AMK-tausta on aika paha paikka monelle täällä treffpalstalla. Tulin ajatelleeksi tätä kun viestitin yhten kanssa. Kysyin jommassakummassa se opiskelee (koska kotikaupungissamme on hänen alan koulutusta sekä yliopistossaa että AMK:ssa. Ihan kohtuullista tekstiä tuli takaisin. Hän oletti etten maisterina hyväksyisi itsellenni AMK-taustaista naista, vaikka todellisuudessa halusin vain taustatietoa hänestä.
Tavallaan vastuutonta että AMK-laisille annetaan jo lukiossa se käsitys että ne on matkalla korkeakouluun. Ne ei saa siitä kun aivan älyttömiä luuloja itsestään, mitkä purkaantuu pettymyksinä myöhemmässä elämässä. Myös seuranhaussa kun oletetaan että voidaan vaatia kumppanilta asioita.
Tavallaan vastuutonta että AMK-laisille annetaan jo lukiossa se käsitys että ne on matkalla korkeakouluun. Ne ei saa siitä kun aivan älyttömiä luuloja itsestään, mitkä purkaantuu pettymyksinä myöhemmässä elämässä. Myös seuranhaussa kun oletetaan että voidaan vaatia kumppanilta asioita.
Vastaukset 22
Vanhimmat
..ihan mukava tarina, mutta mikä oli se pointti ?
Mitä olen tässä pofiileja katsellut, naisille kirjoitellut ja silleen, täällä on melkoisen suuret määrät akateemisesti koulutettuja naisia "irrallaan" ;-) Itse olen käynyt ammattikoulun ja sen jälkeen ollut työelämässä, en silti pidä itseäni sivistymättömänä. Olen tavannut paremmin koulutettuja ihmisiä jotka ovat vain kirjaviisauden kyllästämiä, muuten moukkia. Ei se koulutus kaikkea kerro.
Totta! Sitä mitä ei ole kokenut, ei koskaan ymmärrä painetusta sanasta. Isadora Duncan sanoja lainaten. Moukka on moukka vaikka olisi kuin kirjaviisas.
Nokka pystyyn vaan amk:laiset ja kohti uusia haasteita, voitte olla ylpeitä koulutustaustastanne ja varmoin mielin tulevaisuuden suhteen!!
Amk on lähellä käytännön asioita. (Mutta opetelkaa myös oikeasti siellä jotain, älkää suorittako pelkkiä opintoviikkoja, erikoistukaa johonkin tiettyy kiinnostavaan aiheeseen) Niillä eväillä pärjäätte työmaailmassa ja ihmissuhteissakin.
Olen itse työssäni rekrytoimassa ihmisiä ja myös perehdytän tehtäviin melko suuressa yrityksessä. Voin sanoa useiden vuosien kokemuksella, että amk:laiset omaksuvat tehtävät nopeimmin ja pääsevät urallaan eteenpäin huomattavasti paremmin kuin maisterit, jotka eivät suoriudu usein edes koeajastaan. Valitettavasti monilta maistereilta puuttuu työelämän sosiaalisia ja tehtäväkohtaisia taitoja :-/
Miten tämä liittyy tälle palstalle? Ihmissuhteisiin vaikuttaa myös työelämässä opitut taidot tulla toimeen erilaisten ihmistyyppien kanssa. Lisäksi hyvä toimeentulo ja työpaikka, oma osaaminen ja edistyminen, kehittyminen omassa työssään luovat hyvän itsetunnon, joka auttaa myös tässä seuranhaussa.
Mitä bullshittiä. Huomaa kyllä, että olet amis.
amk=ammattikorkeakoulu. Huomaa kyllä, että et tiennyt tuotakaan asiaa..
ja rinnastan silti ammattikorkeakoulun käyneet amiksiksi.
PROVOJA!
Olen pannut merkille, että Amk-naiset muistaa aina mainita profiilissaan tai viesteissään kuinka ÄLYKKÄITÄ he ovat ja miten hyvä koulutus heillä on. Amismies ei tietenkään kelpaa, kun pitää saada akateeminen mies. Hah-hah, sama amis se on, annettu vaan hieno nimi korkeakoulu.
Minkälaisia naisia olet tavannut?? Ei älykäs ihminen korosta, että on älykäs, mieluummin piilottelee sitä.. Ei koulutuksella ole tekemistä älykkyyden kanssa. koulutuksella saa oppiarvon (ja tietty tietoa) mutta ei älykkyyttä!
En ole sentään viitsinyt tavata niitä. Riittää se oman egon pönkitys siellä profiilissa tai säälittävissä viesteissä.
"koulutuksella saa oppiarvon (ja tietty tietoa) mutta ei älykkyyttä!"
Ei tietenkään koulutuksella saa älykkyyttä, mutta tietty älykkyystaso on jo oltava kun pääsee "tietttihin" oppilaitoksiin opiskelemaan.
Sen sijaan oppiarvon puuttuminen ei ole merkki siitä, että ihminen olisi tyhmä. Kaikkia kun ei opiskelu huvita, vaikka älliä ka lahjoja olisi.
Nähty on. Akateem. naisille kelpaa ihannemies-osiossa alempi koulutus eli amk-tausta, mutta amk-naiselle pitää olla vähintään sama koulutus, mielellään parempi. ;-)
Eikös kaikki sairaanhoitajat ole ammattikorkeasta valmistuneita eikä ne sivistykseltään välttämättä normaalia taivaanrannan kokemusta omaavaa parempia ole.
Jos naiset lähtisi sille tielle että mies pitäisi olla ainakin yhtä koulutettu tai enemmän niin loppuu miehet :).
Nytkin hirveälle osalle Etelä-Suomen naisista ei enää vapaita miehiä riitä.
Siispä vain tilapäissuhteita katellaan joko varatuista tai vapaista eikä sitä vakituista etsitäkään.
Kun meillä on jo miljoona sinkkutaloutta 2.5 miljoonasta taloudesta ja se nousee koko ajan niin tulee miettineeksi että miksi.Varsinkin kun tutkailee tilastoa jos siellä sellaista on että akateemisten ryhmä kasvaa.
yhtä vastuutonta kouluttaa yletön määrä massamaistereita ja uskotella niille että nyt olet valmis maailmaan. Terveisiä sinne mäkkärin kassalle, tee nyt vain ihan kiltisti kuin amis-työjohtaja sanoo, niin ehkä pääset yövuorosta pois.
vitut sä mikään akateeminen ole.
Onko tämä tarkoitettu provoksi?
Olen itse maisteri ja huomaan heti kirjoitustasi lukiessani, että et voi olla akateemisen koulutuksen saanut henkilö.
Kukaan maisteri ei kirjoita noin virheellistä tekstiä, jossa on kielellisiä puutteita vaikka muille jakaa.
Punakynälle olisi käyttöä!
Eri alojen maistereiden kirjoituksia lukeneena voin todeta, että kyllä akateemisen koulutuksenkin saanut voi kirjoittaa varsin virheellisesti, etenkin luonnontieteellisillä aloilla...Aloittajan teksti on varsin virheetöntä ja koherenttia verrattuna esimerkiksi muutaman lukemaani matemaatikon tekstiin.
Mitä vikaa tekstistäni löysit? Olisi hyvä tietää että jatkossa voin välttää samat virheet.
Listaan tähän joitakin huomioitani, jotka vahvistavat näkemystä ei-akateemisesta taustastasi.
- Tekstissä esiintyvät lukuisat kirjainvirheet. Niitä joko puuttuu, ne ovat vääriä tai niitä on liikaa.
- Jommassakummassa vai jommassa kummassa?
- Sulkumerkit ovat kaksiosaisia.
- Väärien pronominien käyttö ja niitä määrittävien verbien virheelliset taivutusmuodot.
- Eniten kuitenkin kiinnitin huomiotani puutteelliseen pilkutukseen. Siitä kannattaa aloittaa kielenhuolto.
Hyvää ja virheetöntä suomen kieltä kirjoittavat jo peruskoululaiset. Miksi se taantuisi korkeammissa opinnoissa?
Itse olen valmistunut hyvin matemaattisvoittoisesta koulutusohjelmasta, mutta pakollisia jaksoja sielläkin ovat olleet äidinkielenopinnot.
Katson miehen tason hänen oikeinkirjoitustaidosta, joten en vaadi häneltä välttämättä korkeakouluopintoja.
Tsemppiä sulle jatkossa!
Aina kun joku valittaa, "haukkuu", aliarvioi toisen ammattia, tulee mieleen tietynlainen kateus ja itsensä pönkittäminen. Nyt aloittaja on ottanut silmätikukseen AMK-laiset.
Tulipa mieleen, maisteri on tänä päivänä aivan verrattavissa AMK-laiseen. Maistereita on vaikka millä mitalla... työttöminä.
Siivoojaakin arvostan, en ammatin takia, vaan sitä ihmistä ammatin takia, joka viitsii ja jaksaa tehdä niin aliarvostettua työtä.
Itselläni oli n. vajaa viikon verran treffeillä oma profiili ja touhu oli sen verran pikkusieluista, että en jaksanut sitä enää katsella. Jos en vastannut sekunnin kuluessa yhteen minulle tulleista n. 40 viestistä, niin johan alkoi tulla loukkaantuneita kommentteja, että "mikä on kun en kelpaa", "teillä naisilla on niin tiukat kriteerit, mutta olisi nyt kohtelias jotain vastata" tmv. Näille ninkujille en vastanut mitään, olkoon vaikka siinä luulossa, että en kelpuuttanut heitä huonomman koulutuksen tai laihan tilipussin takia ;)
Ihmiset tuntuvat myös kiinnittävän aivan uskomattoman tyhmiin asioihin huomiota mm."pidän vain tummista lyhythiuksisista naisista", "en halua naista joka tekee vuorotyötä", "en usko, että tulemme toimeen, koska haluan naisen joka intohimoisesti seuraa koripalloa", "olet liian laiha/lihava/muodokas/muodoton minun makuuni", "olen allerginen, kumppanillani ei saa olla mitään eläimiä" jne. jne. Mitä millään noista asioista loppupeleissä on väliä, jos/kun ihan KUNNOLLA kolahtaa?!? Ovatko ihmiset, jotka moisia kriteerejä väsäävät koskaan edes olleet oikeassa parisuhteessa?
Itsekin päivittelin profiiliani päivä sen julkaisun jälkeen ja vaihdoin "amk-tutkinto" kohtaan "yliopisto-ja korkeakouluopintoja", sillä minulla on edelleenkin roikkumassa keskenjääneet yliopisto-opinnot. Tästäkin ehti muutama vetäistä palon nenäänsä (uskomatonta, mutta totta), mm.eräs herra naputteli vieraskirjaani katkeran kirjoituksen "varoitukseksi" muille, että minä olen todellisuudessa "amislainen" :D
Älkää nyt ihan oikeasti jaksako noista turhista asioista :))
"olen allerginen, kumppanillani ei saa olla mitään eläimiä"
Entä, jos nyt sattuu olemaan niin allerginen, että tulevalla kumppanilla ei voi olla lemmikkejä. Olen kohdannut monesti ihmisiä, joiden tapaamisen jälkeen on tullut allergia oireita. Heillä ei siis ole ollut lemmikkejä mukanaan, ovat vain tuoneet kissan- tai koiran karvoja (hilsettä) mukanaan. Eikä ole tarvinnut kuin samassa pöydässä istua. Ehkä tämä on tyhmä asia, mutta todellisuutta ainakin minulle. Enkä minä kuulu edes kaikkein allergisimpiin ihmisiin.
Muuten olen kyllä samaa mieltä.
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, kun luin tämän rimpsun läpi...Yhtään en ihmettele, kun
harva täältä löytää kumppania, on sen luokan
pilkunviilaajaa liikenteessä.
Tietysti pitäähän sitä huonoa itsetuntoa ja pahaa
oloa johonkin purkaa.