Eräs vuotta vanhempi nainen pyysi minut ulos, olimme täysin tuntemattomia toisillemme. Aluksi hän vaikutti kiinnostuneelta, soitteli, tekstaili. Ekoille treffeille kesti päästä, sillä aina kun toinen pystyi tulla, toisella oli duunia.
Aina kun ollaan tavattu, niin on ollut tosi kivaa, toisilla treffeillä jo pussailtiin. Sitten yhtäkkiä hän heittäytyi kylmäksi, kaikki pienetkin asiat kuten shoppailu, tv-sarjat, urheilu ja kaverit tulivat edelleni.
Kysyin suoraan, että kiinnostaako tää juttu enää, vastaus oli, että kyllä kiinnostaa, mutta ei nyt kiirehditä. Suuteluyritykseni hän torjui vaikka muuten aina viihtyy seurassani ja hakeutuu itse lähelleni, ja oli aikaisemmin itse suudellut minua.
Tällästä paskaa kohta 2kk, nähty yhteensä varmaan 5 kertaa. Ainoa miksi vielä ylipäätään roikun tän ämmän mukana on se, että hän on tajuttoman kaunis, ja osaa kyllä olla ihan mukavakin.
Toi temppuilu kyl alkaa kohta kiehua yli ja vihellän just ja just pelin poikki. Se mitä tältä palstalta haen, on vastaus kysymykseen että kestääkö joillakin naisilla tosiaan tosi kauan lämmetä, ja voiko hän ylipäätään olla kiinnostunut vaikka lähteekin mielummin kattoo sinkkuelämää dvdltä sen sijaan että juteltais esim msn:ssä.
Sitten yhtäkkiä hän soittaa/tekstaa ja alkaa olemaan hyvää pataa ja sitten taas feidailee.
Plääh, en tiedä. Taidanpa tehdä huomenna Matti Vanhaset ja jättää neidin tekstarilla.
Aina kun ollaan tavattu, niin on ollut tosi kivaa, toisilla treffeillä jo pussailtiin. Sitten yhtäkkiä hän heittäytyi kylmäksi, kaikki pienetkin asiat kuten shoppailu, tv-sarjat, urheilu ja kaverit tulivat edelleni.
Kysyin suoraan, että kiinnostaako tää juttu enää, vastaus oli, että kyllä kiinnostaa, mutta ei nyt kiirehditä. Suuteluyritykseni hän torjui vaikka muuten aina viihtyy seurassani ja hakeutuu itse lähelleni, ja oli aikaisemmin itse suudellut minua.
Tällästä paskaa kohta 2kk, nähty yhteensä varmaan 5 kertaa. Ainoa miksi vielä ylipäätään roikun tän ämmän mukana on se, että hän on tajuttoman kaunis, ja osaa kyllä olla ihan mukavakin.
Toi temppuilu kyl alkaa kohta kiehua yli ja vihellän just ja just pelin poikki. Se mitä tältä palstalta haen, on vastaus kysymykseen että kestääkö joillakin naisilla tosiaan tosi kauan lämmetä, ja voiko hän ylipäätään olla kiinnostunut vaikka lähteekin mielummin kattoo sinkkuelämää dvdltä sen sijaan että juteltais esim msn:ssä.
Sitten yhtäkkiä hän soittaa/tekstaa ja alkaa olemaan hyvää pataa ja sitten taas feidailee.
Plääh, en tiedä. Taidanpa tehdä huomenna Matti Vanhaset ja jättää neidin tekstarilla.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei kannata sietää tollaista tuuliviiri-meininkiä. Jos ei osaa päättää mitä haluaa, niin silloin kannattaa jättää hyvästit. Hän varmaan tietää olevansa kaunis, ja tällä verukkeella pyörittää miehiä.
Ilmoitat vaan suoraan, ettei sulla ole kiinnostusta katsella tollaista pelaamista. Tai sitten voit jättää yhteydenpidon kokonaan.
pelailla ja testata omaan viehättävyyttään. Mitä kaikkea paskaa sitä voikaan tehdä ja silti toinen suostuu tapaamaan, kun hänelle sopii.
kuulosta miltään pelailulta. Voisin veikata että olet alkanut tuntua vain kaverilta, sieltä ei enää poikakaveriksi ponnisteta, kavereita ei pussailla eikä niitä kohtaan tunneta mitään muuta kuin veljellisiä tunteita... mutta kaverit on kuitenkin tärkeitä.
Mä kerron nyt oikean vastauksen tähän sun ongelmaan. Se on ihastunu johonki toiseen, mut on kuitenki ihastunu vähä suhunki. Ja pelailee ny vähä molempiin pusseihin.
Tee sinä samoin. Älä ainakaan jätä sitä tekstiviestillä, koska se saa sut näyttään naurettavalta. Viilennä välit mielummin sanomatta mitään. Ja sit ku sitä toista alkaa taas kiinnostaan (ihan varmasti alkaa sillon, ku vähiten odotat) -sit iske. Niin se toimii.
Lueskelin tässä palstaa ja huomasin, että yllättävän monissa miesten kirjoittamissa naisia koskevissa viesteissä on havaittavissa, että mies on löytänyt persoonallisuushäiriöisen naisen/naisia.
Tässä aloituksessa, mihin nyt vastaan, on ehkä kaikken selvinpiä tapauksia kaikista palstalla olevista. "miäs20" on löytänyt hyvin tavallisen rajatilapersoonallisuuden, eli epävakaa persoonallisuus on naisen diagnoosi.
Kyse on siitä, että nainen ei pysty osoittamaan miehestä minkäänlaista riippuvuutta, koska persoona ei ole kehittynyt niin, että sitä voisi osoittaa.
Nainen joutuu mielenterveytensä pysymiseksi näyttelemään riippumatonta ja toisaalta, koska tunne-elämä on 1-2-vuotiaan tasolla, hän on täysin tilannekohtaisten tunnetilojen armoilla, mistä johtuu jatkuvat mielenmuutokset.
Nainen ei yksinkertaisesti pysty antamaan sinulle muunlaista suhdetta, kuin sen, mikä nyt on menossa. Hän ei pysty normaaliin suhteeseen, vaan tuota samaa ylä- ja alamäkeä tulee jatkumaan pari vuotta, ellet itse luovu suhteesta.
Nainen joutuu mielisairaalaan, ennen kuin pystyy suhteeseen kanssasi, niin vaikeaa narsistille on osoittaa riippuvuutta, tai välittämistä toista kohtaan.
Todennäköistä on nainen katkaisee suhteen jossain vaiheessa. Ennemmin, tai myöhemmin tapahtuu "split", jonka jälkeen sinä luultavasti tapat itsesi, tai jotain vastaavaa.
Jos taas katkaiset suhteen ja jätät naisen, voit olla varma, että hän joko alkaa ruinata sinua takaisin suhteeseen, tai tapahtuu split ja kosto.
Suosittelen periaatteessa olemaan jättämättä, koska seuraukset voivat olla arvaamattomat, joten ehkä parempi on vain ottaa kaikki paska niskaan ja antaa naisen jättää sinut.
splittauksista ym. ihan kuin tietäisi muka jostain jotain :DD Suosittelen lukemaan asiasta enemmän niin ehkä valkenisi mitä tuo splitkin tarkoittaa.
Ei tekstejä lukemalla mitään persoonallisuushäiriöitä pysty todentamaan lapsikin sen tietää :DDD
"splittauksista ym. ihan kuin tietäisi muka jostain jotain :DD Suosittelen lukemaan asiasta enemmän niin ehkä valkenisi mitä tuo splitkin tarkoittaa."
Olipa ylimielinen kommentti. Ottikko itsetunnon päälle, vai kuinka? Näitä vastaavia kommentteja näkee täällä palstalla aina, kun koitetaan asiavastauksia antaa tietopohjalta.
Tiedän kyllä, mitä split tarkoittaa ja tiedän sen myös käytännössä.
Kirjoituksesi ainoa tarkoitus antaa on käsitys siitä, kuin tietäisit itse asiasta jotain, mutta antamasi kritiikin perusteella voin huomata, ettet kuitenkaan tiedä.
"Ei tekstejä lukemalla mitään persoonallisuushäiriöitä pysty todentamaan lapsikin sen tietää :DDD"
Nimenomaan. Jokainen tietää, mitä tahtoo. Totuus on kuitenkin se, että tekstejä lukemalla pystyy diagnoosin tekemään.
Voin vielä tarkentaa, että aloitus ei ole varman diagnoosin paikka, mutta juurikaan selvenpää tapausta epävakaasta persoonallisuudesta ei voisi olla kuvattuna.
Aloittaja voi sen huomata itsekin, että ennusteeni pitää lopulta paikkansa.
Split tarkoittaa käytännössä sitä, kun se kohdistuu tähän aloittajaan, että nainen näkee aloittajan täysin pahana. Splittin tehostamiseksi juttuun lähtee/otetaan mukaan mahdollisesti myös muita ihmisiä ja voi lähteä ilkeitä juoruja liikkeelle. jne.
on tietoinen ettei oikeakaan psykologi diagnooseja tee, että ne on vain ja ainoastaan lääkärisetien ja -tätien hommaa?
"kun koitetaan asiavastauksia antaa tietopohjalta. "
:DDD Päivän paras! tietopohjaltapa hyvinkin :DDD
"on tietoinen ettei oikeakaan psykologi diagnooseja tee, että ne on vain ja ainoastaan lääkärisetien ja -tätien hommaa?"
En ole psykologi, enkä psykiatri, mutta olen kyllä lukenut psykologiaa.
Keittiössä en juurikaan viihdy, eikä tyypillinen keittipsykologi ilmaus mielestäni itseeni sovi. ;)
Sehän tarkoittaa sitä, että on lukenut Mäkelän kirjan vieläpä ymmärtämättä yhtään, mistä siinä puhutaan. :D
Tottakai olen tietoinen, että pyrokratia vaatii psykiatrin tekemän diagnoosin. Titteli ei kuitenkaan merkkaa sen enempää, kuin "keisarin vaatteetkaan".
":DDD Päivän paras! tietopohjaltapa hyvinkin :DDD"
Sinä näytät kuitenkin tuntevan tietopohjani varsin hyvin. Se on mielestäni se hauska kohta tässä. Tai no, toisaalta en pidä sitä kovinkaan hauskana. Asenteesi on luultavasti vähiten hauska läheisillesi.
Saanko kysyä, mikä mahtaa olla reagointisi taustalla? Veikkaan, että olet hoitaja, tai keittiöpsykologi. Hoitajat ovat yleensä yhtä ylpeitä, kuin sinä.
"En ole psykologi, enkä psykiatri, mutta olen kyllä lukenut psykologiaa."
:D Niinkuin kaikki näillä palstoilla pyörijät.
"Sehän tarkoittaa sitä, että on lukenut Mäkelän kirjan vieläpä ymmärtämättä yhtään, mistä siinä puhutaan."
En ole lukenut joten valitettavasti en osaa sanoa siitä mitään.
"Tottakai olen tietoinen, että pyrokratia vaatii psykiatrin tekemän diagnoosin. Titteli ei kuitenkaan merkkaa sen enempää, kuin "keisarin vaatteetkaan"."
Diagnoosin tekeminen EI ole byrokratiaa (mainitsemasi pyrokratia muuten liittyy enemmän tuhopolttotoimintaan...). Diagnosoiminen liittyy hyvin vahvasti potilaan hoitoon sen tietää taas lapsikin. Diagnoosia ei tee kevyin perustein kukaan lääkäri, ei edes psykiatriaan erikoistunut. Saattaa olla että vuosia potilaalla on työdg joka pikkuhiljaa vasta vahvistuu, tai saattaa olla ettei ensimmäisillä käynneillä lääkäri aseta lainkaan diagnoosia ennenkuin tutkimusjakso on ohi.
Diagnoosia ei varsinkaan aseteta kenellekään kolmannen osapuolen kertomana (kuten sinä tässä yritit) eikä varsinkaan minkään nettikirjoittelun perusteella. Saattaa olla että sen varmentamiseksi psykiatri joutuu lähettämään potilaan psykologin testeihinkin (lähinnä erotusdiagnoosin tekemiseksi) ja näitä testejä tehdään useampia, pelkkä yksi testi ei riitä.
"Saanko kysyä, mikä mahtaa olla reagointisi taustalla? Veikkaan, että olet hoitaja, tai keittiöpsykologi. Hoitajat ovat yleensä yhtä ylpeitä, kuin sinä. "
Tottahan aina kysyä saa. Reagoinnin taustalla ei mitään muuta kuin että tunnistan feikkaajan kun sellaisen näen. Ja kaltaisesi surkuhupaisat diagnoosintekijät täysin normaaleista ihmisistä välillä naurattaa ja välillä ärsyttää. Etkä sinä ole ainoa. Yleensä täällä vain huudellaan kaikkia narsistisen persoonallisuushäiriöisiksi, tajuamatta sitä tosiasiaa että jokainen ihminen on omalla tavallaan narsisti.
":D Niinkuin kaikki näillä palstoilla pyörijät."
Niin varmasti.
"Diagnoosin tekeminen EI ole byrokratiaa (mainitsemasi pyrokratia muuten liittyy enemmän tuhopolttotoimintaan...)."
Heh heh. Mutta se, että kuka diagnoosin saa tehdä, on byrokratiaa. Moni yleislääkäri tietää psykologiasta tasan yhtä paljon, kuin keskiverto pykologiaa lukeneet palstalaiset.
"Diagnosoiminen liittyy hyvin vahvasti potilaan hoitoon sen tietää taas lapsikin."
"Saattaa olla että vuosia potilaalla on työdg joka pikkuhiljaa vasta vahvistuu, tai saattaa olla ettei ensimmäisillä käynneillä lääkäri aseta lainkaan diagnoosia ennenkuin tutkimusjakso on ohi."
Kyllä, mutta psykoanalyysissa ei ole niinkään tärkeää luokkittaa henkilöä johonkin lokeroon, vaan kartoittaa persoonan kokonaisuus ja konteksti. Tällöin oikeastaan onkin niin, että kun diagnoosi on valmis, potilas on terve.
Psykiatriassa lokeroimista tarvitaan, jotta voidaan laittaa listalta oikeat lääkkeet.
"Diagnoosia ei varsinkaan aseteta kenellekään kolmannen osapuolen kertomana (kuten sinä tässä yritit) eikä varsinkaan minkään nettikirjoittelun perusteella."
Patsi jos osaa nähdä faktat näkökulmien takaa. Kyllähän diagnoosi potilaan itsenkin kertomasta joudutaan tekemään vähän, kuin välikäden kautta, kun esim. rajatilainen nainen kertoisi itsestään, hän selittäisi jotain, että kaikki ovat nykyään niin pinnallisia, että hänellä on ongelmia... Todellisuudessa nainen on itse pinnallinen.
Nämä testit taas eivät määrää persoonan koko kontekstia ja saattavat antaa väärääkin tietoa. Eri henkilöt ymmärtävät eri asioilla eri asioita.
"Reagoinnin taustalla ei mitään muuta kuin että tunnistan feikkaajan kun sellaisen näen."
En mielestäni ole feikkaaja, sillä en ole esiintynyt minään, mitä en ole.
"Yleensä täällä vain huudellaan kaikkia narsistisen persoonallisuushäiriöisiksi, tajuamatta sitä tosiasiaa että jokainen ihminen on omalla tavallaan narsisti."
Miten niin jokainen on narsisti? Mistähän tällainen juttu on lähtenyt liikkeelle? Termiä "narsisti" käytetään yleensä kahdessa eri yhteydessä, mitä tulee ihmisryhmiin. 1. Kaikkia minä-häiriöitä kuvaavana, jolloin se kattaa 15% ihmisistä, tai narsistista persoonallisuushäiriötä kuvaavana, jolloin se kattaa 2% ihmisistä.
Ehkä se ei vaan ole sinun tunteistasi vakuuttunut. Huoh. Olet niin nuori mies. Ei ne vanhat naiset ulospäin lämpeämisiään aina näytä, ja on sopeutunut "kärsimys jalostaa" -tyyliin. Se voi myös kärsiä vaikka jostain jääräpäisyys-ylpeyssyndroomasta, joka vaivaa joskus jopa miehiä. Siperia opettaa naisia niin paljon enemmän kuin miehiä. Voi olla siis koviakin kokenut tapaus? Kysymys kuuluukin, haluatko jotenkin ratkaista pähkinän.
"Kysymys kuuluukin, haluatko jotenkin ratkaista pähkinän."
Toivottavasti ei, sillä pähkinä on jo ratkennut niin, kuin se voi ylipäätään ratketa. Siinä vaiheessa, jos koittaa ns. ratkaista pähkinää ja alkaa tekeen kaikkensa tän naisen vuoksi, niin päästään sadomasokistiseen suhteeseen, mikä on ainoa lähempi suhde, mihin aloittajan nainen pystyy.
Siinä suhteessa aloittaja yrittää epätoivoisesti ymmärtää naista ja nainen alkaa rauhassa siirtää persoonansa osia aloittajaan, minkä seurauksena aloittaja kokee tunnetasolla olevansa avuton pikkulapsi, joka tekee naiselle pahaa jo pelkällä olemassaolollaan, vaikka nainen hänestä kuinka välittää...
Tällöin pähkinän ratkaisu tapahtuu luultavasti, joko papan haulikolla, lääkkeiden yliannostuksella ym. tavalla.
Oli nainen, tultiin juttuun.
Sitten homma kylmeni kuin napista painamalla.
Mitä ilmeisemmin syynä oli naisen ystävättäriensä kanssa viettämät tyttöjen illat ja pohdiskelut siitä miten miestä pitää "kouluttaa". Ettei saa antaa liian helpolla miehelle pikkusormea tai se vie koko elämän, tms... Ikinä ei käynyt selväksi oliko motiivina saada meikäläinen rengastettua (mihin olisin ollut valmis ensin ihan vapaaehtoisesti), tai kuinka "sikapervolle paskiaiselle pitää pistää stoppi"...
Mä en moisesta koulutuksesta perustanut.
Sen pituinen se - suhde.
..oletkos ihan varma. Voi, voi...
Jos vaihtoehdot on keskustella messengerissä tai katsoa dvd´ltä sinkkuelämää, valitsisin jälkimmäisen. Sen sijaan oikea tapaaminen olisi aika korkealle priorisoitu - heti töiden yms. välttämättömien velvollisuuksien jälkeen.
Viisi tapaamista parin kuukauden aikana on aika vähän mielestäni.. jos molempia kiinnostaa, luulisi että yhteistä aikaa saisi kaivettua vaikka kiven alta.
Ehkä tyttö odottaa jotain todellista sytytystä, ja ei siksi halua vielä feidata kokonaan. Se odottaa sulta vielä jotain viimeistä niittiä, että saa ihastua täysin. Ole rohkea, ota yhteyttä ja ehdota jotain yhteistä tekemistä - muuta kuin nettikeskustelua. Laita kaikkesi peliin, kyllä se siitä!