On se nykyään kumma!

Ei perkele voi edes vaimoa kouluttaa ilman että joku viranomainen on nostamassa pahoinpitelysyytettä!

Kyllä mun mielestä poliisin ei pitäisi puuttua kodin sisäisiin asioihin. Millä kummalla se eukko muuten pidetään kurissa ellei välillä vähän taputtele.

Toi Häkämies-juttukaan ei todellakaan kuuluisi viranomaisille... jos eukko on hiljaa niin ei pitäisi kenenkään puuttua mitä äijä vapaa-ajallaan puuhaa.
181631
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

No vittuako meet vaimoas hakkaamaan,se on tosi helvetin raukkamaista. Koitahan hillitä hermos jätkä,koska tuo on niin vitun raukkamaista hommaa että! Kaikki pahoinpitelyt kuuluu poliisille ja niistä kuuluu rangaista aina.

Äänestä
  • Halme vois tehdä pari lakiehdotusta, mikäli se nyt saa vielä jatkaa hommissaan.

    Vaimonhakkaajilta ja raiskaajilta pallit helvettiin, niin ei pääsis enää paskageenit leviämään.

    Harmittomampi vaihtoehto vois olla, että joku 150g Igor vetää kakkoseen ja vähän "taputtelee" samalla...

    Vois vaimo saada vähän parempaa kohtlua sen jälkeen, kun äijä nilkuttaa paskat reisillä ja fritsut kaulassa "kuritushuoneelta" kotiin.

    Äänestä

  • Piru kirjoitti:

    Halme vois tehdä pari lakiehdotusta, mikäli se nyt saa vielä jatkaa hommissaan.

    Vaimonhakkaajilta ja raiskaajilta pallit helvettiin, niin ei pääsis enää paskageenit leviämään.

    Harmittomampi vaihtoehto vois olla, että joku 150g Igor vetää kakkoseen ja vähän "taputtelee" samalla...

    Vois vaimo saada vähän parempaa kohtlua sen jälkeen, kun äijä nilkuttaa paskat reisillä ja fritsut kaulassa "kuritushuoneelta" kotiin.

    heh heh hee *yksin nauraa* toi vois jopa toimia!

    Äänestä

Sulla täytyy olla kustapäässä ja aika paljon!
Vaimon hakkaajat on todella raukkoja.
Jos mies ei saa muuten pidettyä naistaan "kurissa" niin huh huh.
Se on aivan oikein, että niihin asioihin puututaan niin ei pääse nämä hullut kouluttamaan naisiaan mitä sinulla tuskin edes on.

Äänestä

Miks vaimoa pitäs kouluttaa? Ja mitä kouluttamista se hakkaaminen on?
Eikö sitä oo viisainta sen verran kauan seurustella että selviää et onko se kyseinen ihminen sitten just semmonen jonka kanssa haluaa elää loppuelämänsä?

Mä en oo koskaan käsittäny hakkaamista, kohdistu se sitten ihmiseen tai eläimeen.
Mun mielestä riidat täytyy pystyä selvittämään puhumalla. Jos se ei onnistu niin ei se ainakaan sillä selviä et hakataan tai kuten sanoit "taputellaan". Kun seuraavan kerran siltä tuntuu et tekis mieli taputella niin mee puuvajaan ja siellä pilkot kirveellä takka tai saunapuita niin jo helpottaa eikä tartte tulla poliisienkaan väliin! Sitäpaitsi saat tehtyä samalla jotain hyödyllistä ilman että satutat ketään. Ei se vaimos oo sun kanssa menny naimisiin sen takia et siit tulis sun nyrkkeilysäkki! Nyrkkeilysäkkejä voi ostaa kotiin tai painua salille hakkaamaan. sitä saat mäiskiä sydämes kyllyydestä ilman et sitä sattuis. Vaimot ei oo hakkaamista varten!! Eikä muutenkaan ihmiset tai eläimet.

Mielestäni tulisi virkavallan ja viranomaisten puuttua vielä enemmän pahoinpitelyihin ym. Aivan liikaa on koteja joissa vaimoja ja lapsia hakataan vaan sen takia et isännän pitää saada omaa egoaan pönkitettyä. Jos ja kun se on vain sitä niin suosittelisin todellakin harkitsemaan jotain muuta keinoa.

Äänestä

Tuntuu aika masentavalta, että olet valmis tukemaan hyvin korkeassa asemassa olevan virkamiehen yhteiskunnan vastaista käytöstä ja tukemaan veromarkoillamme hänen jatkoaan samassa virassa eteenpäin (tapaus Häkämies).

Virkamies ja kansanedustaja nauttivat molemmat meidän veronmaksajien luottamusta, ovat lain mukaan velvollisia toimimaan nuhteettomasti tehtävissään ja niin kauan aikaa kun lakiin ei tule muutosta, eletään nykyisen mallin mukaan.

Suosittelen ahkeraa äänestämistä, koska laitkin voidaan kumota ja kenties sinäkin tapsa joku päivä omalla yhteiskunnallisella aktiivisuudellasi saat vaikutettua siihen että eukkoja saa hakata. Pelkällä kouhkaamisella tässä maailmassa ei muuteta yhtään mitään!

Mutta minä tietysti toivon, ettei niin kuitenkaan kävisi. Olen ollut hyvin iloinen siitä, että virkavalta tosiaan uskaltaa puuttua väärinkäytöksiin ja huonotapaisuuteen. Tähän asti on vain silitelty ja ymmärretty, pelätty oman viran puolesta.

Äänestä

Ettekö huomaa, että viesti on tehty provosoivassa hengessä herätellen ohmisiä ajattelemaan tai yleensäkin huomaamaan ongelman olemassaolo

Äänestä
  • Niinhän se pitääkin hyvä ihminen! Ilman provoja olis tosi tylsää ja jos niitä joku kirjoittelee vain kiusatakseen, niin joku myös lukee tosissaan. Kaikki saavat mitä haluavat.

    Äänestä

  • se oli provo.

    Oikeasti en hyväksy naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.

    Oli mielenkiintoista nähdä löytyisikö yhtään "hengenheimolaista", mutta Häkämies ei näköjään sattunut paikalle ;o)

    Äänestä

tämä nyt on selvästi provo. kirjoittaja haluaa palstan lukijat oikein kiihtymään vihaa sovinisteja ja vaimonhakkaajia vastaan... tyyyyyylsäääää...... et keksinyt parempaa

Äänestä
  • Mutta miettikää kun jotkut idiootit lukee näit juttuja ja kattoo et ai noi vaan heittää läppää tosta asiasta no eihän siin sit mitään hakataan vaan akkaa vähän lisää...
    Oikeesti rakkaat ihmiset miettikää 2 x mistä asioista heitätte läppää ja mistä ette!!!

    Äänestä

  • Kati-79 kirjoitti:

    Mutta miettikää kun jotkut idiootit lukee näit juttuja ja kattoo et ai noi vaan heittää läppää tosta asiasta no eihän siin sit mitään hakataan vaan akkaa vähän lisää...
    Oikeesti rakkaat ihmiset miettikää 2 x mistä asioista heitätte läppää ja mistä ette!!!

    läpän heittäjä ei niinkään ole vastuussa. Läpänheittäjä herättää keskustelua ja hämmentää kattilaa.

    Juttuja lukevat ihmiset sen sijaan ovat vastuussa.

    Aseet eivät tapa ihmisiä, ihmiset tappavat ihmisiä.

    Äänestä

  • Kati-79 kirjoitti:

    Mutta miettikää kun jotkut idiootit lukee näit juttuja ja kattoo et ai noi vaan heittää läppää tosta asiasta no eihän siin sit mitään hakataan vaan akkaa vähän lisää...
    Oikeesti rakkaat ihmiset miettikää 2 x mistä asioista heitätte läppää ja mistä ette!!!

    Provoilija saa ajattelemattomat heräämään ajattelemaan ja kun se tehdään riittävän ovelasti ja järkevästi saadaan ajettelematon lukija lukemaan riittävän pitkään tekstiä ja lopulta hän tajuaa kuin salamana taivaalta asian olevankin provoilua. Hän kuitenkin herää asiassa ja vähän kiihtyykin. Asia jää mieleen ja seuraavassa kaljakuppilassa toruu ja paheksuu vaimoaan hakkaavaa kaveriaan.


    Olen esim. itse ärtynyt Autot&liikenne palstalla tapahtuvasta lapsellisesta kirjoittelusta, jossa yli kaiken ihannoidaan autoja juuri parhaassa iässä olevien miesten toimesta. Eikö heillä ole muuta tekemistä kuin haaskata aikaansa autoihin ?

    Eilen kirjoitin asiasta provosoivan tekstin "yleistä autoista" palstalle. Pistin vastakkain ihmissuhteet (seksin miesten omilla sanoilla) ja autojen kanssa leikkimisen. Se loukkasi syvästi lukijoita, vaikka molemmat aiheet olivat niin miesten omia, mutta vastakkain niitä ei saa laittaa. Kirjoitukseni poistettiin nopeasti.

    Tein tänään kys. palstalle toisilla sanoilla vastaavan tekstin "Hoitakaa perheitänne virtuaalimiehet". Sitä ei ole vielä poistettu, mutta närkästyneitä vastauksia on jo.

    Provosointi saa ajattelemaan prioriteetteja, vaikka se vähän sattuukin joskus.

    Äänestä

  • Kati-79 kirjoitti:

    Mutta miettikää kun jotkut idiootit lukee näit juttuja ja kattoo et ai noi vaan heittää läppää tosta asiasta no eihän siin sit mitään hakataan vaan akkaa vähän lisää...
    Oikeesti rakkaat ihmiset miettikää 2 x mistä asioista heitätte läppää ja mistä ette!!!

    Pikemminkin lukija on itse vastuussa, ottaako todesta kaiken mitä lukee. Netistä kun löytyy pahempiakin juttuja.

    Ei kai tämä nyt sentäs mene ihan amerikan-malliin....ettei yksilöllä ole mitään vastuuta kun esimerkiksi sattui ostamaan kahvikupposen ja kannessa ei lukenut, että se onkin kuumaa! Näitähän tällaisia oikeusjuttuja löytyy amerikasta vaikka kuinka. Aivojaankin saa käyttää.

    Äänestä

  • Ansku kirjoitti:

    Pikemminkin lukija on itse vastuussa, ottaako todesta kaiken mitä lukee. Netistä kun löytyy pahempiakin juttuja.

    Ei kai tämä nyt sentäs mene ihan amerikan-malliin....ettei yksilöllä ole mitään vastuuta kun esimerkiksi sattui ostamaan kahvikupposen ja kannessa ei lukenut, että se onkin kuumaa! Näitähän tällaisia oikeusjuttuja löytyy amerikasta vaikka kuinka. Aivojaankin saa käyttää.

    En tarkottanutkaan että ottais todesta täällä kirjotetut jutut!!! Herätkää nyt typerykset! Tarkoitin sitä että kuinka helppo on jatkaa touhujaan kun lukee täällä tämmösii juttuja joista voi saada semmosen käsityksen että kaikki on sallittua.

    On niin helppo käsittää asiat juuri niin kun ite haluaa!!

    Äänestä

  • Kati-79 kirjoitti:

    En tarkottanutkaan että ottais todesta täällä kirjotetut jutut!!! Herätkää nyt typerykset! Tarkoitin sitä että kuinka helppo on jatkaa touhujaan kun lukee täällä tämmösii juttuja joista voi saada semmosen käsityksen että kaikki on sallittua.

    On niin helppo käsittää asiat juuri niin kun ite haluaa!!

    Luin äsken vielä uudelleen ekan viestisi. Sen käsityksen minä sain siitä, mitä tuossa yllä kirjoitinkin.

    Asiat tosiaankin voi käsittää niin kuin haluaa. Hakkaajakin.. Mutta, mutta kyllähän täällä hyökättiin hakkaajaa vastaankin. Miksei se hakkaaja sitten lue niitä ja ota opikseen! Ei kai nyt kukaan selväjärkinen lue noita hakkaamisen puolustuksia ja päättelee, että ahaa jatketanpa kun ihmiset kerran on sitä mieltä. Nettiä ja muuta mediaa on vain niin helppo syyttää. Pätee myös nuorten riehumiseen.."no kun tuo media opettaa"... Jälleen vastuu on siellä kodeissa tässäkin asiassa. Nykyään, kun pukkaa joka paikasta jotain väkivaltaa.

    Äänestä

Sietäisit kyl ite pienen pyörityksen.. Onks huono itsetunto ku pitää muka pullistel? Sä oot iha pelle kun muka naistas yrität kouluttaa.. Anna mun kaik kestää?

Äänestä

Millä oikeudella jotkut miehet "kouluttaa" naistaan!!? Ei yhtään millään...Nainen on samanarvoinen, kuin mies! Itseasiassa nainen jota mies hakkaa ei aina uskalla kertoa poliisille, koska pelkää, että mies käy vielä pahemmin kimppuun! Viikko sitte soitin poliisit paikalle, koska ihminen jota luulin mukavaksi veti turpiin naisystäväänsä...ja se on väärin!! Miettikää vähä...Sellasessa suhteessa ei ole rakkautta eikä kunnioitusta toista kohtaan jos lyö..Sillä ei saavuta mitään!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tapsa kirjoitti:

Ei perkele voi edes vaimoa kouluttaa ilman että joku viranomainen on nostamassa pahoinpitelysyytettä!

Kyllä mun mielestä poliisin ei pitäisi puuttua kodin sisäisiin asioihin. Millä kummalla se eukko muuten pidetään kurissa ellei välillä vähän taputtele.

Toi Häkämies-juttukaan ei todellakaan kuuluisi viranomaisille... jos eukko on hiljaa niin ei pitäisi kenenkään puuttua mitä äijä vapaa-ajallaan puuhaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu