Elikkäs onko miehille tärkeä olla se vahvempi sukupuoli niin henkisesti kuin fyysisestikin? Jos on, niin miksi?
Miehille
kysymyss
14536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos se ei olisi tärkeää, niin sinulleko passaisi vallan mainiosti pieni, hintelä, ailahtelevainen ja päättämätön mies?
olis sielä ihan ihannemies top 10 listan kärjessä, mutta mikäs siinä jos muuten synkkais hyvin.. Miksi muuten ailahtelevainen ja päättämätön liitetään aina naisiin? Mulle tulee ainakin mieleen tuosta miesten henkisestä vahvuudesta se että ne pyrkii pysymään vahvana tiukoissaki paikoissa ja yleensä toimii lohduttajana ennemminki ku lohdutettavana... jaa mutta kyllä mulle sellanen tunteellinen mieski kävis, kuhan ei oo mikään järetön itkupilli.
Niin fyysisesti kuin henkisestikin heikompi mies ei vetoa naisten vieteissä vahvana elävään turvallisuushakuisuuteen. Ailahtelevaisuutta ja päättämättömyyttä ei liitetä niinkään naisiin vaan heikkouteen. Eikä tunteiden näyttäminen ole heikkoutta, päinvastoin. Itkupillimäisyys onkin sitten jo toinen juttu.
heikkoutta..siis tunteiden näyttäminen. Joten ehkä naiset sitten onki keskimäärin henkisesti vahvempia ku miehet.
Näin on tainnut vaan luonto päättää...
mutta käsittävät henkisen vahvuuden siten että mies ei paru, pitää tunteen piilossa eikä muutenkaan sorru puhumaan pehmeitä. Kaikki padotaan sisälle ja pahimmillaan homma purkautuu sitten jonain päivänä sillä fyysisen vahvuuden näyttämisellä.
Naiset usein kestävät enemmän vastoinkäymisiä kun heillä on luontainen kyky puhu tunteistaan, ajatuksistaan ja analysoivat näitä loputtomiin.
Mutta tottakai on toivottavaa että molemmat osapuolet kestävät arjen mahdollisia alamäkiä.
...henkisestä ja fyysisesti itseään vahvempaa miestä kutsutaan yleensä sinkuksi ;)
Sarkastisella tuulella tänään illalla :))
Onkos esittää myös perusteluita tuon provosoivan väitteesi tueksi?!
;)
Eihän tuollaisia kuulu perustella mitenkään, kun se on karu totuus. Mielipiteet pitää perustella :)
kutsuisit henkisesti ja fyysisesti vahvaa naista, joka ei löydä vapaata itseään vahvempaa miestä? Huono-onniseksi? Pitäisikö lähteä ulkomaille?
ne ikävät velvollisuudet jää yleensä miesten kannettavaksi. Niiku ratikkakuskiki sano.
Sellaista käytöstä miehiltä odottaa kaikki.
Kysymyksesi on omituinen ja epälooginen. Miehillä ei ole mitään kollektiivista mieltä, eivätkä miehet näe itseään ensisijaisesti sukupuolensa edustajina vaan yksilöinä. Ensisijaisesti mies ajattelee itsensä, ei sukupuolensa, kautta. Yhtä hyvin voisit kysyä, onko valaille tärkeää olla maailman suurimpia nisäkkäitä.
Asia vaan sattuu olemaan niin, että miehet keskimäärin ovat naisia vahvempia. Tämä puolestaan antaa miehille eri velvollisuuksia, joiden täyttäminen (toivottavasti) on miesyksilöille tärkeää. Tietysti on hieman nurinkurista, että joissain tapauksissa velvollisuudet lankeavat sukupuolen, eivätkä henkilökohtaisten ominaisuuksien, perusteella.
ole mitään epäloogista... Älä ajattele liian monimutkaisesti.
henkisesti kovia naisia tulee vastaan duunielämässä ja se on hyvä juttu.
kerran olen nähnyt fyysisesti vahvempia ku meikäläinen..se oli joku saatananmoinen voimanostaja. se kinkku oli aivan täysi eläin. typerä kysymys sinällään, molemmilla on heikkoutensa ja vahvuutensa.