Kyllä

on niin,että kun aina nettideittaillessakin törmää samantapaisiin miehiin siis juoppoihin,huijareihin,ihme pilvilinnanrakentajiin,paskanjauhajiin,niin on jo syytä kattoa peiliin,että missähän on vika,jos kerran tietynlaisii retkuja vetää puoleensa kuin magneetti,ton asian kun oivaltaa ja myöntää,niin ois itsensä ensin muututtava että pystyy tasapainoiseen terveeseen parisuhteeseen.
Vai eiks sitten todellakaan netissä ole kunnon miehiä tosissaan liikkeellä??
121348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

kun siellä on niitä huijareita. ei se peiliin katsomalla parane. mistä sen voi tietää. esimerkkinä mun ex laittoi itsestään profiilin silloin kun oltiin vielä yhdessä. sinkkuna siellä etsi rehellisenä miehenä naisia. profiilissaan vielää kertoo että asiat, jotka eivät saa innostumaan on valehtelu ja pettäminen. mua kylläkin sillä tavalla petti ja valehteli olevansa sinkku, miksiköhän se sitten niin innosti. en suostu ottamaan syytä niskoilleni. meillä oli hyvä parisuhde. tai niin ainakin luulin. eikä mieskään valittanut, sanoi jopa rakastavansa. no,nyt on sinkku mutta valehtelija edelleen

Äänestä
  • no yhdyn valitusketjuun minäkin.

    on siellä näitäkin, jotka hakee jotain mutteivät tiedä itsekään mitä. siinäpäs kirjoitellaan ja huomaakin olevansa joku terapeutin kaltainen viestiinvastaaja automaatti miehelle. en minä ainakaan jaksa puida viikkokusia joidenkin tuntemattomien eroa ja sen syitä sivullisena.

    ihmissuhteissa esiin tulevat epäselvyydet on juttu erikseen, mutta se edellyttää että on seurusteltu muutenkin kuin netin välityksellä. joten pyydän käsitelkää hyvät ihmiset eronne ensin selväksi, ennenkuin alatte täältä seuraa hakemaan ja vielä tositarkoituksella olette liikkeellä.

    Äänestä

  • now.. kirjoitti:

    no yhdyn valitusketjuun minäkin.

    on siellä näitäkin, jotka hakee jotain mutteivät tiedä itsekään mitä. siinäpäs kirjoitellaan ja huomaakin olevansa joku terapeutin kaltainen viestiinvastaaja automaatti miehelle. en minä ainakaan jaksa puida viikkokusia joidenkin tuntemattomien eroa ja sen syitä sivullisena.

    ihmissuhteissa esiin tulevat epäselvyydet on juttu erikseen, mutta se edellyttää että on seurusteltu muutenkin kuin netin välityksellä. joten pyydän käsitelkää hyvät ihmiset eronne ensin selväksi, ennenkuin alatte täältä seuraa hakemaan ja vielä tositarkoituksella olette liikkeellä.

    kyl erot pitäisi olla sekä taloudellisella et tunne et henkisellä sekä ihan käytännönkin tasolla hoideltu ja käsitelty ennekuin haetaan tositarkoituksella omaa kultaa uudelleen kainaloon
    oon ite tosi pettynyt
    tietenkään emme voi muiden sisäisistämietteistä koskaan olla täysin varmoja
    mutta ei ihmisiä saisi johtaa harhaan
    vaan sit oikeesti ja rehellisesti kertoa missä mennään
    helppo tapa tietenkin päättää alkava suhde-hetken kestänyt - laittamalla sama profiili kuin aiemmin tavatesamme oli esillä näillä sivuilla
    voi v , mikä näitä ihmisiä vaivaa

    Äänestä

ainakin tuntuu hakevan monet vaan laastaria tai koviketta, kun eivät yksin pärjää. Silti roikkuvat vielä henkisesti kiinni ex-vaimossa. Kannattaa kiertää kaukaa, jos huomaa että siitä avioerosta puhuminenkin on miehelle vielä tuskan paikka. Turha itseä sotkea siihen, jos toinen ei ole vielä päässyt yli erosuruistaan.

Äänestä
  • Kyllä siinä vaan itsensä polttaa, jos aloittaa mitään pidempiaikaista juuri eronneen kanssa. Kyllä eron jälkeinen suhde on niiden avioliitto- ja erovuosien putsaamista seuraavan suhteen harteille. Ja kun tarpeeksi lastia heität sen niskaan niin johan tekee mieli vaihtaa uuteen. Ja aloittaa "puhtaalta pöydältä".

    Jos kunnollisen suhteen haluaa kannattaa katsastaa itselleen mies, joka on eronsa jälkeen vuoden verran surrut, toisen juossut ja ehkä kolmannenkin ( lyhyitä tai pidempiäkin suhteita ) ja sitten vaan kiinni. Johan sävel muuttuu.

    Olen itse nyt hulluudessani ollut kolme kertaa pölyrättinä ja nyt se loppui.

    Äänestä

  • Pysy erossa kirjoitti:

    Kyllä siinä vaan itsensä polttaa, jos aloittaa mitään pidempiaikaista juuri eronneen kanssa. Kyllä eron jälkeinen suhde on niiden avioliitto- ja erovuosien putsaamista seuraavan suhteen harteille. Ja kun tarpeeksi lastia heität sen niskaan niin johan tekee mieli vaihtaa uuteen. Ja aloittaa "puhtaalta pöydältä".

    Jos kunnollisen suhteen haluaa kannattaa katsastaa itselleen mies, joka on eronsa jälkeen vuoden verran surrut, toisen juossut ja ehkä kolmannenkin ( lyhyitä tai pidempiäkin suhteita ) ja sitten vaan kiinni. Johan sävel muuttuu.

    Olen itse nyt hulluudessani ollut kolme kertaa pölyrättinä ja nyt se loppui.

    sitä, että kun minulla on omasta erosta kulunut aika tarkkaan se vuosi (jonka olen siis sinun mukaasi surrut), niin minun pitää vielä pari vuotta naida kanin lailla ympäriinsä ennen kuin minut voi ottaa vakavana kandidaattina?

    Loistavaa logiikkaa. Sen jälkeen tosin varmaan urputtaisit, että olen eron jäljiltä sitoutumiskyvytön ja ajelehdin irtosuhteesta toiseen...

    Äänestä

  • "Kannattaa kiertää kaukaa, jos huomaa että siitä avioerosta puhuminenkin on miehelle vielä tuskan paikka."

    Eikös se voi olla myös niin päin, että jos siitä erosta pitää koko ajan jauhaa, niin ei siitä ole koskaan yli päässytkään. Tietysti jos terapeutin rooli kiinnostaa, niin...

    Äänestä

"missähän on vika,jos kerran tietynlaisii retkuja vetää puoleensa kuin magneetti"

Onkohan tuo se oleellinen vika. Eihän niihin ole pakko ihastua? Vähän kun valittaisi että itselle soittaa kaikenmaailman AkuAnkan myyjät ja muut puhelinmyyjä *askiaiset.... Ei se tarkoita että on pakko ostaa.

"Vai eiks sitten todellakaan netissä ole kunnon miehiä tosissaan liikkeellä??"

Tottakai on, tosin kunnollinen mies tarkoittaa usein myös rehellistä ja hyvin tavallista, eli deitti-ilmoitus on varmaan juuri sellainen joka ei herätä mitään mielenkiintioa. Ei sellaiset mene seulan läpi jos valittavana on sadoittain "parempia".

Äläkä tee sitä naisen perusvirhettä että odotat että vaan odotat - ole itse aktiivinen ja hae. Mölyapinoissa ja muissa rentuissa on tietenkin se "hyvä" puoli että he osaavat aktiivisesti hakea kun kiltimmät hissukat ovat varovaisemmin liikkeellä.

Äänestä
  • Ja näistä kiltimmistä hissukoista ei ota pirukaan selvää, koska ovat ujoja, arkoja, epäluuloisia. Kiltimmät hissukat ovat tätä kirjenvaihto tyyppiä, hitaasti eteneviä, jossa on myös omat vaaransa, koska kirjoittaa voi mitä vain sekä kirjoittelun perusteella voi synytä aivan vääränlainen kuva ihmisestä.

    Äänestä

  • Ärsyttää noiden naisten kitinä, jotka eivät itse ole aktiivisia. Idiooteimmat miehet lähestyvät suurin piirtein jokaista naista, mutta parhaat miehet odottavat naiseltakin jotakin. Ja vaikka mies ei aktiivisesti teekään aloitteita, ei se hänestä välttämättä mitään hissukkaa tee. Mikä ihmeen logiikka tässäkin on taustalla?

    Äänestä

  • ghgfhfg kirjoitti:

    Ärsyttää noiden naisten kitinä, jotka eivät itse ole aktiivisia. Idiooteimmat miehet lähestyvät suurin piirtein jokaista naista, mutta parhaat miehet odottavat naiseltakin jotakin. Ja vaikka mies ei aktiivisesti teekään aloitteita, ei se hänestä välttämättä mitään hissukkaa tee. Mikä ihmeen logiikka tässäkin on taustalla?

    No ihan sama logiikka kuin naisten aloitteiden teot elävässä elämässäkin yleensäkkin. Vanhoillinen tapa mistä ei haluta luopua jota sitten suu vaahdossa selitellään ilman mitään järkevää perustelua, se on se naisen logiikka tässä asiassa!

    Äänestä

Itse asiassa parhaat miehet eivät ole aktiivisia juuri siksi, että he tietävät naisten postien olevan tukossa yksinkertaisempien miesten viesteistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


se vaan kirjoitti:

on niin,että kun aina nettideittaillessakin törmää samantapaisiin miehiin siis juoppoihin,huijareihin,ihme pilvilinnanrakentajiin,paskanjauhajiin,niin on jo syytä kattoa peiliin,että missähän on vika,jos kerran tietynlaisii retkuja vetää puoleensa kuin magneetti,ton asian kun oivaltaa ja myöntää,niin ois itsensä ensin muututtava että pystyy tasapainoiseen terveeseen parisuhteeseen.
Vai eiks sitten todellakaan netissä ole kunnon miehiä tosissaan liikkeellä??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu