Kysymys Urantia-kirjaa aktiivisesti lukeville tai Urantia Seuran aktiiveille yms. Ihmiset jotka uskovat kirjan olevan paholaisen salajuoni voivat jättää vastaamatta.
Kirjaa jonkin verran selailleena, itse olen sitä mieltä että ihan mielenkiintoista tekstiä löytyy ihan vaikka scifi-kirjallisuuden puitteissa(kirja ei mitenkään uskonnollisesti minua koskettanut). Kuinka fanaattisesti maailmalla ja Suomen Urantia-seuroissa kirjan oppeja opiskellaan ja onko sen tutkiminen(ja löydetyt opit) syrjäyttäneet aiempia uskonnollisia taikka maailmankatsomuksellisia näkemyksiä.
Miten ateisti(kirjaa lukenut) suhtautuu kirjaan, epäilisin että tapa-kristitylle on helpompi käyttää kirjaa filosofisten pohdintojen katalysoijana (tai sitten ei). Turha suuttua, tämä ei ole mikään provokaatio, olen tavannut henkeen ja vereen ateisteja jotka eivät pysty jumaluuteen liittyviä tekstejä lukemaan, ihan siinä missä johonkin uskontoon fanattisesti uskova ei pysty käsittelemään uskontoa kritisoivia tekstejä.
Väittelylle herkkään aiheeseen on huono tehdä kysymys huonosti valmistautuneena, mutta kysyn kuitenkin: Sen tarkemmin muistamatta, on sellainen mielikuva että kirjassa on jotain kuvausta biologiasta sekä planeetta järjestelmistä yms, joihin tieteen määritelmät koko ajan tarkentuu. Miten nämä kuvaukset vertautuvat toisiinsa.
Kirjaa jonkin verran selailleena, itse olen sitä mieltä että ihan mielenkiintoista tekstiä löytyy ihan vaikka scifi-kirjallisuuden puitteissa(kirja ei mitenkään uskonnollisesti minua koskettanut). Kuinka fanaattisesti maailmalla ja Suomen Urantia-seuroissa kirjan oppeja opiskellaan ja onko sen tutkiminen(ja löydetyt opit) syrjäyttäneet aiempia uskonnollisia taikka maailmankatsomuksellisia näkemyksiä.
Miten ateisti(kirjaa lukenut) suhtautuu kirjaan, epäilisin että tapa-kristitylle on helpompi käyttää kirjaa filosofisten pohdintojen katalysoijana (tai sitten ei). Turha suuttua, tämä ei ole mikään provokaatio, olen tavannut henkeen ja vereen ateisteja jotka eivät pysty jumaluuteen liittyviä tekstejä lukemaan, ihan siinä missä johonkin uskontoon fanattisesti uskova ei pysty käsittelemään uskontoa kritisoivia tekstejä.
Väittelylle herkkään aiheeseen on huono tehdä kysymys huonosti valmistautuneena, mutta kysyn kuitenkin: Sen tarkemmin muistamatta, on sellainen mielikuva että kirjassa on jotain kuvausta biologiasta sekä planeetta järjestelmistä yms, joihin tieteen määritelmät koko ajan tarkentuu. Miten nämä kuvaukset vertautuvat toisiinsa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ja tulin siihen päätökseen, että urantia kirja on tippaleipäaivo versio putkiaivo teologiasta.
Tässä näyte;
Ottaen huomioon että tämä korvasieniaivo kirjoitti tämän 1955, silloin oli varmaan jo jotain tieteellistä käsitystä universumista.
Pitäiskö munkin nappaa pari kärpässientä ja kirjoittaa jokin uskonto uusiks. Sinänsä jos olet lukenut tätä kauankin, voisit saada mielenkiintoisia keskusteluja aikaiseksi esim. H.H.n kanssa, hän on palstamme tarot lukija ja salaliittojen asiantuntija.
En puutu viestisi sisältöön, vaan muotoseikkaan. Voi perkeleen perkele, että ärsyttää nuo yhdys sana virheet. ÄRR MURRRRRR!!!
Urantia-kirja!!! Putkiaivoteologia!!!! Tippaleipäaivoversio!!!
KIRJOITAT KUITENKIN KORVASIENIAIVO Y H T E E N!!
Suomalaiset eivät osaa enää suomea!!
En ole lukenut kirjaa paljoa enkä kauaa, enkä sen oppeja aja taikka tunnusta, eikä itse sisällöstä/sanomasta minulla ole tarvetta keskustella. Kirja (about) 2000 sivua.
Se mikä herätti mielenkiintoni, että kirja on sisäisesti hyvin johdonmukainen(wikipedia). Toisin kuin toisten uskontojen pyhät kirjat taikka monet scifi-kirjat. Enkä usko että sinä, minä taikka useimmat meistä tällaista teosta pystyisi tuottamaan vaikka sieniä söisi tai useampia persoonallisuuksia omaisi.
Mutta ehkäpä siirrän kysymukseni jollekin kirjaa harrastaville foorumeille, jos niihin mielenkiintoa vielä löytyy.
Olen asunut liian kauan pois suomesta, en millään opi. Paitsi nyt mä osaan jonkun verran laittaa pilkkuja oikeisiin paikkoihin. Olen pahoillani jos sua alko vituttaa. ;))))
Joku scifi-kirjailja huomasi että nazaretin kaupunkia ei löydy maapallolta ja hän keksi että se onkin jokin toinen planeetta ja Jeesus olikin sieltä kotoisin. (nykyään löytyy, koska krisselit ovat sellaisen perustaneet)
Ja luonnollisesti aiheestahan saa kirjoitettua vaikka kuinka paljon kun laittaa nazaretin vaikkapa valtavan galagtisen imperiumin keskusplaneetaksi jne.
Täyttä tuubaa luonnollisestikkin, mutta kristityt mahdollisena kirjan ostajakohteena on suurehko ja uuden uskonnon perustaminen on luonnollisestikkin kiva bonus koska kaikki tietävät että uskonnon perustaminen on oikea rahasampo.
saavat olla huolettomia, muita säännöt tietysti koskevat. Joko on tukka vaalennettu? Mielikuva ei ainakaan aukea vielä.
Blondiksi tuleminen on asteittaista ;))) Olo on kyllä jo paljon huolettomampi.
Niin uskokoon kirjaan he jotka haluavat, mutta uskonnon perustaminen rahasampona ei tähän tapaukseen sovi, koska kirja on vapaasti internetistä luettavissa (kirjan voi myös ostaa paperi versiona, mikä maksaa). Mutta ei muiden uskontojen tavoin en pikaisella tutkinnalla löytänyt mitään rahastukseen viittaavaa. Mikään kattojärjestö ei kanna veroa, eivätkä myy kirjaan liittyvää rekvisiittaa. Joten vaikka joku tämän kirjan maailmankatsomuksensa pohjaksi asettaa, ei se hänen rahojaan vie.
Myös huutomerkeissä yksi kappale riittää. Niih!
ovat... uskovaisia. Ts. on ihan sama, mitä kyseiseen huuhaateokseen on kirjoitettu, Ureauskovan mielestä se kaikki on vastaansanomatonta faktaa.