hyvä peruste seurustelukumppanin hakemisessa? Vai onko? Millaiset hullut sopii yhteen? Voiko kaksi antisosiaalista päätyä yhteen?
Vai onko tärkeämpää mielialahäiriön taso? Tulisko hyvä pari erakosta ja samantasoisesti yltiösosiaalisesta? Entäs jos toinen on maaninen ja toinen depressiivinen. Tuleeko maanisdepressiivinen pariskunta vai hyvin tasapainoinen paketti?
Vai onko tärkeämpää mielialahäiriön taso? Tulisko hyvä pari erakosta ja samantasoisesti yltiösosiaalisesta? Entäs jos toinen on maaninen ja toinen depressiivinen. Tuleeko maanisdepressiivinen pariskunta vai hyvin tasapainoinen paketti?
Vastaukset 12
Vanhimmat
...hitto kun ei oo tota ennen tajuttu.
Porukka tutkii jotain horoskooppeja ja tähtien asentoja, vaikka se perfect match vois löytyy paljon varmemmin kun alettas jaotella väkeä noiden ominaisuuksien mukaan.
Päteeköhän se tässäkin, et vastakohtaisuudet täydentävät toisiaan??
Tarkoitatko sä, että mun pitäis ottaa tyhmä ja ruma nainen??
hulluutta itse edustat?
tässä lähinnä tiedustelin, että olisko molempien parempi olla samantasoisesti eritavalla hullu vai jonkintasoisesti samalla tavalla hullu?
Jotenkin tuntuu että kaks erakkoa sopis paremmin toisilleen kuin erakko ja kontaktiaddikti. Hullulta se kyllä tuntuu tuo ensimmäinenkin yhtälö.
Olen kymmenottelija:D
varmaan sit aika liki sun vastakohtasi.:)
tyhmyys ja rumuus tiivistettynä samaan pakettiin.:D Hulluudet tulee sit kaupan päälle.
Täydellisen toimivaan parisuhteeseen kykenee vain kaksi täysin välinpitämätöntä ihmistä. Kaikilla muilla tulee ongelmia, joista on niin vaikea päästä yli että suurin osa luovuttaa kesken matkan.
ainakaan toista kohtaan kuulu olla välinpitämäton.
No ei tietenkään pidä olla välinpitämätön toista kohtaan, mutta välinpitämättömyys molemmin puolin takaa rauhallisen parisuhteen. Niin se vaan on että kun tunteet eivät käy tasan niin ongelmia tulee ja oletko koskaan tavannut paria, joilla tunteet kohtaavat ja ovat tasapuolisia myös rakastumisvaiheen jälkeen?
En tarkoita että välinpitämättömys olisi tavoite vaan se on ainoa tilanne jolloin suhde toimii ilman ongelmia. En myöskään tarkoita että sellainen suhde on hyvä suhde. Suhteeseen kuuluu aina ongelmat ja hyvässä suhteessa niistä selviydytään.
mä oon sitä mieltä, että on parempi, että sen mielialahäiriön on hyvä olla ainakin hieman samansuuntainen. Jos ihmiset on ihan äärilaidat keskenään, niin aina on se vaara, ettei ajatusmaailma kohtaa tarpeeks yhteisten asioitten rakentamiseen. Vastakohtainen luonne herättää kyllä kiinnostuksen, mut ei ehkä riitä kestävään suhteeseen.
Toisaalta samanlaisen mielenhäiriön omaavilla se vastakohtien toisiaan tasapainottava vaikutus jää myös pienemmäks.
Parempi, että kaks antisosiaalista on yhdessä...jos toinen on yltiösosiaalinen, niin lopultahan ne onkin erillään...jos ei siis tietoisesti yritetä muuttaa toisen luonnetta, mikä kai ei oo tarkoitus, vaikka ainahan kaks ihmistä jollain tapaa hioo toisiaan johonkin suuntaan.
Se onkin sitten vaikeempi juttu, jos toinen on vaikka epätasapainoiseks luonnehdittava ihminen, joka muuttuu kausiluontoisesti erilaiseks. Eli käytännössä koskaan ei tiedä minkälaisen vierestä herää eikä luonteesta ota mitään tolkkua. Oon kuullu, että jotkut naiset on sellasia.
Monet introvertitkin valittavat siitä, että ulospäinsuuntautuneet eivät lainkaan ymmärrä tarvetta olla välillä aivan yksin. Siinä mielessä en usko vastakohtaisuuksiin, että mielestäni tarvitaan jokin yhteinen kokemusmaailma jotta yleensä pystyy huomioimaan ja ymmärtämään toista. Tai sitten todella paljon yritystä ja kärsivällisyyttä kuunnella.