Hei
Onko kenelläkään kokemusta seuraavasta;
Avopuolisot eroavat, nainen lunastaa miehen ulos asunnosta, ja velkauttaa itseään entistä enemmän. Naisen tulot noin 2000-2500 euroa brutto/kk.
Mies eron jälkeen velaton, muuttaa vuokralle ja tulot noin 3000 euroa brutto/kk.
Lastensuojeluviranomainen määritellyt elatusmaksuksi noin 350 euro/lapsi/kk. Lapsia 2kpl ja molemmat alle 7v.
Tämä summa kuullostaa jo niin korkealta että uskon naisen 'hakevan' tukea myös lainanmaksuun. Eikö asuntolainaa oteta sillä perusteella että se pystytään hoitamaan palkkatuloilla, ei elatusmaksuilla? Muussa tapauksessa yhteinen asunto myydään ja puolisot muuttavat tahoillaan asuntoon johon on varaa.
-tiedoton-
Onko kenelläkään kokemusta seuraavasta;
Avopuolisot eroavat, nainen lunastaa miehen ulos asunnosta, ja velkauttaa itseään entistä enemmän. Naisen tulot noin 2000-2500 euroa brutto/kk.
Mies eron jälkeen velaton, muuttaa vuokralle ja tulot noin 3000 euroa brutto/kk.
Lastensuojeluviranomainen määritellyt elatusmaksuksi noin 350 euro/lapsi/kk. Lapsia 2kpl ja molemmat alle 7v.
Tämä summa kuullostaa jo niin korkealta että uskon naisen 'hakevan' tukea myös lainanmaksuun. Eikö asuntolainaa oteta sillä perusteella että se pystytään hoitamaan palkkatuloilla, ei elatusmaksuilla? Muussa tapauksessa yhteinen asunto myydään ja puolisot muuttavat tahoillaan asuntoon johon on varaa.
-tiedoton-
Vastaukset 8
Vanhimmat
Asuminen on välttämätöntä ja jos rahaa jää muuhunkin elämiseen tarpeeksi, lasten hyväksi myös - niin mitä sitä urputtamaan?
Menee munkin maksamat elarit osittain asuntoon ja hyvä niin, on lapsilla enemmän tilaa peuhata. Asuntolainaa otetaan sillä että se maksetaan, ei sillä ole pankille tai muulle instanssille pirunkaan vertaa merkitystä mistä ne rahat tulee; ja jos se on varmaa tuloa se elatusmaksu niin se on ihan ok tulonlähde pitkälläkin ajalla, lapset saa kodin ja sillä siisti. Lisäksi omaisuus koituu lasten eduksi sitten perinnönjaossa joten eivät ne elarit "hukkaan" mene lasten kannalta pitkässäkään juoksusa.
En oikein ymmärrä missä jokin ongelma edes on? Namirahaako luulit elareiden olevan?
Lastenvalvoja ei "määrää" elatusmaksua, vaan molempien on se hyväksyttävä. Viime vuonna julkaistiin suositus elatusmaksujen määräämiseksi,mMutta lastenvalvoja ei voi pakottaa ketään allekirjoittamaan sopimusta. Jos on tyytymätön, eikä yhteisymmärrykseen päästä,on asia vietävä oikeuden päätettäväksi.
350 euroo lapsi ja 2 kpl on kuule aika yläkanttiin.
Ei noin isoja elatusmaksuja pidä hyväksyä vaikka joku lastenvalvoja ehdottaisikin tuollaisia summia. Vaikka kolme tonnia on ihan kohtuu liksa niin ainakin pk-seudulla eläminen on tosi kallista.
Elatusavuista voi ja niistä pitää neuvotella. Lastenvalvojat eivät siis määrää niitä ja niitä ei tarvitse siis edes hyväksyä. Ennen kuin nimesi pistät papereihin niin otapa yhteys asianajajaan, vaikka maksaakin jonkunverran voi koitua loppuelämäsi pelastukseksi. Mikäli olet tehnyt huonon sopimuksen kannattaa ehkä ottaa yhteyttä asianajajaan ja yrittää kohtuullistaa tuota elatusta.
Oikea taso noilla tuloilla on n. 200-250 eur/lapsi. Jos asut vuokralla, vuokra on suoraan vähennettävissä elatuskyvystäsi. Lisäksi lapsista lähihuoltajalle maksettavat lapsilisät ja yksinhuoltajalisät vaikuttavat myös lähivanhemman elatuskykyyn. Elatusvelvollisten liitosta voit kysellä neuvoja.
Omat tuloni on noin 1100 euroa kuussa ja maksan 130e per lapsi. Eli tuloistani 23,6% menee elareihin.
Jos mies tuossa tapauksessa tienaa 3000e ja häneltä menee 700e elareihin se on 23,3% tuloista. Toisin sanoen, hän pääsee suhteessa hiukan halvemmallakin kuin minä köyhä.
Tokihan verot rankaisee miestä enemmän kuin minua mutta silti hänelle jää käteen huomattavasti enemmän pelirahaa kuin allekirjoittaneelle.
Joten valittakaa sitten minunkin puolestani. Tuollainen "neljäsosa lapsille" kuulostaa minuta ihan ok summalta; normaalissa perhe-elämässä se osuus minkä vekarat haukkaa on usein suurempikin.
voi olla yhteishuolto,molemmat täyttää kaavakkeen sosiaalissa samaan aikaan
siinä otetaan huomioon tulot suositus yhdestä 135 egee ja voi vuosissa nousta,jos olet työtön siihen saa sossussa apua.ja työssä käyvä taas maksaa,sen voi sopia lapsien lomissa jos vuoroon iskällä on tuo iso summa.jos iskäkin ostaa asunnon ja bemarin kun on työssä.viimeisin tilinauha tulee säästää.kaikki sähkö,vuokra,tai velat ym menot siitä lasketaan mitä jäisi käteen.
elatusmaksu on 10-13% tuloista, sanoit tienaavasi kolmetonnia, joten ihan oikean summan ovat määränneet...
ne on 2% nettotuloista (paskaahan tämäkin on, mmutta niin on tuo edellinenkin väittämä)
Jos mies tienaa 10000kk niin onko elari siitä sen tietyn prosentin mitä se aina on normi palkasta?
Eihän ne lasten elatuskulut voi olla enempää kuin max 350e lapsi? Miksi pitäisi maksaa sen mukaan mitä mies tienaa?
Ja eikö äidin pitäisi maksaa puolet? Yhdessähän ne lapset on tehty, ja fifty fifty olisi oikein?
Tuntuu joskus että elareilla yritetään vain tienata? Miehiä käytetään yleensä hyväksi.
Tunnen tapauksen jossa äiti sai 250€/ lapsi. (Mies tienasi 4000€/kk) ja lapsia oli 2.
Äiti meni uuden miehen kanssa yhteen ja hankki uuden lapsen tämän uuden miehen kanssa, ja jäi kotiin. Nyt rahat ei riittäneet, niin haettiin oikeuden kautta lisää exältä rahaa. nainen voitti. saa nyt 300€ lapsi. Ja hänellä on iso lukaali uuden miehen kanssa ja vielä sijoitusasunto 4h rivari! Kaikki nämä paljastuivat oikeudessa, ja silti äiti voitti! uskomatonta.
Nyt isä hakee korkeimmasta oikeudesta oikaisua. Isä maksaa lasten matkat eri paikkakunnalle ja puhelimet ja puhmkasut, harratusvälineet jne...kaikkea ylimääräistä lapsille vielä elareiden päälle. Mutta mikään ei tälle äidille riitä, kupataan vaan lisää, kun oikeuslaitos mahdollistaa, ja äiti saa köyhänä(kotihoidon tuella) vielä ilmaisen oikeusavustajan. Eli kannatti kokeilla kepillä jäätä! Äidin uuden miehen yli 4000€ tuloja ei katsottu luonnollisesti, eikä luksustaloa eikä sijoitusasuntoa mitenkään. Äidin velat otettiin huomioon, ei isän!
Että näin jyräävät äidit...