"Rangaistukset seksuaalirikoksista ovat jo jonkin verran koventuneet. Keskimääräiset tuomiot ovat nousseet jopa kolme kuukautta per vuosi.
Rikosoikeuden asiantuntija Ari-Matti Nuutila Helsingin yliopistosta korostaa, ettei samanlaista muutosta ole nähty missään muussa rikostyypissä. Muutokselle ei näy loppua: rangaistukset kovenevat edelleen."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kauhajoen raiskaustapauksen tuomio oli alakanttiin/1135233220450
Miesten omalla kanavalla Jimillä, tuli äskettäin ohjelma Usasta, jossa pedofiilejä voidaan hoitaa kemiallisella kastraatiolla. Tai voidaan, jos itse niin haluavat. Ohjelman mukaan kemiallinen kastroiminen tapahtui säännöllisin väliajoin annettavalla ruiskeella, joka sisältää naishormonia. Kaikenlaisia ikäviä sivuvaikutuksia tietysti oli, kuten hiustenlähtöä ja painonnousua, mutta samaa lääkettä käytetään naisten ehkäisymenetelmänä, joten luulisi seksuaalirikollisillekin kelpaavan.
Ongelmana on myös se, että teho menetetään kun hoito lopetetaan. Entäs sitten kirurginen kastraatio, eli kivesten poistaminen? Usassa sitä pidetään julmana ja epäinhimillisenä keinona, siis maassa, jossa kuolemantuomiot ovat hyväksyttäviä. Samaisen ohjelman mukaan seksuaalirikollisista, joille oli suoritettu kirurginen kastraatio Euroopassa vain viisi prosenttia uusi rikoksensa.
Saisiko pedofiileille ja sarjaraiskaajille antaa pakkohoitoa?
Rikosoikeuden asiantuntija Ari-Matti Nuutila Helsingin yliopistosta korostaa, ettei samanlaista muutosta ole nähty missään muussa rikostyypissä. Muutokselle ei näy loppua: rangaistukset kovenevat edelleen."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kauhajoen raiskaustapauksen tuomio oli alakanttiin/1135233220450
Miesten omalla kanavalla Jimillä, tuli äskettäin ohjelma Usasta, jossa pedofiilejä voidaan hoitaa kemiallisella kastraatiolla. Tai voidaan, jos itse niin haluavat. Ohjelman mukaan kemiallinen kastroiminen tapahtui säännöllisin väliajoin annettavalla ruiskeella, joka sisältää naishormonia. Kaikenlaisia ikäviä sivuvaikutuksia tietysti oli, kuten hiustenlähtöä ja painonnousua, mutta samaa lääkettä käytetään naisten ehkäisymenetelmänä, joten luulisi seksuaalirikollisillekin kelpaavan.
Ongelmana on myös se, että teho menetetään kun hoito lopetetaan. Entäs sitten kirurginen kastraatio, eli kivesten poistaminen? Usassa sitä pidetään julmana ja epäinhimillisenä keinona, siis maassa, jossa kuolemantuomiot ovat hyväksyttäviä. Samaisen ohjelman mukaan seksuaalirikollisista, joille oli suoritettu kirurginen kastraatio Euroopassa vain viisi prosenttia uusi rikoksensa.
Saisiko pedofiileille ja sarjaraiskaajille antaa pakkohoitoa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1475137
Kastraatio on varmaankin pedofiilien ym. seksuaalirikollisten kohdalla tehokas ja toimiva ennaltaehkäisevä keino. Saattaisi jopa olla mahdollista, että laki pakkohoidosta (jopa kirurginen kastraatio) saataisiin aikaiseksi.
Entä sitten se ongelma.
Eikö tällöin yhtälailla vastaavia keinoja voitaisi soveltaa muihinkin rikoksia tehneisiin. Sopisiko feministeille jos esim. lapsen pahoinpitelyyn syyllistynyt nainen voitaisiin kastroida tai sulkea laitokseen ennalta määrämättömäksi ajaksi?
Entä sitten varkauksiin, tappoihin tai murhiin syyllistyneet. Varkaaltahan nyt ainakin voitaisiin katkaista kädet.
Ketään sen paremmin puolutamatta, hyvin äkkiä tässä saatetaan liikkua eettisesti arveluttavilla vesillä.
Lapsen pahoinpitelyyn syyllistyneeltä naiselta JA MIEHELTÄ pitää ottaa pois hoidossaan olevat lapset ja määrätä lähestymiskiellot, mikäli kyseessä on tapaväkivalta (toistuu). Jos ko. väkivalta kohdistuu muiden lapsiin (tai jo poisotettuihin omiin), niin rikolliset pakkohoitoon, jotain mielenvikaisuutta siinä on taustalla. Väkivaltainen synnyttäjä/siittäjä tarkkaan syyniin, ja lapsi huostaan, jos pahoinpitelyä esiintyy, ei abortteja voi ulkopuolinen määrätä vastoin vanhempien tahtoa.
Varkaus kohdistuu materiaaliin, materiaali on aina korvattavissa, ei siinä käsiä tarvitse katkoa. Tapoista ja murhista voi tietysti teoriassa antaa kuolemanrangaistuksia, jos sitä pitää oikeana tekona, minä en pidä, liian kova hinta tappaa lisää entisten lisäksi. Pitkät vankeudet, elinkautiset yhdistettynä hoitavaan terapiaan ja yhteiskuntakelpoisuuteen kouluttamiseen sopivat paremmin. Jos murhat tai tapot toistuvat, pidettäköön pakkohoidossa lopun ikää.
Pedofiiliä ei kukaan ole ehdottanut tapettavaksi, hänen sairautensa vain pitää ehdottomasti estää toistumasta. Pakkohoitoa tavalla tai toisella, pysyvä vapaudenmenetys tarvittaessa, mikäli rikokset toistuvat. En näe siinä mitään eettisesti arveluttavaa. Pedofiilien uhrit kärsivät lopun elämäänsä, hirveä kohtalo, moni tekee itsemurhan tai tuhoaa elämäänsä muulla tavoin henkisesti epävakaana.
Siis mielipide: toistuvaan pedofiliaan pakkohoitoa vaikka väkisin, hoidettava saa valita, minkä keinovalikoimasta hyväksyy, mutta ei saa kieltäytyä kaikesta. Muuten pedofiili jatkaa sairasta käyttäytymistään ja tuhoaa vielä lukuisia nuoria elämiä, ja me sallimme sen tapahtuvan.
"ei abortteja voi ulkopuolinen määrätä vastoin vanhempien tahtoa."
Sepä se. Mutta jos ihan puhtaasti ilman sen kummempaa ettistä pohdintaa haluttaisiin päästä rikosten tuomista ongelmista eroon, kyllähän keinoja löytyy. Voitaisiin helpostikin luoda järjestelmä, joka päättäisi kuka saa saada lapsia ja kuka ei. Samaten pedofiliaan ja seksirikollisiin varmaankin tepsisi aika tehokkaasti pakkokastraatio. Aivokirurgialla voitaisiin aktiivinen ja toistuvasti rikoksiin ryhtyvä henkilö saada aisoihin.
Jostain syystä nämä tämän tyyppiset keinot ovat kuitenkin länsimaissa jääneet historiaan. En tiedä onko se hyvä vai huono mutta sen tiedän, että jos tämän tyyppisiä keinoja alettaisiin käyttään jonkin rikollisryhmän kohdalla, sen käyttö tulisi laajenemaan.
Eipä silti. Pedofilien kohdalla tuo kemiallinen pakkokastraatio voisi olla kyllä hyväksyttävä keino. En kuitenkaan voi olla ottamatta rinnalle niitä äitejä jotka joko raskausaikana omalla toiminnallaan pilavat lapsen elämän ja niitä äitejä ja isiä jotka tekevät sen syntymän jälkeen. Eikö tämän suhteen voitaisi ajatella yhtälailla kovia toimenpiteitä, tai edes ennen syntymää tapahtuvan "väkivallan" saattamista rangaistavaksi teoksi?
Tarkoitin kahta asiaa "huonoilla esimerkeillä". Sitä, että mielestäni suhteellisen vähäisiin rikoksiin, tai ainakin materiaalisesti jokseenkin korvattavissa oleviin tapahtumiin, ei pidä soveltaa ankaria ja fyysisesti (tai edes psyykkisesti) peruuttamattomia rangaistuksia. Se ei ole oikeudenmukaista eikä välttämätöntä.
Ja sitä, että rankkoja rikoksia tekeviin taparikollisiin pitää soveltaa mieluiten sellaisia ehkäisy- ja hoitokeinoja, jotka eivät tapa tai silvo rikoksentekijöitä, mutta jotka kuitenkin toimivat.
Äärimmäiset ja "lopulliset" sanktiot eivät mielestäni ole ns. vaihtoehto edes esimerkeissä, jos muitakin keinoja löytyy.
Keskittykää mieluummin ennalta ehkäisyyn. Sekä valistaen lapsia ja nuoria että pedofilian tutkimiseen havaitsemiseksi aikaisessa vaiheessa jopa nuorena ollessa. Silloin kun tekijä on vielä "pieni" poika on helpompi lähteä esi. terapoimaan tms.
Pedofilian ennaltaehkäisyssä olisi tärkeä kertoa kansalle, ketkä ovat mahdollisia pedofiileja ja ketkä uhreja. Puolet uhreista on poikia, ja tämän tiedon julkistamista feministit ehdottomasti vastustavat. Pedofiilit eivät ole puistoissa iskeviä namusetiä, vaan sukulaisia, ja läheisiä ihmisiä ja pedofilia ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on paljon uskottua yleisempää. Pedofiilit ovat itse joutuneet lapsena pedofiilin uhreiksi, miespuolisen pedofiilin uhriksi.
Kuitenkin feministit, koska ovat usein lesboja, haluavat kieltää näiden tietojen esille tuomisen, ja keskittyvät antamaan ihmisille täysin väärää tietoa, jonka mukaan pedofilia johtuu pornon katselusta ja seksin oston sallimisesta aikuisilta naisilta. Feministit ovat harhaanjohtavalla informaatiollaan parhaita pedofiilien suojelijoita, koska estävät näin asiallisen tiedon kertomisen pedofiileista.
"Puolet uhreista on poikia, ja tämän tiedon julkistamista feministit ehdottomasti vastustavat."
Mitä potaskaa! Olen huomannut, että kyseinen "asiantuntija" asettaa kaikki vihaamansa teot ja mielipiteet feministien aikaansaamiksi, ja sylkee luulosairautensa feministien niskaan. Yhtään ainutta feministien julkilausumaa, tekoa tai kirjoitusta hän ei pysty osoittamaan, vain oman vihansa lähteet.
On täysin tiedossa, että useimmat pedofiilit ovat miehiä ja kohteina ovat varsinkin pojat. Kukaan ei ole estämässä tiedonkulkua, paitsi raivoavat sovinistit, ehkä.
että pedofiilit ja sarjaraiskaajat saisi teoistaan kuolemantuomion, joka pantaisiin myös täytäntöön.
pedofiileilla ongelmana on sukuvietin suuntautuminen väärään kohteeseen, ei niinkään itse hormonaalinen toiminta. tämän vuoksi lääkärit eivät voi tehdä kastraatioita "hoitomuotoina". terveen elimen poisto ei ole lääketieteen etiikan mukaista eikä sellaista voi tehdä oikeudenkaan päätöksellä.
seksuaalirikollisille on suomessa olemassa oma hoito-ohjelmansa, muistaakseni riihimäellä, josta on suht. hyvät kokemukset. viettipohjaisiin yllykkeisiin tepsii parhaiten siedätyshoito. tässä tapauksessa siis pedofiileille sopivinta terapiaa olisikin työskentely lastentarhoissa, joissa he samalla oppisivat näkemään lasten olevan lapsia, eikä fantasioiden mukaisia tasavertaisia seks.kumppaneita. ikävästi vain käytännöt ja asenteet suhtautuvat torjuvasti tällaiseen hoitomuotoon, lasten kanssa tekemisiin hakevilta työntekijöiltähän vaaditaan nykyisin rikosrekisteriselvitys.
osaltaan lapsiin kohdistuvia haureudentekoja voi myös vähentää ottamalla käyttöön harkinnanvaraisen suojaikärajan, jolloin rajaa voi laskea tapauskohtaisesti ehkä 12...13-vuoteen. murrosikäisethän kehittyvät hyvin eri tahtiin, tytöt keskimäärin parikin vuotta poikia nopeammin. rajatapauksissahan esm 14-vuotiaalla tytöllä saattaa olla kiinteä suhde parikymmenvuotiaan miehen kanssa, jolloin lain tiukan tulkinnan mukaan mies syyllistyy jo vakavaan rikokseen. vaikka ymmärrettävästi siinä ei mitään rikosta oikeasti olekaan tapahtunut.
"Entäs sitten kirurginen kastraatio, eli kivesten poistaminen?"
Poistaako se erektion tai orgasmin? Ja entäs jos vaikka teinipoikana raiskaa tytön ja kärsii rangaistuksen, eli pallit pois ja sitten hänestä tulee aikuisena "mallikansalainen" ja hänellä on suhde naiseen ja he sitten haluavat lapsen?
"Kuohilailla on huomattavasti vähemmän testosteronia, jonka vuoksi ne ovat yleensä paljon muita uroksia säyseämpiä. Tästä syystä kuohilaita on perinteisesti käytetty tehtäviin, joissa vaaditaan itsehillintää. Eunukit ovat vartioineet haaremia, ruunia ja härkiä taas on voitu pitää peltotöissä ja vetojuhtina."
-wikipedia
Seksuaalirikollisille tehtävä kirurginen kastraatio ei siis poistaisi itse halua yhtyä lapsiin,(tai raiskata aikuisia naisia/miehiä), mutta testosteronin tuotannon vähetessä miehen halu toteuttaa ajatuksiaan vähenee, eli itsehillintä kasvaa. Näin se siinä ohjelmassa selitettiin.
Aloituksessa mainittiin sarjaraiskaajat. Jos ei hyvällä (terapialla vapaaehtoisella kemiallisella hoidolla), niin olkoon sitten pahalla.
kastraatio vie kyvyn mutta ei välttämättä halua. Joten alaikäisiin sekaantuva ja näitä raiskaava voi suorittaa raiskauksen muilla tavoin, esimerkiksi jotain esinettä hyyväksi käyttäen.
Ainoat tavat taata että rikosta ei uusita on katkaista kaula tai katkaista vapaus.
Kauheeta vatvomista kemiallisen tai kirurgisen kastraation oikeutuksesta.
Pedofiili tai raiskaaja kiduttaa uhrejaan. Miksei kiduteta syyllistä takaisin. Jätetään kivekset rauhaan, eli jätetään halu. Poistetaan penis, eli kyky. sidotaan äijä tuoliin ja näytetään sille pelkkää pornoa ja kiusoitellaan vaikka stripparien toimesta päiväkaupalla. Antaa saastan tulle puutteesta hulluksi ja kärsiä kun ei voi hillitä himojaan enää millään. Lopulta ahdistettu varmaanm repisi omat munansa irti. Oikeus on tapahtunut.