Onko ihminen uskonnon uhri vai uskovaisten uhri?
Kaikki uskovaiset ovat tavallaan uhreja, siis jonkun ihmisen keksimän lahkon uhreja joissa on ihmisen keksimät säännöt.
Ihmiset ovat keksineet uskonnot ja käyttävät sitä muiden ihmisten "hallitsemiseen", joka on hyväksikäyttöä esim. rahan keruuta yms.
Miksi useimmat uskovaiset ihmiset ovat ilkeitä, tuomitsevia, omahyväisiä ja kaksinaamaisia ihmisiä?
Miksi uskovaiset ihmiset tuomitsevat muita ihmisiä?
Miksi uskontojen takia tapetaan ihmisiä enempi kuin minkään muun takia?
Miksi uskovaiset pitävät muita vähempiarvoisina? Vaikka väittävät muuta.
Uskonto on ikään kuin köyhän miehen poliisi. Toisaalta siis hyvä, että erittäin kiihkomielisiä ihmisiä saadaan pidettyä edes jonkinlaisessa kurissa ja pelossa.
Ihmiset ovat laumaeläimiä ja helposti vietävissä ja varsinkin helposti peloteltavissa.
Miksi uskoon "hurahtaminen" ja psyykkiset sairaudet niin usein kulkevat käsi kädessä?
Raamatun kirjoitukset sisältävät kokoelman sekalaisia kirjoituksia, joita eri kirjailijat ovat koonneet eri vuosisatoina. Ei siis voida olla varmoja siitä, että kirjoitukset ovat totta.
Onko tullut mieleen kuinka jo pienikin "juoru" muuttaa muotoaan? Kun vähän aikaa kuluu ja juttu kulkee suusta suuhun tai käännetään kieleltä toiselle tai teksti laitetaan moderninpaan muotoon, asia on muuttunut täysin.
Ja sitten joku pitää raamattua totena ja on valmis verissä päin puolustamaan asiaansa.
Se kuka ne synnit on keksinyt synneiksi, on ollut joku ihminen. (Ilmeisesti vielä hyvin pervo ja tekopyhä)
Ja raamatunajan ihmisten älystä käsittää asioita ja puhua niistä eteenpäin voi vain arvailla, kuinka alkeellista ajattelutapaa koko raamattu esittää.
Kuinka kukaan täysjärkinen tai edes lähellä sitä, voi uskoa, että ihminen synnyttää lapsen olematta sukupuoliyhteydessä?
Tai uskooko vielä nykyään joku maapallon olevan lätty?
Miksi ihmeessä tarvitaan niin monta uskonlahkoa jos on olemassa vain yksi jumala?
Jo esim. kristinuskossa pelkästään Suomessa niin monta lahkoa ja jokaisella oma näkemys asiasta ja kaikki pitää omaansa oikeana. Käsitys, joka yleensä on vielä hyvin erilainen verrattuna johonkin muuhun lahkoon ja joka sentään uskoo samaan jumalaan.
Ja jos sopivaa lahkoa ei löydy itselle, perustetaan uusi
Mielenrauhaa saa jollain muulla konstilla, kuin pelossa elämällä, jota myös hengelliseksi elämäksi kutsutaan.
Jokainen tietää, mikä on oikein ja mikä väärin. Käyttäkää järkeänne ihmiset ja eläkää ihmisiksi. :)
Kaikki uskovaiset ovat tavallaan uhreja, siis jonkun ihmisen keksimän lahkon uhreja joissa on ihmisen keksimät säännöt.
Ihmiset ovat keksineet uskonnot ja käyttävät sitä muiden ihmisten "hallitsemiseen", joka on hyväksikäyttöä esim. rahan keruuta yms.
Miksi useimmat uskovaiset ihmiset ovat ilkeitä, tuomitsevia, omahyväisiä ja kaksinaamaisia ihmisiä?
Miksi uskovaiset ihmiset tuomitsevat muita ihmisiä?
Miksi uskontojen takia tapetaan ihmisiä enempi kuin minkään muun takia?
Miksi uskovaiset pitävät muita vähempiarvoisina? Vaikka väittävät muuta.
Uskonto on ikään kuin köyhän miehen poliisi. Toisaalta siis hyvä, että erittäin kiihkomielisiä ihmisiä saadaan pidettyä edes jonkinlaisessa kurissa ja pelossa.
Ihmiset ovat laumaeläimiä ja helposti vietävissä ja varsinkin helposti peloteltavissa.
Miksi uskoon "hurahtaminen" ja psyykkiset sairaudet niin usein kulkevat käsi kädessä?
Raamatun kirjoitukset sisältävät kokoelman sekalaisia kirjoituksia, joita eri kirjailijat ovat koonneet eri vuosisatoina. Ei siis voida olla varmoja siitä, että kirjoitukset ovat totta.
Onko tullut mieleen kuinka jo pienikin "juoru" muuttaa muotoaan? Kun vähän aikaa kuluu ja juttu kulkee suusta suuhun tai käännetään kieleltä toiselle tai teksti laitetaan moderninpaan muotoon, asia on muuttunut täysin.
Ja sitten joku pitää raamattua totena ja on valmis verissä päin puolustamaan asiaansa.
Se kuka ne synnit on keksinyt synneiksi, on ollut joku ihminen. (Ilmeisesti vielä hyvin pervo ja tekopyhä)
Ja raamatunajan ihmisten älystä käsittää asioita ja puhua niistä eteenpäin voi vain arvailla, kuinka alkeellista ajattelutapaa koko raamattu esittää.
Kuinka kukaan täysjärkinen tai edes lähellä sitä, voi uskoa, että ihminen synnyttää lapsen olematta sukupuoliyhteydessä?
Tai uskooko vielä nykyään joku maapallon olevan lätty?
Miksi ihmeessä tarvitaan niin monta uskonlahkoa jos on olemassa vain yksi jumala?
Jo esim. kristinuskossa pelkästään Suomessa niin monta lahkoa ja jokaisella oma näkemys asiasta ja kaikki pitää omaansa oikeana. Käsitys, joka yleensä on vielä hyvin erilainen verrattuna johonkin muuhun lahkoon ja joka sentään uskoo samaan jumalaan.
Ja jos sopivaa lahkoa ei löydy itselle, perustetaan uusi
Mielenrauhaa saa jollain muulla konstilla, kuin pelossa elämällä, jota myös hengelliseksi elämäksi kutsutaan.
Jokainen tietää, mikä on oikein ja mikä väärin. Käyttäkää järkeänne ihmiset ja eläkää ihmisiksi. :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Murheellinen esimerkki uskontokultin sairaudesta on Sai Baban touhuilu.
Onneksi täällä ilmeisesti on asiasta ollut tietoa jo aikanaan:
"Kun sitten otin asioista tarkemmin selvää,kävi lopultakin ilmi että Sai Baba on huijari,ollut aina..hän on kummallista kylläkin mieltynyt lapsiin ja nuoriin poikiin seksuaalisesti!!??Mitään materialisaatioita hän ei ole tehnyt,vakuutuin siitä kun katsoin muutaman videopätkän,jossa fuulaus kaikessa kömpelyydessään paljastuu!!Imuroin videot netistä,ja jos joitakin kiinnostaa niitä varmaan edelleenkin löytyy.." http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000006&posting=3000000000275115#3000000000275115
Asiasta on tuoreempaakin kommenttia:
"On häpeällistä ja loukkaavaa, että Intian presidentti osoittaa kunnioitustaan sahramikaapuiselle huijarille..." http://www.rationalistinternational.net/archive/fi/rationalisti_2006/163.html#1
Kirjoituksesta.
Ajattelepa, kun pieni lapsi joutuu jo elämänsä ensimmäisistä hetkistä alkaen vuosikaudet elämään tuomioiden pelossa. Siitä ei hyvää seuraa, vaikka kuinka isompana tajuaisi mielettömyydet.
Kun ne on varhaisesta lapsuudesta asti vaikuttaneet ihmiseen tunnetasolla siinä sitä räpiköimistä onkin.
Valitettavasti en nyt ehdi kirjoittaa enempää hyvä kun tämänkin verran.
Terkkuja, Omakohtaista kokemusta on.
Olisi kiva kuulla, mitä mieltä muutkin ihmiset ovat asiasta...
En ole uskonnon uhri, enkä ole koskaan niin sanotusti ollut uskossa, mutta ajatukset uskosta ja uskovaisista ihmisistä on just tälläiset, koska olen niin läheltä heitä seurannut.
SANOTAANKO NÄIN,MUN MIELESTÄ EI OO KU 2 JUMALAA TOINEN JUMALA RAKASTAA JA HALUAISI KAIKKI IHMSET OMAKSEEN JA HÄN ON MEIDÄT TEHNYT JA TIETÄÄ MIKÄ ON MEILLE PITKÄLLÄTÄHTÄIMELLÄ ELÄMÄSSÄ PARASTA
JA
SITTEN ON TÄMÄ TOINEN JUMALA JOKA KOKO AJAN PILKKAA JEESUKSEN OMIA ELI KAKSI JUMALAA TAISTELEE IHMISISTÄ.JA TÄLLÄ TOISELLA ON VAAN PAHA MIELESSÄ HÄN EI HALUA ETTÄ KUKAAN TULISI USKOON JEESUKSEEN VAAN HÄ HALUAA KAIKKI HELVETTII KIDUTETTAVAKSEEN.JA TIETENKÄÄN SAATANA EI TÄTÄ YLEISESTI TEE VAAN HÄNHÄN ON PUKEUTUNUT VALKEUDENENKELIKSI.TOISET MENEE PIKKUHILJAA HELVETTIIN MILLON MITENKI KUKAANHAN EI ETUKÄTEENTIEDÄ LÄHTEMISENSÄ PÄIVÄÄ.
JA SITTEN ON TÄMÄ,SAATANAHAN EI OMIANSA KIUSAA NIITÄ JOTKA OVAT JO MATKALLA HELVETTIIN,SINNE JUURI MINNE HÄN HEIDÄT HALUAAKIN,MITÄ HÄN ENÄÄ HEITÄ KIUSAISI,HÄN KIUSAA TIETENKIN JEESUKSEN OMIA.
HÄN KUSETTAA MINKÄ KERKEÄÄ SILLÄ HÄNHÄN ON KAIKKIEN VALHEIDEN ISÄ.
puhu pukille, se on yhtä totta kuin jumalat ja saatanat.
sillä se pitää virkeänä
ja sopivasti epäilevänä.
Minun tietouskoani sinä
et silti voi horjuttaa.
Saat toki kritisoida,
mutta siitä sinulle kasvaa vain karvoja kieleen
ja verenpainetauti tappaa ennen keskimääräistä elinaikaa.
Niin oikeamielinen jumala on tuo tietouskon jumala.
Tämä kirjoitelma jos mikä on nimenomaan omia (kehittymättömiä) mielipiteitään lopullisena totuutena tyrkyttävä kyhäelmä. Näin tyhmää yritystä vesittää Raamattu on vaikeaa voittaa. Juuri ne, jotka haluavat alistaa toisia uskonnon nimissä esittävät omia tulkintojaan raamatusta!!!!