Monet tuntuvat puhuvan hyvästä panosta, niin olisi ihan kiva tietää millainen se semmoinen hyvä pano on?
Hyvä pano?
Cuccin
256337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Se on sellainen, joka on hyvä lukemaan toisen ruumiinkieltä. Eli hoksaa nopeasti, mistä toinen pitää ja on valmis tekemään sen mukaan.
munaa puhua asioista jos toinen saa vahingossa pikkasen väärän readin.
sulle ja Yrmiollekin(?) 'pano' tarkoittaa ihmistä, kun taas minä ymmärrän sen tapahtumana (jossa on kaksi suorittajaa).
voi toteutua ihan ensimmäisellä kerralla. Useinhan miehet kehuskelevat illan päätteeksi hyvää panoa, mutta tuskin vielä ihan eka kerralla voi toisen ruumiinkieltä osata lukea??
Minulle ei ole koskaan ollut onglemaa puhua siitä, mitä pystyn tekemäänkin. Enkä oikeasti muista, että minulla olisi edes ollut kovin estoista heilaa.
Kas kun olen kuullut, että jotkut eivät kehtaa toiveistaan puhua ja itkevät sitten, kun kumppani ei olekaan ajatustenlukija. Tai että joku ei haluaisi tehdä jotain punkassa. Ehkä minulla on vain käynyt helvetin hyvä tuuri, kun olen onnistunut pysymään lahnoista erossa.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt siveydensipuleiden logiikkaa, jossa ensin pihdataan ja sitä kautta hankittu "turvallisuuden tunne" ja himo saisivat aikaan taivaat räjäyttävän seksikokemuksen.
Minusta kun se vaatii harjoittelua kumppanin kanssa. Jotkut tosin oppivat nopeammin kuin toiset. Jotkut eivät kuulemma edes vaivaudu opettelemaan.
Hyvään panoon tarvitaan hyvät panijat. ;-)
Mitä ihmeellistä siinä nyt on naisellahan on helppoa kohan levittää pillun miehen eteen vaan ja sillä selvä.
ja pano kaksi eri asiaa??? Itse ymmärrän ne ihan samana asiana. Joskus on vain pantava suorituskeskeisesti ja otettava ilo irti.
kuuluisat valitusvirret kuten mies ei tiedä missä klitta on / on muuten vaan liian kovakourainen ois aika helposti ratkaistavissa jos uskaltais vaan helvetti soikoon avata sen leipäläpensä. Kukaan oo seppä syntyessään eikä naisetkaan millään samalla muotilla oo kaikki valettu. Silti jotkut on liikenteessä sillä vanhalla kunnon do me mentaliteetillä ja sit jos se tekeminen ei satukkaan natsaamaan niin mies oli paska pano.
se turvallisuuden tunteen ja luottamuksen saavuttaminen voi olla tärkeää. Se on ennemminkin tunnejuttu, ei niinkään mitään logiikkaa.
Entä jos nainen ei ole seksuaalisesti kokenut? Silloinhan siitä ekasta kerrasta (eikä useista seuraavistakaan kerroista) ei voi tulla mitään "tajunnanräjäyttävää". Onko se sitten huono asia? Itsekin kyllä sanoit että se vaatii harjoittelua kumppanin kanssa. Mutta ei sinun ikäisesi mies ehkä osaa kuvitella tilannetta jossa nainen olisi kokematon, joten ehkä vähän väärä kysymys. Kuvittele jos olisit nuorempi, miten silloin olisit tämän asian ajatellut?
sillä pihtaamisella mitään tajuntaa räjäyttävää seksikokemusta pedata. Sillä on ihan eri funktio. Pihtaamisella estetään itseä sekaantumasta vääränlaiseen seksiharjoittelukumppaniin. Ja vähintäänkin yhtä tärkeä seikka on se, että sillä estetään väärän miehen seksiharjoittelupatjaksi päätymisen. =)
Kyllä minä muistan varmaan lopun elämääni, millaista säheltämistä se oli nuorena ja kokemattomana. Jännitti, stondis hävisi, tuli kolmessa sekunnissa jne...
Ei kokemattomuus mikään synti ole. Ei edes miinus. Enemmänkin on kyse halusta oppia. Avomielisyydstä ja uteliaisuudesta opetella. Jos lähtökohta on se, että lähetyssaarnaajan lauantai-iltana peiton alla pitäisi riittää, niin kyseessä ei olisi minun seurustelukumppanini. Sitä paitsi pitäisihän näistä asioista pystyä keskustelemaan, ettei tule ikäviä yllätyksiä.
Vaikka joskus päätyisin jälleen sinkuksi, on vaikeaa kuvitella, että alkaisin seurustelemaan ujon, aran ja kokemattoman naisen kanssa. Minä kun olen omanlaiseni persoona ja etsisin niin kauan, että löytäisin kaltaiseni. Enkä sitä paitsi ikipäivänä voisi kuvitella seurustelvani itseäni paljoa nuoremman naisen kanssa. On hyvä parisuhteen kannalta, että kumppaneilla on samanlainen elämänkokemus.
Summa summarum, en voisi kuvitella seurustelvani naisen kanssa, joka glorioisi seksin. Sellaisen kannattaisi etsiä kaltaisensa.
Muistan jutun uskovaisesta tytöstä, joka halusi odottaa avioliittoon asti ja nai impotentin. (Kirjoitti vuosia sitten Hesarin Nuorten palstalle.) Toinen vähäisellä libidolla varustettu nainen luuli löytäneensä kaltaisensa ja nai kaappihomon.
Logikkanne pettää pahan kerran. Jotkut kun eivät miellä seksitöntä seurustelua seurusteluksi ja tapailevat ja paneskelevat siinä sivussa muitakin. Sehän helpottaa odotteluakin...
Katsos kun se, että mies pysyy messissä vaikkei saakaan seksiä ei vielä riitä kertomaan sitä, onko mies väärä vai sopiva. Mies, joka on niin halpaluonteinen, että paneskelee muita odotellessaan pukille pääsyä =) paljastaa kyllä todellisen luonteensa siinä odotellessaan. Vai oletko sitä mieltä, että seksuaalisesti tyydytetty mies olisi automaattisesti luonteeltaankin sopiva seurustelukumppaniksi, eikä hänen ikävät ja naisen kannalta epäsopivat luonteenpiirteet silloin tule lainkaan esille? Sepä olisikin mielenkiintoista.
Joo, en odottaisi häihin asti.
Eihän seksuaalisesti tyydytetty mies tietenkään ole automaattisesti luonteeltaan sopiva. Tahdoin vain osoittaa, ettei pihtaaminen ole kovin varma konsti testata miehen kunnollisuutta, vaikka joillain tuntuu olevan kova usko siihen.
itsessään testaakaan miehen kunnollisuutta, mutta se antaa mahdollisuudet testata miehen luonnetta, itselleen sopivuutta ja samalla tietenkin sitä kunnollisuuttakin, antamalla aikaa naiselle tutustua mieheen. Voihan siinä samalla harrastaa seksiäkin, mutta minä kun en ole mikään mahdollisten väärien miesten hyväntekijä, niin miksi turhaan? Siitähän jää jälkeen päin vain vittumainen olo.
Enhän mä ravintolassakaan tyytyisi pelkkään suklaakastikkeeseen, kun tilaan jäätelöä suklaakastikkeella. Miksi ihmeessä tyytyisin, mieluummin menen toiseen ravintolaan jos ravintola osoittautuu niin vaillinaiseksi. =)
tiedät saanees hyvän panon halutessas uusintaa pikaisesti. Muuta tietoa ei voi yleisellä tasolla antaa yhteishyvän vuoksi, siitä seuraa vaan epätoivoisia imitointiyrityksiä olla hyvä pano.
200 euroa ja siitä ylöspäin.
Ainakin naiset kaipaa hellyyttä, pitkiä esileikkejä, romantiikkaa ja kaikkea lässynläätä. Itse akti ei kuulemma vielä hyvää rakastajaa tee.
Olenko pihtari, jos en annakaan ensimmäisillä tai toisillakaan treffeillä? Enkä senkään jälkeen kun on esitelty kavereille tai äitille? Entä jos odottelen pari-kolme viikkoa, katson mitä jutusta tulee? Entä jos minulla ei ole mitään tarvetta "koeajaa" miestä ennen varsinaista seurustelua? Entä jos en halua, että mies tekee johtopäätökset että annan kaikille treffikavereille ekoilla treffeillä?
jo vanhemmille näytille? Nykyisin ajattelisin, että hohhoijaa..aika nopeata...Mutta palataanpa ajassa taaksepäin, itseasiassa kolmessa viikossa oltiin jo käyty näytillä, sillä kolmen viikon kuluttua vietimme jo kihlajaispäivää. Olin varannut matkan etelään ja sinne lähdinkin tyttöystäväni kanssa ja koko matka meni ikävöidessä, mutta en sitä peruuttanutkaan, koska luvattu mikä luvattu.
Sextailimme vasta itseasiassa vasta kahden kuukauden seurustelun jälkeen. Harva varmasti olisi uskonut, että kun kihlasormuksetkin oli jo vaihdettu, niin kaipa sitä jo oltiin rakasteltukin..mutta ei. Ja edelleen yhdessä, toukokuussa tulee 21 vuotta ja ikää meillä tällä hetkellä 37 vuotta... Niin ne ajat olivat toisenlaisia ennen.. ;D
hellyyttä kai jokainen kaipaa silloin tällöin - ihan luonnollista
Aina ei naisenakaan jaksa pitkiä esileikkejä. Joskus riittää esileikiks esim se et laittaa hetkeks pornoo taustalle pyörimään ja se on silloin riittävä toimittamaan sen esileikin virkaa ja saamaan kiihoittuneisuuden aikaseks, jollei muuten jo ole.
Tosinaan taas on kiva tehdä kaikki ihan pitkän kaavan mukaan.
Romantiikkaa voi ihan hyvin olla sängyn ulkopuolellakin, ei sitä oo pakko sinne sänkyyn aina tuoda.
lässynlää ei kuulosta missään muodossa hyvältä:D
Hyvä pano on sellainen, josta molemmat.."korjaan"..kaikki osapuolet nauttivat.
Nainen haluaa tavata sinut uudelleen "niissä" merkeissä, jolloin hän on nauttinut sessioista kanssasi.
Hän ei varmaankaan kutsuisi sinua uudestaan, jos olisit ollut surkea sängyssä?
Ja sama toimii toisinpäinkin, jos naisen kanssa oli mahtavaa sekstailla, niin ehdottelisin uutta tapaamista....