Tiesittekö muuten, että että voi saada syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, jos kertoo tilastollisia tosiasioita maahanmuuttajien tekemistä rikoksista? Nämä ovat aistihavainnoin todistettavia tosiasioita, jotka eivät muutu virheellisiksi, vaikka hyysärit niin haluaisivatkin. Juuri vähän aikaa sitten nimimerkillä TomaShot internetissä tosiasioita kirjoitellut henkilö tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ja hänen sivunsa suljettaviksi.
Tosiasioiden julkituominen on rikos?
Abdullah Ali Hassan
6681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllähän sinä tiedät mistä syystä TomaShot sai syytteen.
Tilastolliset tosisiat maahanmuuttajien tekemistä rikoksista eivät ole laittomia tietenkään.
Jos ne olisivat, eihän Herr TomaShotkaan niitä tietäisi.
Sivistysvaltion kuuluisi kuunnella realisteja,
jotta saataisiin esim.rikollismamut karkotettua
maasta heti ja ilman marinakierroksia.
Teidän mamujen kannattaa nyt lopultakin opetella
suomenkieli,koska ymmärrät noin väärin asioita.
Jos se
a) tapahtuu valikoivasti ja
b) höystetään epäasiallisin kommentein
Tarkoitatko tuolla valikoinnilla sitä, että keskittyy kertomaan vain tiettyjen ryhmien suorittamien rikosten suhteellisesta paljoudesta verrettuna muihin ja unohtaa korostaa, että suurimman osan Suomen rikoksista tekevät edelleenkin suomalaiset itse?
Faktahan on, että suurin osa maahanmuuttajista on, jos ei täysin lainkuuliaisia, niin ainakin yhtä rehellisiä kuin keskivertosuomalaiset. Kuitenkin joukossa on tiettyjä ihmisryhmiä ja niiden joukossa tiettyjä ihmisiä, jotka nostavat rikostilastoja ja pilaavat koko edustamansa ryhmän maineen. Tahraa lisää "suvaitsevaiston" asenne, jolla he yrittävät estää taparikollisten karkoitukset. Tämänkaltainen rikollisten paapominen jättää suomalaisille pahan maun suuhun maahanmuuttajien suhteen ja antaa rehellisille maahanmuuttajille huonon maineen.
- esimerkkisi oli juuri se, mikä täällä tulisi muistaa jo keskustelun pohjaksi. Siitä on hyvä sitten fokusoitua miettimään, mikä olisi tarkkaan ottaen se linja, jota sovellettaisiin erilaisiin rikoksiin ja niiden toistuvuuteen.
"Kuitenkin joukossa on tiettyjä ihmisryhmiä ja niiden joukossa tiettyjä ihmisiä, jotka nostavat rikostilastoja ja pilaavat koko edustamansa ryhmän maineen.---"
Rasistista pidättäytymistä juuri on se, että kun ryhmään kuuluva yksilö töppää, ei ryhmä joudu siitä - millään tavalla - vastuuseen. Toisella tavalla sanottuna: Meidän tulee suhtautua jokaikiseen maahanmuuttajaan kuin hän olisi täysin nuhteeton - vaikka näin ei käytännössä olekaan. Se, joka on fiilunkia tehnyt, jää sitten jossain vaiheessa kiinni - tai sitten ei - mutta tämä kuvio on sitä meidän omaa "maassa maan tavalla" -osastoa, josta meidän ei tule luopua (niin kuin monet tuntuvat välillä haluavan). MAINE on omassa päässämme.
--- Tämänkaltainen rikollisten paapominen jättää suomalaisille pahan maun suuhun maahanmuuttajien suhteen ja antaa rehellisille maahanmuuttajille huonon maineen."
Viittaan vastaukseeni yllä.
"Tahraa lisää ´suvaitsevaiston´ asenne, jolla he yrittävät estää taparikollisten karkoitukset."
Olen karkoitusten kannalla vakavien, toistuvien rikosten suhteen - vaikka tämä ei edustakaan kaikkien ihmisoikeusaktivistien näkemyksiä.