Nyt voisi pikkuhiljaa alkaa marssittaa yksitellen median ja kaikkien suomalaisten eteen kaikki autoverolainsäädännön virkamiehet sekä heidän esimiehet että heidän päätösten vastuulliset pomot.
TAAS OLLAA EU-TUOMIOISTUIMEN PUHUTTELUSSA, MISSÄ ON SUOMALAISEN VIRKAMIEHEN VASTUU ?
Onko kellään tietoa virkamiesten juridisesta vastuusta, eli saako ne periaatteessa tehdä ja säätää lakeja ihan miten vaan joutumatta koskaan missään tilanteessa mitenkään itse henkilökohtaisesti vastuuseen ?
Saako niille antaa edes potkuja sillä aikaisempien EU puhuttelujen yhteydessä suomi on hävinnyt kaikki juttunsa mutta samat spedet edelleen jatkaa samoissa hommissa ?
Luulisi sitä nyt jonkun ison herran jo huomaavan että ammattitaito ei ole riittävä kun kokoajan hävitään kalliiden oikeus juttujen jälkeen caseja.
Voiko virkamies joutua vastaamaan itse rahallisesti aiheuttamastaan vahingosta ja kenenkä pitää vahingonkorvaus vaade tehdä: valtion vai voiko yksityinen tuoja tehdä vaateen virkavirheestä yms tms ?
Kohta sais alkaa putoileen päitä !
TAAS OLLAA EU-TUOMIOISTUIMEN PUHUTTELUSSA, MISSÄ ON SUOMALAISEN VIRKAMIEHEN VASTUU ?
Onko kellään tietoa virkamiesten juridisesta vastuusta, eli saako ne periaatteessa tehdä ja säätää lakeja ihan miten vaan joutumatta koskaan missään tilanteessa mitenkään itse henkilökohtaisesti vastuuseen ?
Saako niille antaa edes potkuja sillä aikaisempien EU puhuttelujen yhteydessä suomi on hävinnyt kaikki juttunsa mutta samat spedet edelleen jatkaa samoissa hommissa ?
Luulisi sitä nyt jonkun ison herran jo huomaavan että ammattitaito ei ole riittävä kun kokoajan hävitään kalliiden oikeus juttujen jälkeen caseja.
Voiko virkamies joutua vastaamaan itse rahallisesti aiheuttamastaan vahingosta ja kenenkä pitää vahingonkorvaus vaade tehdä: valtion vai voiko yksityinen tuoja tehdä vaateen virkavirheestä yms tms ?
Kohta sais alkaa putoileen päitä !
Vastaukset 7
Vanhimmat
vihjaas MOT-ohjelman tekijöille jos vaikka kiinnostuisivat kaivelemaan asiaa. Syytä olisi!
Korvausvastuu ainakin yleensä vaatii törkeän tuottamuksellisuuden tai tahallisuuden. Nyt voi sitten alv-asiassa kysyä, onko valmistelijan ollut syytä epäillä tekevänsä laitonta pykälää, koska yleisesti on ollut tiedossa alv-meno oikeuteen?
Oikeuskansleri puuttui asiaan vähän aikaa sitten ja erikseen painotti säädöshierarkian noudattamista lainvalmistelussa. Aika näyttää, miten tämä tutkitaan. Meneekö nyt poliisille vai kirjoittavatko taloushistorioitsijat aikanaan, kuinka paljon autoverosekoilussa maamme on hävinnyt?
Kyllä Eduskunta on tiennyt jo aikaa sitten, että joutuvat palauttamaan väärin perustei perittyjä autoveroja, koska säätivät erillislain 1.09.2004 palautetettavien autoverojen korosta. Sehän oli aikaisemmin 9 %, mutta muutettiin 1.09.-04 0,5 %. Tällöin annettiin Tullillie aikaa vitkutella ja tehdä mielivaltaisia päätöksiä, koska se ei enään maksanut valtiolle mitään, saatiin vain yksityisten rahaa valtion kassaan. Oma tapaukseni alkoi jo vuonna 2003 jolloin olin tuomassa muuttoautoa Ruotsista. Tullin ennakkopäätöksen mukaan, autoni ei täyttänyt muuttoauto edellytyksiä. Tästä päätöksestä valitin Helsingin Hallinto-oikeuteen jossa tullin antama päätös ei muuttunut. Tämän jälkeen hain valituslupaa Korkeimmasta Hallinto-oikeudesta, jonka sain ja Korkein Hallinto-oikeus totesi päätöksessään tullin ja Helsingin Hallinto-oikeuden tulkinneen autoverolakia muuttoauton osalta väärin ja ratkaisi asian minun hyväkseni. Autoveron olin jo maksanut aikaisempien päätösten perusteella ja nyt hain tullilta palautusta. Tullipa pyörti Korkeimman Hallinto-oikeuden päätöksen ja uusilla verukkeilla ei palauttanut maksamaani autoveroa. No tästä johtuen valitin jälleen Helsingin Hallinto-oikeuteen, jossa aikaa venyi. Joulukuussa -07 sain vihdoin päätöksen Helsingin Hallinto-oikeudesta. Tässä päätöksessä määrättiin tullin palauttamaan maksamani autovero, sekä maksamaan myös oikeudenkäyntikulujani. Tänään tuli rahat tilille, mutta aikaisemmin mainitsemani mafiapäätöksen mukaan sain korkoja lähes 9000 euron autoverosta vain n, 240 €. 2,5 v. ajalta. 9 % mukaan se olisi ollut n.2170 €. Oli halpaa rahaa valtiolle.
Eiköhän tuo korkokin aikanaan päädy EYT:een ja kohtuullisteta. Eihän kenenkään oikeustaju kestä tuota mainittua lakimuutosta ja EYT:llä ei ole kansallista painolastia säilyttäviin päätöksiin. Veikkaisin lopulliseksi tulokseksi peruskorkoa hyvin pienellä marginaalilla.
Eihän KPy:lläkään ole mitään vastuuta katteettomisa lupauksistaan, että autovero olisi poistunut kokonaisuudessaan kertarysäyksellä viime vuonna.
Nyt on sitten välirahat paljon korkeammat tänä vuonna - vaan kuka vastaa KPy?
http://www.iltalehti.fi/espoo/200801157092734_eo.shtml
Ottakaa huomioon että Tanja on poliitikko=valtion virkamies=ei vastuuta tekemisistään.
Jos Tanja ajautuu vaikeuksiin, veronmaksajat kustantaa mokat niinkuin suomessa on tapana tehdä.
Ei virkamiehillä ole vastuuta tekemisistään vaan hän on Jumalaun yläpuolella,korkeintaan siirretään kovalle eläkkeelle tai annetaan paikka Suomen Pankissa tai esim YLE:n toimitusjohtajaksi tai siirretään KELA:n pääjohtajaksi,tämä on maan tapa ja näin tullaan aina toimimaan.
Korppi ei korppia syö
Saahan tänne kaikenmaailman kusipäät kirjoitella kun ei tahdo enää housuissaan pysyä.
Miten Saarelan asuntovelat liittyvät virkamiehen vastuuseen???
Kansanedustaja, poliitikko EI OLE VALTION VIRKAMIES!