"panna päämme pölkylle" teidän adventistien sapattioppinne ja sianlihakieltonne edessä? Teidän oppinnehan tuomitsee meidät portoiksi ja porton tyttäriksi, antikristuksiksi ja antikristuksen palvelijoiksi, kadotukseenjoutujiksi ja tuhoon tuomituiksi. Minkä vuoksi meidän pitäisikääntyä teidän uskoonne ja oppiinne ja nousta omia sisariamme, veljiämme, uskoamme, perinteitämme ja kulttuuriamme vastaan? Sanokaa nyt ihmeessä miksi? Senkövuoksi, että 1800-luvulla eräs amerikkalainen harhaantui laskemaan Jeesuksen paluun aikoja, josta seurasi monille katkera pettymys, josta pettymyksestä pelastautuakseen tietyt ihmiset loivat SDA:n oppeineen. Miksi meidän siis pitäisi hyljäten kaiken omamme kääntyä tuohon itsellemme vieraaseen, karvaasta pettymyksestä syntyneeseen oppiin? Ajatelkaa nyt itsekin, onko hinta sen väärti.
Pitäisikö meidän protestanttien, katolisten,
ortodoksien, jne.
5106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sianlihan syöjät ovat adventtitotuuden hylkääjiä ja he eivät voi läpäistä tutkivaa tuomiota ainakaan kahvikuppi kädessä.
http://www.adventverlag.ch/egw/f/images/E_G_White_Notes.jpg
"Ainoastaan ME ja HE" - uskontoja.
1. Amerikkalaiset "me ja he" uskonnot:
a. mormonismi
b. jehovan todistajat
c. adventistit
2. Islam
Asetelma on ME ( adventistit ) vastaan HE ( muu maailma )
oppinne ja kulttuurinne. Niin mekin olemme tehneet.
Jos vanhoissa suurissa valtakirkoissa on epäraamatullisuutta, joka pitää hylätä, niin mitä siitä sen autuaammaksi tulee, että liittyy epäraamatulliseen adventismiin? Mitä se, muuten on se ramatullisuus ja missä sitä mukamas esiintyy? Tksinkertaisesti mitään puhdasta raamatullisuutta ei esiinny missään. Koko sana on pelkkää retoriikkaa.