Viime viikon loppupuolella joku nimetön kirjoitti että Heikkilä olisi radio-ohjelmassa (Napit vastakkain) kehoittanut vähentämään kasviksien käyttöä. Kuuntelin tuon ohjelman (töiden ohessa) ja en moista ohjetta kuullut.
Kysymys siis kuuluu että missä kohtaa ohjelmaa (n. minuutin tarkkuudella) Heikkilä on moisen kehoituksen antanut? Tai mistä asiayhteydestä tuo älytön väite on repäisty?
Kysymys siis kuuluu että missä kohtaa ohjelmaa (n. minuutin tarkkuudella) Heikkilä on moisen kehoituksen antanut? Tai mistä asiayhteydestä tuo älytön väite on repäisty?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Elämäsi tai ansiosi siitä?
Kenties Heikkilä itse vastaa jos vastaa.
Oletko koskaan vakavissasi ajatellut tuolla innolla auttaa vaikka köyhiä tai edes lapsia. Ruveta sijaisvanhemmaksi. Osaat niin puolustaa heikkoja.
Oleko myöskään kokeillut ihan oikeata työtä vai makseetako tuosta. Miksi joku voi olla noin kiihkoinen vain ruoasta ja siitä mihin uskoo. Ei kaaliin tunnu mahtuvan että Heikkilä osaa puolustaa itseään ei teidän tarvitse sitä tehdä ainakaan ilmaiseksi.
Moista on kuultu ennenkin.
Sinulle tuntuu olevan ongelma, jos joku yrittää esim. selvittää onko joku kirjoittanut tälle palstalle totta vai ei. Miksi? Oletko itse kirjoitellut tänne perättömyyksiä?
"Miksi joku voi olla noin kiihkoinen vain ruoasta ja siitä mihin uskoo."
Miksi joku voi olla noin kiihkoinen siitä, että joku muu yrittää selvittää totuuden tuosta kerrotusta viestistä?
"...Heikkilä osaa puolustaa itseään ei teidän tarvitse sitä tehdä..."
Ymmärtääkseni tuossa ei ollut kysymys Heikkilän puolustamisesta, vaan siitä oliko kyseisestä radio-ohjelmasta kerrottu totuudenmukaisesti.
Vai onko sinulla jotain totuutta vastaan...
Miten olet noin lapsellinen aikuinen ihminen. Totuus ja totuus. Tämän palstan totuus on sinun mielestäsi sinä.
Kuullaan ja ymmäretään niin kuin halutaan. Kysyn edelleen mikä voi olla ihmisen motiivi puolustaessaan koko ajan vhh ja Heikkilää.
En ole missään palstalla lukenut mitään vastaavaa muutama kiihkomielinen laihduttaja on löytänyt jotain jolla laihtua, hyvä niin mutta etsi hyvä ihminen totuutta muusta kuin netistä ja Heikkilän sanomisista.
Hellitä vähän ja mene vaikka syömään välillä. Ulkoilukin on ihan kivaa.
Kivasti olet oppinut kirjoittamaan muitten lauseilla ja lisää opit kun koko ajan mesoat.
Terveisin Eki
Sekavan viestisi luettuani en jostain syystä enää haluakaan keskustella kanssasi. Jatka sinä "totuuden" etsimistä aivan rauhassa...
Sellaiseen käsitykseen että haluaisin keskustella kanssasi.
Hyvää laihtumista vain sinulle.
Vaimoni on myös tällä vhh:llä mutta on ihan keskenänsä.
Jollekin joskus selittää jos joku kysyy miksi ei perunaa ja silleen.
Jos sinulla on tarve selitellä niin sinähän teet sitä koko ajan. Mutta muutakin elämää on. Vaikka itsekkin käyn mielelläni täällä riitelypukareita lukemassa. Ei tämä vhh ole ollenkaan niin monimutkainen kun täältä saa käsityksen.
Vaimo on laihtunut muutaman kilon mutta eihän mielestäni lihava edes ollut mutta näin.
En ole ollenkaan yllättynyt että juuri sinä, herra negatiivinen, olet ensimmäinen joka vastaa. En ole myöskään yllättynyt siitä että et pysty vastaamaan kysymykseen.
ole urbaania legendaa. Jokainen, joka on tutustunut Antti Heikkilän kirjalliseen tuotantoon, tietää, että kun korvataan hiilihydraattipitoiset perunat, riisit, pastat ja makaroonit lautasella niin niiden tilalle lisätään kasviksia. Ei siitä pitäisi olla mitään epäselvää eikä Heikkilä menisi tietoisesti kertomaan muuta kuin mitä kirjoittaa.
hän tekisi ja mitä ei? Ethän sinä ole hän ja et edes kunnolla tunne häntä. Heikkilä on vain ystävällinen fanilleen, joka tulkitsee sen todelliseksi ystävyydeksi. Koska ketju, missä kysyin aikaisemmin, oli poistettu, niin varmaan voit vastata nyt seuraaviin kysymyksiin:
Missä tapasit Heikkilän ensimmäisen kerran?
Kuinka usein tapaatte nykyään ja missä merkeissä?
Minkälainen tyyppi hän on työajan ulkopuolella?
Onko teillä paljon yhteisiä kiinnostuksen kohteita, jotka eivät liity ruokavalioon?
En usko, että kysymykset ovat tungettelevia, koska käsittelet niin mielelläsi toisten ihmisten yksityistä kirjeenvaihtoa keskustelupalstoilla.
Miten ihmeessä olet noin kiinnostunut Mattilasta ja Heikkilästä? Luuletko, että muutkin ovat?
Tuskin kukaan on kiinnostunut noista pohdinnoistasi... Eivätkä ne ihan oikeesti kuulu tälle palstalle. Jos olet todella noin kiinnostunut Mattilan asioista, niin kysele niitä vaikka häneltä itseltään suoraan sähköpostitse.
tekisit noilla tiedoilla, koska, missä, kuinka usein jne. Enkä katso olevani tilivelvollinen näistä asioista. Kommentoin vain viimeistä lausetta "koska käsittelet niin mielelläsi toisten ihmisten yksityistä kirjeenvaihtoa keskustelupalstoilla."
Vielä kerran tulkoon kerrotuksi, että skäri oli se henkilö, joka käsitteli yksityistä kirjeenvaihtoaan Antti Heikkilän kanssa tällä palstalla:
Ai niinkö?
Kirjoittanut: Skäri 28.7.2007 klo 19.44
Otin yhteyttä Heikkilään, koska lainasit pitkiä pätkiä häneltä mainitsematta lähteitä. Mikään "lupa" kustantajalta toimia näin - vaikka se olisi Heikkilä itse - ei Suomen lain mukaan oikeuta tekoasi. Ja usko pois, että tunnen kustannuslain vaikka unissani ja takaperin.
Jo oman ammattietiikkani vuoksi olin velvoitettu ilmoittamaan asiasta. Valitettavasti joudun tekemään näin jopa useita kertoja viikossa. Joitakin kymmeniä prosentteja ilmoituksista johtaa tutkintaan. Useimmat jutut sovitaan, mutta muutama vuodessa päätyy käräjille. Ja silloin puhutaan todella isoista rahoista.
Heikkilä vastasi minulle välittömästi, ja sanoi, että on kuullut "tästä kaverista" muualtakin, ja että on sinulta tainnut mennä homma vähän överiksi. Hän pyysi minua lähettämään lisää epäilyttävää materiaalia, ja peistasin hänelle pari räikeintä viestiäsi. Hän kiitti minua, ja sanoi jatkavansa tästä omin voimin.
Kerroin moneen kertaan asemani, ja etteivät henkilötietoni missään olosuhteissa saisi joutua "Kirilin" tietoon. Seuraavana päivänä Kiril aloitti ketjun, jossa julkistettiin nimikirjaimeni, uhattiin koko henkilöyteni paljastamisella ja lainattiin käytännössä koko yksityinen kirjeenvaihtoni Heikkilän kanssa. Henkilöyteni paljastamisella on siitä lähtien uhattu säännöllisesti. Siksi poliisi seuraa tätä palstaa.
Kun kirjoitin Heikkilälle henkilöyteni paljastamisesta Kirilille ja sen seurauksista, hän pahoitteli, ettei "oikein osaa käyttää sähköpostia". Seuraavaan viestiini (jossa pyysin hänen korjaamaan asian) hän ei ole tähän päivään mennessä vastannut.
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?t=30944&highlight=heikkil%E4+kasv%2A
Täältäkin voisi hakemalla löytää.
Mistä muuten kuulit lähetyksen? Laita linkki, niin etsin kohdan kun ehdin - ellei haastattelua ole jälkikäteen editoitu.
En tiedä kummasta on kyse tällä palstalla, sillä itse ohjelmasta en tuollaista ohjetta löytänyt. Eikä todellisuudessa näköjään kukaan muukaan kun ei sitä kohtaa pystynyt kertomaan.
Ei ole linkkiä, sillä en voi linkittää MP3 soitintani tänne. Ohjelma on kumminkin aikanaan haettu Areenalta.
on ollut ohjelma koko ajan tallennettuna, vaikka väitit aiemmin olevasi koko haastattelusta tietämätön. Ja nyt sitten peräänkuulutat valehtelijaa asiasta jota ei voi enää todistaa mitenkään.
Tekisi mieli sanoa että hanki elämä, mutta kaipa sinulla sitten jonkinlainen on.
Kysy muuten JariJolta, näytti olevan karppiketjussa ohjelman kuullut.
Olen kirjoittanut että en ole kuullut ko. ohjelmaa, ja se pitikin paikkansa ennen tätä. Se ei kumminkaan muuta sitä asiaa miksikään että Heikkilä olisi kehoittanut vähentämään kasviksien käyttöä.
No, aikansa kun tässä odottelee, niin siitä seuraa lähinnä 2 asiaa. Se että tämän viestiketjun aihe johdatellaan asian viereen ja esittämääni kysymykseen ei tule vastausta.
Se ketä tämän väitteen viimeksi esitti olisi jo kerennyt vastaamaan jos pystyisi, samoin ainakin osa niistä jotka ovat tätä aikaisemmin viljelleet olisivat vastanneet jos pystyisivät.
Se toinenkin häirikkö on poistunut palstalta, eiköhän jo olisi aika sinunkin...
Ei täällä tule sinua ikävä jos siirryt terrorisoimaan jotain muuta palstaa. Tai voisithan hankkia elämän...
Selvemmin kommentoida?
Yksi kinuaa toistuvasti vastauksia epäselviin kysymyksiin, ja toinen käskee poistumaan. Mitenkähän saisi pidettyä kaikki tyytyväisinä?
hidaslyinen?
Jos ohjelma olisi tallessa jollakin muulla kuin sinun ämpeelläsi, voisi varmaan ilmoittaa sen kellonajan. Sikäli kun on kyseessä sama, editoimaton ja lyhentämätön lähetys.
Minusta näyttää että ihan omat koirat tätä ketjua muualle vievät.
Jotenkin ellaisten ihmisten palsta jotka yrittävät leikkiä tietäjää alalla jota eivät hallitse. Amatöörejä ressukoita täynnä. Kun on saatu muutama kilo jollain konstilla pois joka on jo ollut aikaa sitten kaikkien normaalipainoisten tiedossa niin olaan niiin auttajaa ja tietäjää että pois alta.
Kirjoitellaan lehtiin mutu tuntumalla hävettää ihan teidän puolesta.
En ole vakiasiakas tällä palstalla enkä tule mutta on teillä otsaa.
eli sellaisten ihmisten palsta, jotka noudattavat vhh-ruokavaliota tai ovat siitä kiinnostuneita. Valitettavasti tänne on pesiytynyt sellaisia ihmisiä, jotka yrittävät leikkiä tietäjää alalla jota eivät hallitse, eli alkeellisimmatkin tiedot palstan aiheesta puuttuvat, henkilökohtaisesta kokemuksesta puhumattakaan. Amatöörejä ressukoita, joilla ei olekaan muuta tarkoitusta kuin saada sekaannusta aikaan.
Miten sinulla Mattila on aikaa ja halua vastata miltei mutamassa minuutissa?
Silloin kun sinulta kysytään jotain ihan asiaa et vastaa edes päivissä. Varsinkin jos se ei palvele tätä vhh:tä.
Onko koneessasi joku hälytyssysteemi vai valvotko tosiaan 24h vuorokaudessa tätä palstaa?
Oletko sinä ollut nimimerkillä Kiril?
Oletko itse käynyt minkälaisia opinahjoja?
että olen yrittäjä ja yritykseni toimitusjohtaja. Teen töitä kotitoimistossa ja kun käytän rekisteröityä nimimerkkiä niin sähköpostiin tulee ilmoitus minulle osoitetuista viesteistä. Vastaan niihin työtilanteiden mukaan, joskus nopeasti, joskus hitaammin. Jos olen asiakaskäynnillä tai käymässä Pietarin toimistossa niin silloin en vastaa.
Aikaisemmin kirjoitin nimimerkillä Kiril, mutta kun törppö Tepi paljasti nimeni, yritykseni nimen ja samalla kaikki osoite- ja yhteystiedot niin aloin kirjoittamaan omalla nimelläni. Se oli perusteltua myös siitä syystä, että annoin parille lehdelle haastattelun noudattamastani vhh-ruokavaliosta. Tässä niistä toinen: http://www.iltalehti.fi/terveys/200708216457526_tr.shtml
Tämä ravitsemus ja terveys on minulle vain harrastus ja siksi osallistun keskusteluun kun itse olen saanut hyviä tuloksia aikaan vhh:lla ja haluan kertoa siitä muillekin asiasta kiinnostuneille. Minulla ei ole tämän alan koulutusta, tosin olen nyt kolmen vuoden aikana lukenut valtavasti ravintoon ja terveyteen liittyvää tietoa. Minulla on kaupallisen alan koulutus.
Pääsen silloin tällöin koneelle ja ajattelin ylipainoisena ja verenapainelääkityksen johdosta kokeilla tätä vhh.
Mitäs tykkäät kun juon muutaman pullon olutta viikossa. Onko myrkkyä vhh:lle.
Olen 38v mies it-alan insinööri Kouvolasta. Eronnut ja miksen karannutkin.
Kotikonetta. Olen sairaslomalla selkäni vuoksi.
Siis ristiselkä reistailee.
"Minulla on kaupallisen alan koulutus." Kansakoulu plus kauppakoulu? Tiedot ja taidot viittaavat korkeintaan tämän tasoiseen.
Neitin koulutus?
Miksi kuvittelet olevasi muita viisaampi?
saatan juoda satunnaisesti muutaman oluen hyvässä seurassa ja punaviiniä ruoan kanssa enkä pane pahakseni kahvia ja konjakkiakaan, ei ne vhh:ta kaada, riippuu tietysti mikä on muutama pullo viikossa. Tärkeintä on pitää se ruokavalio vähähiilihydraattisena eikä sitten sorruta alkoholijuomien yhteydessä mässäilemään muilla dieettiin kuulumattomilla ruoka-aineilla. En ole huomannut mitään muutosta painossa alkoholijuomien käytön jälkeen.
ja korkeakoulututkinto. Entäs poitsulla itsellään?
En kuvittele olevani muita fiksumpi, mutta en väittäisi olevani korkeasti koulutettu jos en sitä olisi.
Oli mulla erittäin hyvä talkkari aikoinaan, kansakoulun käynyt, joka menestyi naismaailmassa hienosti automaatissa tulostamillaan käyntikorteilla, joissa luki "kiinteistöalan ammattilainen".
Jos ei Mattila muuta kehtaa väittää, niin kirjoituksen ja kieliasun perusteella liitän hänet samaan porukkaan. Ja sinut.
Kyllä ainakin KG-lehdessä luki, että olit ottanut yhteyttä niin sinnikkäästi, että lopulta oli pakko haastatella rauhaan päästäkseen.
Kiva vitsihän se oli, kipparinpukuineen.
Sama koski Iltalehden juttua. KG-lehden kuvat olivat todella koomisia. Ensimmäisenä tuli mieleen humppalaulaja helvetistä ja seuraavana Village people-ryhmästä karannut Suomalaisvahvistus joka on vaihtanut tanssin ja laulun toodella runsaaseen ruokailuun. Ovisilmä-efekti oli täydellinen ja ihmettelen, miten laihdutuslehteen voidaan laittaa noin punkeron vanhuksen kuva.
tämän tästä pyydät ihmisiä kääntymään karppaus infon puoleen. Sieltä on linkitetty tänne pätkä, jossa selvästi kerrotaan Heikkilän käskeneen vähentämään kasviksia Napit vastakkain -ohjelmassa, ajankohtakin täsmää. Monta sikäläistä gurua (JariJ,els, pappa) myöntävät tämän, pappa jopa lisää että kasvisten rajoitus on totisinta totta vhh:lla.
Miksi sinun pitää yrittää vängätä muuta? Ja miksi ohjelma on ollut mp3-soittimellasi ties kuin kauan, ja nyt vasta ensi kerran kuulit ohjelman/asiasta?
Mattilan KG-lehdessä akuankan ja puutarhatontun risteytymäksi kostoksi itsensä tyrkyttämisestä.
En toisaalta ihmettelisi, vaikka olisi oman maun mukainen garderobi ollut.
Että teillä kaikilla tuntuu olevan joku akateeminen koulutus takana.
Kielenkäyttö eikää muukaan käytös ole sivistyneen ihmisen tasoista.
Tai sitten on ollut karu lapsuus.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mihin sinä minut luokittelet tapoja sinulla ei ainakaan ole.
Mattilan parjaaminen. Lähentelee jo sairaalloista vainoharhaisuutta kun valtaosa viesteistä kaikissa ketjuissa käsittelee vain Mattilaa ja jopa ulkonäkö ja mahdollinen koulutus tai sen puutekin otetaan lyömäaseeksi. Teille vain näyttää olevan punainen vaate, jos joku noudattaa vhh:ta ja on sen avulla saanut tuloksia aikaan. Itse taidatte olla vain rääväsuisia riidanhaastajia, nettikiusaajia jotka saavat tyydytystä haukkuessaan tuntemattomina toisia kirjoittajia. Kateuttakin taitaa olla kun teillä ei ole mitään annettavaa, teitä ei haastatella lehtiin eikä teidän kirjoituksianne näy lehtien yleisönosastoissa.
että Mattilan itsestään antama kuva ja tiedot voi olla pelkkää harhaa. On parempi olla vain "vähän koulutettu", niin ei vastustajat pääse iskemään koulutusaseella. Mattilasta haluaa se Rasalas antaa kuvan tavallisista tavallisempana mutta kunnon jätkänä, joka houkuttelee samanlaisia kansan syvistä riveistä ja täällä keskusteluissa seuraamaan esimerkkiään. Minusta taas hänellä on kyllä aika hyvä suomen kielen kirjallinen taito, jota ei menneinä vuosikymmeninä oppinut, ellei ollut käynyt ainakin keskikoulun ja miksei lukionkin. Ettekös jo huomaa, mikä ristiriita! Siinä se teidän härmänjätkänne kirjoittaa monimutkaisia ravintojuttuja ja järkeilee vaikka mitä! Jos hän on todella joku muu kuin Heikkilä itse, hän ainakin saa jumalaltaan sähköpostissa vaikeimmat sanalliset ohjeet, miten pitää vastata. Siksihän ne joskus viipyy, kun pitää neuvotella jumalan kanssa, mitäs nyt vastataan, kun tuli kinkkinen tilanne.
Nyt alkaa menemään nuo jutut niin vainoharhaisiksi/skitsofreenisiksi, että sun kannattaisi varmaan lopettaa tuollaisten asioiden miettiminen ainakin tältä päivältä...
Olet nimittäin ihan pihalla!
Ja väärässä.
siis se koira älähtää johon se kalikka jne.... näen yhtä sun toista, joka ei oikein täsmää tavallisen tj:n kuvaan. Joka kirjoittelee tarkoin harkittuja ravitsemusjuttuja hyvinkin hyvällä kielellä. Kuuluukos se hänen toimialaansa? Epäilen. Kyllä kirjoittaja on jo pyöritellyt näitä asioita kauan ennen kuin aloitti täällä Kirilinä. Kyllä netissä voi esiintyä vaikka minkälaisella peiteprofiililla, josta yksi esimerkki voi olla vaikka runoilijat, joilla on nuoren naisen profiili ja kuvakin mukana (tutun lupa käyttää hänen kuvaansa), vaikka todellisuudessa tämä runoilija on vanha ukko. Mä kun luulin, että te täällä olette jo aikuisia ja ymmärrätte virtuaalimaailman epätodellisuutta.
Ehkä näin, mutta miksi ihmeessä markkinointiin käytettäisiin henkilöä tai kuvaa jossa mannekiini on kaikkea muuta kuin edustava millekään terveyttä edistävälle toiminnalle.
Ylipainoinen vanhahko mies harvoine hapsineen ei ihan minun mielikuvaani vastaa terveestä ihmisestä.
Kyllä se markkinoinniksi menee, mutta taitaa olla mennyt vain miehen fanittamista joka on mennyt "hieman" överiksi. Eli tuo täällä tapahtuva mainonta on epätoivoista nuoleskelua joka aiheuttaa milelihyvää vain noiden surkeiden linkkivinkkien esittäjälle.
löytää sopivaa henkilöä kaveripiiristä tähän Mattilan "osaan". Sanon vielä, että voihan hän olla Mattilakin, eikä Heikkilä, mutta näiden viestien takana voi olla meille täysin tuntematonkin henkilö, joka esiintyy Mattilana ja kirjoittaa tänne Heikkilän ajatukset ja todella monesti sanasta sanaan hänen sanomisensa.
Ei ehkä tähän tehtävään ollut helppo valita sellaista, joka heti vetäisi herneen nenäänsä, joten jos viestit kirjoittaa itse Mattila, hän on todella sujuvasanainen, mutta liian dominoiva ja alati täällä. Sellaiseen kyllästyy, kun on aina käytettävissä ja egoaan täällä tarjoamassa ainoaksi oikeaksi. Ainakin hänet on koulittu olemaan uskollinen Heikkilälle (jos ei ole itsekin Heikkilä). Näkeehän sen, kun joku vaan mainitsee jonkun muun (ulkomaisen) vhh-gurun ja sen kirjat ja aatteet, Mattila täysin sivuuttaa sellaiset, koska ovat "kilpailevia" yrityksiä. Mattila on onnistunut keskittämään keskustelut melkein yksinomaan Heikkilän ideologiaan, josta ainoa poikkeus on tietysti edesmennyt Mr. Atkins, kaikkien vhh:laisten esi-isä. Näin on, täällä ei saa mitään reagointia muihin ulkomaisiin vhh-dieetteihin, koska ne ovat kilpailijoita. Montignacia siedetään vain, jos sen esittää mahdollisimman heikkilämäisestä näkökulmasta, vaikka Montignac-ruokavaliossa saa syödä matalan GI:n täysjyväviljaa. Juuri tästä syystä en enää edes yritä kertoa noista ulkomaisista. Täällä on pikku pakko olla kallellaan Heikkilään päin.
Vielä, voin mä olla väärässäkin, mutta olisikohan jo aika panna mietintään, mikä promille noista Mattilasta kerrotuista piirteistä ja toilauksista on totta. Ne seksijutut ja naisjutut on PELKKÄÄ HÄMÄYSTÄ. Silloin saadaan aikaan kuva jätkästä, joka ei ainakaan voi olla esim. Heikkilä. Tajutkaa jo, että Mattilan profiili on hartaasti ja huolella hiottu näyttämään omanlaiseltaan. Sen uskon, että kirjoittaja on aivan varmasti raavas uros, sen verran agressiiviselta, suorastaan sovinistiselta ilmapiiri täällä vaikuttaa. Joten suljen pois mahdollisuuden, että viestit kirjoittaisi nuori tai vanhakaan nainen! Hämmensikö patojanne jo liikaa? Kun ei usko enää satuihin, tietää tulleensa aikuiseksi... :)
veliseni/tyttöseni.
Mahdoitkohan lukea tuota mainitsemaasi viestiketjua? Vai etkö kenties ymmärtänyt mistä he puhuivat?
Tai vaihtoehtoisesti miten onnistutut saamaan päivässä lähinnä kasviksista 70g hiilareita, kun ne ei suositellut tärkkelykset, viljat ja muut vastaavat jätetään pois? Paljonko niitä kasviksia kertyykään?
Kuinka paljon enemmän kuin se mitä suomalaiset syö keskimäärin, tai minkä verran sen yli mitä on suositus?
Se väittäjä ei muuten ollut karppaaja, vaan yksi tämän palstan trolleista. Tältä palstalta löytyy varmaan samoihin aikoihin kirjoitettu vastaavanlainen aloitus.
Millään akateemisen ihmisen kaaliin että joku huru-ukko on sanonut jotain. Mitä helvetin väliä. Älä nyt menetä mielenterveyttäsi sentään vhh:n kanssa.
Pahalta näyttää ja joka ihminen haukuttu häiriköksi ja valehtelijaksi. Ei mene hyvin sullakaan.
Sinulla tuo ymmärrys tuntuu olevan korkeaa tasoa ja kaikki muut täysiä idiootteja.
Tiedätkö mikä on lahjakkaan ja hölmön ihmisen ero. Mieti sitä. Kumpaan porukkaan itsesi peikko heität. Saatan arvata.
Hyppää mereen.
voisi vaikka litteroida koko ohjelman ja postata sen tänne..? Mikäli vielä löytyy sieltä Areenasta.
Valitettavasti kyseistä "Napit vastakkain"-ohjelmaa ei löydy enää Areenasta.
Olisin minäkin halunnut kuunnella sen uudestaan. Se oli itse asiassa aika hauska ja mielenkiintoinen.
Nyt ollaan sitten Peikon armeliaisuuden ja viitseliäisyyden varassa...
on yleensä se aika jonka tälle palstalle pistän. Siinä ajassa ei pysty kirjoittamaan puhtaaksi 26 minuutin ohjelmaa.
Mutta mitäpä tuosta. Kyseinen väite on sitä samaa VHH-vastaista huuhaata mitä tällä palstalla yleensäkin levitetään.
sitä rainaa enää ole kuultavissa. Ihan vastaava löytyy kuitenkin tuolta ylempää, joitakin minuutteja sitten laitettu.
Takaan että viihdyt, ja englannin kielen taitoisena jopa ymmärrät ironian. :-)
täytyypä kuunnella :) Kiitti.