"Sukari sanoo ajavansa vuodessa noin 50 000 kilometriä, joten hänen mukaansa on luonnollista, että ylinopeussakkoja noilla kilometreillä tulee.
- Mielestäni noin paljolla ajolla 2-3 rikesakkoa on vuodessa aika normaali. Asun periaatteessa autossani ja Lempääläänkin ajan kaksi kertaa viikossa. Kiertelen paljon myös muualla Suomessa katselemassa uusia liiketiloja, Sukari kuittaa"
(iltalehti.fi 150108)
Nyt ei naisen logiikka toimi. Minulla on iso aukko joko fysiikan, sosiologian tai oikeustieteen alan sivistyksessä.
Tarkoittaako tämä, että
a) kilometrien määrä lisää vauhtia
vai
b) ylinopeus on hyväksyttävämpää kun ajaa enemmän?
Juttu kokonaisuudessaan: http://www.iltalehti.fi/tampere/200801157094358_te.shtml
- Mielestäni noin paljolla ajolla 2-3 rikesakkoa on vuodessa aika normaali. Asun periaatteessa autossani ja Lempääläänkin ajan kaksi kertaa viikossa. Kiertelen paljon myös muualla Suomessa katselemassa uusia liiketiloja, Sukari kuittaa"
(iltalehti.fi 150108)
Nyt ei naisen logiikka toimi. Minulla on iso aukko joko fysiikan, sosiologian tai oikeustieteen alan sivistyksessä.
Tarkoittaako tämä, että
a) kilometrien määrä lisää vauhtia
vai
b) ylinopeus on hyväksyttävämpää kun ajaa enemmän?
Juttu kokonaisuudessaan: http://www.iltalehti.fi/tampere/200801157094358_te.shtml
Vastaukset 26
Vanhimmat
jossain muussakin tiedollisessa sivistyksessä. Kysymyshän on psykologinen, lapsi rakas.
sulla antaa mulle psykologinen vastaus?
Sinua on helppo ns. höynäyttää. Suosittelisin perehtymään markkinointiopin teorioihin näin ensi alkuun.
Voin vannoa, että jutussa ei ollut sanaakaan minusta.
Ei, en osta.
että itsesuojeluvaisto herää siinä vaiheessa, kun apua tarjotaan. Näillä eväillä sitten jatkat yhden ihmisen sotaasi.
tarjota sitä apua.
vaihtoehdoista, vaan se tarkoittaa vaihtoehto C):tä, eli kaasupolkimen alla ei ole tiiliskiveä.
tässä esitettiin että kilometrien määrällä olisi syy-yhteys ylinopeussakkoihin.
Tiiliskivi voi olla olematta myös lyhyemmillä matkoilla, vai?
ajaa, sitä suuremmalla todennäköisyydellä jää kiinni raskaan kaasujalan käytöstä.
lause jäi välistä?
Sukarin olisi pitänyt sanoa, että "koska ajan aina ylinopeutta, kasvaa riski jäädä kiinni suorassa suhteessa kilometrien määrän kanssa".
Miksi kansalta pimitetään informaatiota? Olen näreissäni.
bisnesmies eikä tiedottaja.
että ajaisi aina ylinopeutta, vaan myös vahinkojen määrä kasvaa.
Sukarikin on varmasti näreissään. Hän ei taida ymmärtää sitä että hänen pitää noudattaa liikennesääntöjä kuten muidenkin.
se sukari ei tajunnu, et joku lukee rivien välei.
et niinku se ei olis halunnu sanoo sitä, mut lipsahti nyt kuitenki.
:) kjäh
erityisvalvontaan
tosiaan olevan niin, että jotkut kuvittelevat, että jos on varaa maksaa sakot, niin on myös oikeus käyttäytyä miten haluaa.
Jos joku kaahari tappaisi Sukarin (tai vastaavan tyypin) lapsen, niin olisikohan Sukarin helpompi hyväksyä se ökyrikkaan tekemänä kuin jonkun asuntovelallisen, työttömän Pulliaisen virheenä?
Ylinopeus kuuluu elämän kun on Yhteiskunnalle Tärkeä Mies, suorastaan Alfa Uros. Sukari selväsi omasta mielestään on.
kiire kiire kiire, mua tarvitaan kaikkialla yhtäaikaa.
Ei, kilometrit eivät lisää vauhtia eivätkä anna oikeutta ajaa ylinopeutta. Mutta todennäköisyyttä se lisää.
Jos ei koko aikaa tuijota nopeusmittaria, ajaa helposti loivassa alamäessä ylinopeutta huomaamattaan. Ja mitä enemmän ajaa, sitä todennäköisemmin törmää tutkaan.
Tosin jos minulla olisi suuret tulot ja ajaisin lähes työkseni, hankkisin vakionopeudensäätimen. Se kun maksaa vähemmän kuin sakot.
meistä ajaa joskus ylinopeutta,mitä enemmän siis ajat sitä useammin siitä narahdat.
vakionopeussäätimet vaa joka pirssiin.
sit ei tarvi narahdella.
noita sakkorysiä suomi pullollaan. Esim satkun rajoitus vaihtuu pikkuristeyksen kohdalla hetkeksi 60,moniko iskee jarrua tai ees huomaa ajatuksissaan koko rajoituksen vaihtumista. Tosta ko kerran narahtaa niin se onkin jo 40km/h ylitystä ja rosiskeikka.
vahingossa ehkä. Mutta jos ei pitkillä matkoilla hillitse kaasupoljinta tai jaksa katsoa mittaria, ei ole kykeneväinen ajamaan niin pitkää matkaa ja näin ollen tällaisilla henkilöillä ei pitäisi olla ajolupaa lainkaan.
Mä ajan 30 tuhatta vuodessa enkä ole koskaan saanut ylinopeussakkoja, en edes pysäköintivirhemaksua. Ja mulla on sentään ihan karvalakki-Fiesta ilman vakionopeudensäädintä. Silti jotenkin ihmeellisesti onnistun pitämään nopeuden siinä missä pitää (juuri niillä rajoilla ettei tule sakkoja), pitämään silmällä liikennemerkkejä (myös nopeusrajoitusmerkkejä) ja seuraamaan omaa mittariani. Tämä onnistui myös kun ajoin yhden päivän aikana 1200 kilsaa.
Olenhan mä tiennyt, että (joillekin) miehille muutaman asian tekeminen yhtä aikaa on ylivoimaista, mutta tämä on jo aika paksua...
Ja tämä vastauksena myös muille :) Kiitos kaikille, jotka yrititte ratkoa tätä ongelmaa kanssani. Huomaan, että tämä on todellista miehen logiikkaa.
Nimim. cruise päällä tutkaan... Joku oli keksiny että 60 keskellä ei mitään missään on hyvä idea. En ees huomannu kylttiä. ... Sitä aina sattuu ku joutuu ajamaan paljon uusissa ympyröissä ja pimeellä.
NAiset on paljon tunnollisempia ja varovaisempia ajajia ku miehet. Mie en vaan ymmärrä miks miut aina pistetään rattiin. Heti kun on pimeetä ja loskasta niin eiku fredu rassukka auton rattiin.
Joutuu vetämään hevosta ja ajamaan ympäri suomen tyttö vaan istuu luonnostaan apukuskin paikalle vaikka ihan hyvin mie voisin istuu vieressä ja nukkua. Miksi ei näin?
Tolla ei pitäisi olla korttia enää ollenkaan. Joku puhuu paskaa :)
"Mitkä sakot vaikuttavat kortin menettämiseen!
Tiedotus 12.06.2006 09:52
Kuljettaja on määrättävä ajokieltoon, jos hän on vähintään neljästi kahden vuoden tai kolmasti vuoden kuluessa syyllistynyt moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan ylinopeuteen (tai myös muuhun tieliikenteessä rangaistavaan tekoon, kuitenkin niin, että rikesakolla rangaistavista teoista ajokieltoon vaikuttavat vain ylinopeusrikkomukset) eli myös ylinopeudesta saatu rikesakko lasketaan noihin kolmeen rikkomukseen.
Kaksi vuotta voimassa olevan ajo-oikeuden haltijan osalta määräys on tiukempi eli tällöin ajokielto seuraa, jos kolmasti kahden vuoden tai kahdesti vuoden kuluessa syyllistyy em. rikkomuksiin, on tällöin määrättävä ajokiletoon.
Erkki Alanen
komisario"
Erikoista. Mun mies on ajanu pari vuotta työmatkoja 50 000km eikä yksiäkään sakkoja ole tullu. Luulen kyllä, että se on ollu vaan hyvää tuuria koska se ei mikään liikenteen jarruttaja ole ja nyt pitää koputtaa puuta.. =P