Ketäs on mun kanssa samaa mieltä että uskovaiset on typeriä?
Ketä on mun kanssa samaa mieltä LUE
pähkinäpähkinänsärkijä
271133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
kysymykseen, kun en tiedä kuka tämä Ketäs on.
.........................
Ei ne nyt sen typerämpiä ole kuin muutkaan. Eri asioihin vain uskotaan.
vähän mietiskelly et oisko jonkun sortin lahkoon liittyminen tie onneen ja autuuteen. Kuinkahan vaikee sellasessa ois päästä jonkun sortin suurmoguli-joutonomiksi joka vie vanhoilta naisilta rahat ja nuorilta neitsyyden. Jotenki tää perus työelämä ei oo meikäläistä varten,jotain tässä ois keksittävä sitä lottovoittoa odotellessa.
Kannattaa perustaa oma uskonlahko, niin pääsee helpommalla profeetaksi, sekä rahan, että neitseiden makuun.
Saisikohan karismaa ostaa vaikkapa Sivasta, jos oma ei riitä?
ees 1/3 Sarasvuon paskanpuhumistaidoista niin kyllä sillä jo yhden suurmogulin elättävää pikkulahkoa pyörittäis. On se sääli ettei edes tällä saralla voinu lykästää geeneissä. Tokihan paskanpuhumista vois treenatakkin mut taitaa senkin suhteen olla ne paskat jo ihan siellä omissa pöksyissä, vanha koira opi enää noin radikaaleja ja vaativia uusia temppuja.
...enkä Ketästä. Aa mutta tarkoitit varmaan, että KUKA on sun kanssa samaa mieltä?
Mitäs ajattelit tehdä sillä tiedolla, jos joku nyt sattuu olemaan sun kanssa samaa mieltä uskovaisten typeryydestä? Perustatteko aiheeseen liittyvän uuden uskonnon?
ei muuta.
Fiksulta vaikutatkin. "Ketä", voi vittu.
mäkään en eka tajunnut yhtään mist on kysymys. Kelaa, miten joku voikin kirjottaa sanan ketä? Vittu, et vituttaa ihan vitusti.
kekä tai kekkä. En tajuuuu-uuuuu.
Toi on sellainen sana mikä mitätöi välittömästi lopun kirjoituksen mun silmissä. Mä ymmärrän kijoituviheet jne mutten tota saatanan typerää, lapsellista ja VITUN TYPERÄÄ KETÄÄÄÄ.. Se on KUKA. Muutenkin alkaa kielentaito oleen porukalla ruosteessa, ei sitä vasiten tarvitse raiskata.
"Toi on sellainen sana mikä mitätöi välittömästi lopun kirjoituksen mun silmissä."
Mul on ihan sama. Mä suljen selaimen nanosekunnissa silkasta raivosta, jos mä nään sanan ketä.
"Muutenkin alkaa kielentaito oleen porukalla ruosteessa, ei sitä vasiten tarvitse raiskata."
Sä olet NIIIIIN oikeassa. Ja tyhmempiä pitää vähän kouluttaa. Ja hei, off the record, mä olen aina ihaillut sun lyyrisia lahjoja.
Muistat sä viel tän:
"Eurooppa on edelläkävijä tiedon tiellä, ja vähän jäljemmässä hiihtelevät taikauskoiset takapajulat seuraa tiedon myötä perässä."
Pitäis olla muuten seuraavat.
Sä osaat mun mielestä tosi upeesti arvostaa eriarvoisuutta. Se on muuten ollut historiassa eurooppalaisille tyypillinen tapa lähestyä tuntematonta.
Vittu sunkin ongelmasi on?
"Sä osaat mun mielestä tosi upeesti arvostaa eriarvoisuutta. Se on muuten ollut historiassa eurooppalaisille tyypillinen tapa lähestyä tuntematonta."
-Mä olen joutunut elään kristillisessä yhteisössä virsiä veisaten, joten pakostihan siinä hiukkasen samanlaiseksi muuttuu.
kun sä eka vihjaat aloittajaa ei-niin-fiksuksi, koska se käyttää sana ketä. Itse et näemmä erottaa vittu yksikköä monikosta. Mua vituttaa epäloogisuudesta johtuva päänaukominen.
se saatana olekkaan. Siitä en anna kantaa onko he tyhmempää jotta muiden.
Minä pistäisin selaimen kiinni, jos mua vituttaisi epäloogisuudesta johtuva päänaukominen :D
vittu! Sitähän mäkin saatana. Meinas jo perkele rupee vituttaa.
Tästä mä en tajunnut mitään:
"Siitä en anna kantaa onko he tyhmempää jotta muiden."
No mut joo. Piis.
Veteleen muotoa hatulle niin osaatte me muutkin näille tehtyä niin :)
nyt mä tajusin. Sä tuot tolla mongerruksella humoristisesti esiin sen seikan, että jos kielen käyttöön ei kiinnitä lainkaan huomiota, niin puheesta/tekstistä ei saa kukaan selvää.
Näinhän oli esim. aloittajan tapauksessa.
Kool.
Mites toi ristuksen jesus, jotkut naiset täällä puolustaa sen käyttöä vedoten kulttuuriseikkoihin? Uppoaako e-p:n murre paremmin kuin turun murre?
samaa mieltä, että aloittaja ei osaa kirjoittaa?
ei ole osanneet ennenkään puhua, saati sitten kirjoittaa. Mikäs sen muuttais?
Uskomisella ja älyllä (tai varsinkaan viisaudella) ei ole välttämättä mitään tekemistä keskenään.
riippuu tietysti mistä ja minkälaisesta uskonharjoittamisesta puhutaan.
Mutta jos siis ihan normaalista töissäkäyvästä taviksesta puhutaan, joka sattuu olemaan uskovainen, ei siinä mitään.
Oikeastaan olen kateellinen sille mielen tyyneydelle mikä monilla uskovaisilla on.
Itse olen liian analyyttinen ryhtyväni kunnolla uskovaiseksi, mutta en kyllä kirkosta silti koskaan aio erota, vaikken varsinaisesti harjoita uskontoa.
Minusta vaatii jopa munaa olla uskovainen nykypäivänä, kun se alkaa olla jo lähestulkoon vähemmistö.
En tiedä mihin uskon tai uskonko mihinkään..maan päällä näille asioille ei saa yhtä ja oikeaa vastausta mikä käsittääkseni on ihan hyvä vaan. Jokainen löytää sen oman tapansa uskoa mihin uskookin, ei se ole keneltäkään pois jos naapurin muori lukee iltarukouksensa tunnollisesti joka ilta. Jos siitä jotain voimaa saa niin loistavaa, sitä voimaa jaksaa meistä jokainen joskus kaipaa vaikka ei samasta asiasta sitä saadakkaan.
Vääränä pidän oman uskon tai uskonnottomuuden tuputtamista muille. Taaplataan kaikki tyylillämme.
Mihin sinä uskot? Entä oletko typerä?
En ole typerä. Olen viisas.
Jos ei itse hallitse edes yhdyssanoja, kuten n.97% tämänkään palstan peijooneista, on aivan turha paukutella henkseleitään ja haukkua KETÄÄN yhtään mistään..
---> Miettikääs luku- ja kirjoitustaidottomat, että sopisiko edelliseen lauseeseen KUKA ??
Kuka on laiskotellut ? Kuka on nukkunut äidinkielen tunnilla ?
Kenelle on vain lusikalla annettu ?
Ketkä ovat jättäneet koulun kesken.. ?