Vanhanen vai Schwarzenegger?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/600549
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/600549
Kumpi voittaisi kädenväännössä?
veikkauksia?
8325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä hemmetin väliä on jollain lihaksilla? Ettekö te miehet tosiaan muusta tajua? Ei maailmaa lihaksilla (nykylänsimaailma) hallita.
Älykkyys, että jotain pientä toimintaa on siellä päänupissa, ratkaiseen, ja siinä lajissa Suomesn pääministeri kyllä hakkaa S:n. Mennen tullen. Ei sillä, että Vanhanen minusta mikään älyn jättiläinen olisi, mutta....
Ihanko tosissasi olet väitteidesi kanssa? Meinaatko, että Yhdysvaltojen maailmanmahti perustuu älyyn, sovitteluun ja hienovaraiseen diplomatiaan? Tai Kiinan tai Venäjän?
Oletko aivan varma, ettei syynä olekaan vahva armeija, jota politikot ovat myös valmiita käyttämään käsikassaranaan?
Idealisti saa olla, muttei silti tarvitse naivi olla. Edes naisen.
Jatkan vielä. Toisesta maailmansodasta asti katsotaan, että sotiminen/valtioiden mahti on perustunut enemmän tekniikkaan (älyyn siis) kuin lihaksiin.
Noh, en nyt tarkoittanut lihaksia kirjaimellisesti vaan sotilaallista voimaa. Tosin kovin näytetään tarvittavan aivan rivisotilaitakin lihaksineen sotatantereilla. Siksihän jenkit ovat juuttuneet ties minne perifeioihin, kun pelkillä satelliittiohjatuilla pommeilla ei pärjääkään loppuun asti.
OK, mun poitti oli, että nykysotilaallinen voima perustuu enemmän tekniikkan (älyyn) kuin raakoihin lihaksiin.
olen taas kerran vakuuttunut, että tosikkomaisuus on ehtymätön luonnonvara. En puhu Ratikkakuskista.
Niinkö? Jatkan tosikkomaisella linjallani (jota se minun mielestäni ei ole), myös miesten alentuvuus naisia kohtaan on yksi ehtymätön luonnonvara. Ja minä puhun Ratikan viestistä.