Olin merkannut kalenteriini hänen epämääräiset "katoamiset" ja katsoin mahdollisen toisen osapuolen eli työpaikan naisen "vapaat" ja kas kummaa, kaikki kaksikymmentä tapahtumaa, joita löysin, täsmäsivät keskenään minuutilleen.
Ja vielä kirkkain silmin väittää, ettei ole pettänyt. Sattumaa tuo ei enää voi olla.
Vittu mä oon idiootti kun olen kattonu tommosta sikaa iät ajat. Luovutan suosiolla, joku muu saa hyvän casanovan.
Ja vielä viitti ehdottaa, että jos jatketaan, niin allekirjoittaa paperin, missä saan kaiken, jos hän kärähtää siitä että on joskus pettänyt tai pettää.
Vitut, mikään todiste ei olis riittävä.
Ei taida olla tämäkään. Pelkkää sattumaa,
voi vittu.
Ja vielä kirkkain silmin väittää, ettei ole pettänyt. Sattumaa tuo ei enää voi olla.
Vittu mä oon idiootti kun olen kattonu tommosta sikaa iät ajat. Luovutan suosiolla, joku muu saa hyvän casanovan.
Ja vielä viitti ehdottaa, että jos jatketaan, niin allekirjoittaa paperin, missä saan kaiken, jos hän kärähtää siitä että on joskus pettänyt tai pettää.
Vitut, mikään todiste ei olis riittävä.
Ei taida olla tämäkään. Pelkkää sattumaa,
voi vittu.
Vastaukset 27
Vanhimmat
sen työpaikan naisen vapaat? Oletko varma, ettet ole turhaan vainoharhainen?
on sellainen työpaikka.
Molemmat samaan aikaan "kadoksissa".
No voi harmi, en tiennytkään, että hänellä oli jotain katoamistemppuja!
Mun miehellä ei kyllä niitä ole ja on kotonakin melkeen kaiken vapaa-aikansa, mutta nää muut jutut onkin siten niitä epäilyä herättäviä!
Hyvä pointti se "kättely", mutta tiedän sen 90%varmuudella, että ei tee sitä, koska me ollaan jo alkuajoista keskusteltu paljon noista jutuista ja hän on aina sanonut, ettei dikkaa siitä yhtään, kun eleli silloin sinkkuna 10 vuotta ja sai kuulemma tarpeekseen koko touhusta ja uskon häntä, koska mä en ole koskaan ollut tohon kielteisellä kannalla, vaan päinvastoin ihmetellyt, että etkö sä ikinä vedä käteen ja mua ei tosiaan haittais.. Pidin sitä enemmän epänormaalina, ettei tee sitä ja hän tietää sen:)
Tietty joku nettiseksi/puhelinseksi ehkä..
Kyllä se huono vire johtui joko siitä niska/päänsärystä, tai sitten toisesta naisesta..
Vaikeeta sanoa. Mä olen muutenkin epäilyjeni keskellä arponut, että millanen suhde se sit olis ja olen ajatellut, että pitää varmaan yhteyksiä paljon netin kautta tai mesengerissä jne.. Koska ei kerkee kovin paljon vapaa.aikana tapailemaan. Työajalla epäilenkin, että tapailee, jos tapailee! Ja se vaikeuttaa kiinnisaamista:(.. On meinaan tosi varovainen ja omasta luuristaan ei soittelis, koska tietää, että saatan tonkia sitä:).. On tonkinut mun kapulaakin joskus.. Olemme puhelimissa aika avoimia! Ei siis rikosta..
Toi hypnoosi muuten kuullosti hyvältä idealta, kannattaa harkita sitä ja kun sä tiedät kerran noinkin paljon sen toisen osapuolen liikkeistä, niin mee seuraavan kerran katsomaan, tai laita joku muu asialle, jota hän ei tunne.. Kikkoja on ja silloin saisit varmuuden..
Kyllähän toi kiltämättä on kummaa, jos tarvii kadota johonkin.
Ärsyttävää, kun melkeen tietää, että valehdellaan ja sitten ei voi myöntää, jos tekee tollasta, niin olis hirveen hyvä saada todiste ja nakata se hänen silmiensä eteen ja sit sais itsekkin rauhan.. Mulle on ainakin hirveen tärkeetä tietää totuus ja jos hän ei sitä mulle kerro, niin otan selvää ja sitten heitän todisteiden kanssa pihalle ja murran hänen luoman illuusion koko suvulle, miten täydellinen vävypoika hän on, se olis hänen kasvojensa menetys ja mä pääsisin elämään rauhassa..
Pitää vielä lisää keksiä keinoja ja mulla on joskus sellanen luova fiilis...Niin:)..
Yks viesti ei ollu sit multa:)
- kännykkä ei toimi?
- puhelin ei soinut?
- ei ole kuuluvuutta?
- viestisi ei tullut perille?
- akku oli loppu
- kiirettä (esim.)klo 10.00-12.00 (lue: älä vaan soita tai poikkeaa paikalle vahingossakaan tuona aikana)
- kokous, kehityskeskustelu, palaveri, koulutus, työkaverin sijaisena... jne. ja työajalla tietenkin. Eikä työkaveri olisi kuullutkaan moisesta, jos kysyisin. (testattu pari kertaa)
Tuntuu että menee kyttäämiseksi. Vaikka tuo oli parin kolmen kuukauden "seuranta", tuotti 100%sen osuman.
No jopas on, jos ei "kättelyä" harrasta, vaikka niinpä meilläkin väitetään....
Hitsi kun en voi suoraan kirjoitella sulle vinkkejä, täällä kun noi miehetkin lukevat ne kuitenkin. Meillä ainakin. Mulla olis hyvä kikka. Mut tässä sitä ei kyllä voi sanoa.
Mahtaiskohan lakimiehelle muuten riittää tommoset todisteet, jos alan penkomaan lisää loka-marraskuuta, jolloin epäilen kaiken alkaneen. Mielellänihän mä talon otan, jos se jää kiinni. Harmi kun siinä voi olla se, että se vaan katuu ja siksi suostuu tuohon sopimukseen ja haluaa muuttaa tapojaan. Sitten olis pakko. Tai ainakaan en epäilis, kun on kerran paperilla.
Ota noista miehistä mitään selvää. :(
Laittaa vaikka sähköpostiosoitteesi. Ajattelin, että vois helpommin niitä vinkkejä antaa puolin ja toisin..Munkin mis saattaa lukea näitä, koska tietää,että kirjottelen täällä..
"Mahtaiskohan lakimiehelle muuten riittää tommoset todisteet, jos alan penkomaan lisää loka-marraskuuta, jolloin epäilen kaiken alkaneen"
Mihin tarvitset todisteita?
...Siis olen tän ketjun toinen kirjoittaja, eli et kysy multa, mutta olemme kirjotelleet tämän toisen kanssa täällä paljon, kun meillä on sama tilanne ja sä et tiedä kaikkea, jos et ole lukenut muita ketjuja.. Mutta syy ainakin mulla on se, että mieheni kertoilee satuja ja on valehdellut mulle ja kaikkee muuta, mistä vois epäillä pettävän.. Mutta ei tunnusta, ei sitten kirveelläkään ja meillä on sama tilanne, että meidän miehet on luvanneet kirjallisen sopimuksen, että jos petos paljastuu, niin hän menettää kaiken. Kyllä mä ainakin haluan saada hänet kiinni ja tietää totuuden, jotta voin jatkaa elämääni, jos näin on ja mulla on oikeus myös lunastaa hänen lupauksensa siinä tapauksessa.
Jos jotenkin moraalisoit täällä, niin turhaan teet sen. Mä aion selvittää mieheni uskollisuuden, tai onko sitä ja käytän siihen kaikki keinot ja tarvitsen todisteet, että mieheni jää ilman osuuksiaan. Hän on itse luvannut niin, jos pettää!
En moralisoi, en vain tiennyt tuosta sopimuksestanne.
Avioeroon ei tarvita mitään todisteita tai syitä, riittää että yksinkertaisesti vain hakee avioeroa. Eroprosessi etenee siitä sitten omalla tyylillään (avioeropuolella paljonkin tästä asiaa), missään vaiheessa ei tarvitse ilmoittaa mitään muuta, kuin tahtonsa erota.
Sopimus siis on juridisesti sellainen, että kärähtäessään petoksesta puoliso luopuu oikeudesta tasinkoon? Tässä on varmasti huomoitu myös mahdolliset veroseuraamukset luonnollisesti. Ja kaiketi sopimuksessanne on yksilöity tarkkaan, mikä on pettämistä ja mikä ei.
Olettaisin maallikkona, että pelkät aihetodisteet eivät pidä oikeudessa. Ensimmäisenä tulee mieleen, että pitäisi pistää yksityisetsivä perään ja hankkia parempia todisteita (valokuvia esim) pettämisestä kuin pelkät oletukset.
jos mies on päättänyt olla jatkossa rehellinen,
miten sitä sitten enää kiinni saa?
Olen merkannut 20 kerralta kalenteriin ylös, milloin mies on ollut tavoittamattomissa noin tunnin, ja joka kerta täsmäsi hänen työkaverinsa poissa paikaltaoloon, ja nimenomaan heillä epäilen olleen jotain keskenään. Samainen nainen on myös lähetellyt miehelleni facebokiin kutsuja temmeltämään tyynysotaa ja antamaan hänelle rakkautta. Noihin kutsuihin mies ei vastannut, väitti ettei ymmärrä mitään. Tuo jälkimmäinen varmaan pitikin paikkansa.
Tänään jäi taas kiinni valheesta. Ihan pienestä, mutta ei se mitään. Ei kuulemma uskaltanut kertoa totuutta kun pelkäsi että suutun ja jätän hänet. Oli käynyt naispuolisen (toisen) työkaverin kanssa kahvilla.
Tämä menee ihan naurettavaksi ihan noitten salailemisten takia. Mä ainakin olen käyny jopa syömässä miespuolisen työkaverin kanssa ja ihan rehellisesti kertonut sen. Tosin pian ex-mieheni oli siitä mustasukkainen ja on edelleenkin.
mä kirjaudun mun nimimerkillä ja sitten poimit sieltä profiilista mun sähköpostiosoitteen. Voin hetken kuluttua, kun kuittaat lukeneesi viestin, poistaa sen. Aloitan vaikka uuden viestiketjun piakoin.
sain sen ja laitan tänään vielä postia, kun olen saanut muksun nukkumaan:)
Mahdotontahan se on -tai ainakin todella vaikeaa- hankkia pitäviä todisteita ála valokuva näin jälkeenpäin, jos mies päättää olla tästä edespäin uskollinen.
Mutta eikö silloin ole saavutettu se, mitä sopimuksella on haluttukkin saavuttaa?
Tunnut aika mustasukkaiselta ja materian perään olevalta ihmiseltä. Ymmärrät varmaan, miksi miehesi ei kerro käyneensä esim. kaffilla työkaverin kanssa. Kun et usko kuitenkaan, että pelkästään kaffittelivat. Avioerossa ei tarvitse mitään todisteita. Jos teillä on keskinäinen sopimus, että pettäjä luopuu osuudestaan omaisuuteen, niin kannattaa pistää se paperille. Siltikään ei välttämättä ole lainvoimainen. Miksi et eroa ja ota vaan sinulle lakisääteisesti kuuluvaa osuutta?
kun ei olla naimisissa. On vain jaettu omaisuus ja melkein aikuinen lapsi. Kumpikaan ei suostu lähtemään.
Ja kaffittelijan kanssa sillä on ollut muutakin, mm. työaikana autolla ajelua jne.
Materiaa kutsun kodiksi. Jos rahaa tarvisin, niin vaatisin talon myyntiin ja saisin puolet eli noin 200 000 e, mutta kun en ole "materian" perään, vaan tämä talo on muuten tärkeä. Ainoa paikka jonka tunnen kodiksi.
En pidä siitä että arvostelet minua tuntematta minua lainkaan.
Anteeksi jos pahoitin mielesi, ei ollut tarkoitus arvostella, se oli vain oma vaikutelmani kirjoittamasi tekstin perusteella, sori. Jos ette ole naimisissa, tilanne on eron kannalta hankala. Toivottavasti sinulla on esittää mustaa valkoisella, että molemmat olette yhteisen kotiin saman verran sijoittaneet. Tiedän kokemuksesta, että silloin voi toinen jäädä nuolemaan näppejään, jos ei ole mitään dokumenttia. Riippuu tietysti, miten pystyy asioista sopimaan. Petetty osapuoli voi pitää kynsin hampain kiinni siitä, minkä tuntee omakseen ja toinen ei saa loppujen lopuksi penniäkään. Toivottavasti sinulle ei käy näin. Ehkä omaisuutta on viisainta käydä jakamaan vasta kun molemmat osapuolet on eroa jotenkin käsitelleet ja kiukun ja vihan tunteet laantuneet puolin ja toisin. Kyllä se siitä :).
Kun ette ole avioliitossa, niin se tuo yhden mutkan lisää teidän sopimukseenne:lahjaveron.
Jos omistatte 50/50 tuon talonne, ja miehesi sopimuksen perusteella antaa sinulle oman puolikkaansa, niin joudut maksamaan siitä lahjaveron.
Jos mies omistaa 100% talon, ja lahjoittaa sen sopimuksen perusteella sinulle, niin joudut maksamaan lahjaveron.
Toistaiseksi kaffittelut ja autolla ajelut eivät minun korvissani kuulosta pettämiseltä. Mitenkä muuten olette ao. sopimuksessa määritelleet pettämisen?
tosin työstä lintsaamista. Se että jätti näitä kertomatta minulle, on salailua. Miksi salaisi jotain sellaista, missä ei ole mitään pahaa. Ko. nainen on myös työaikana monesti ollut "liimautuneena" puolisooni, vaikka hänellä on omakin mies. Istuvat samalla työpöydällä, vaikka hänellä olisi omakin työpöytä. Ja mies sanoo ettei kehtaa poiskaan ajaa. Tauoillekin lähti heti miehen perään ku majakka ja perävaunu.
Jäi sitten äitiyslomalle. Ja nyt on eri nainen pyörimässä työpisteen ympärillä.
Salailu ei ole hyvä juttu parisuhteessa. Toki kaikilla pitää olla omaa yksityisyyttä, eli jokin raja tähänkin pitää vetää.
Ilmeisesti salailu ei ole sanktioitu sopimuksessanne? Pettäminen -miten sen sitten olettekin määritelleet- on sanktoitu ja johtaa taloudellisiin seuraamuksiin.
Työstä lintsailu lienee puhtaasti työnantajan asia. Sikälimikäli noilla tapaamisilla ei ole ollenkaan hoidettu työasioita, on kysymys työstä lintsaamisesta, eikä sekään oiken meikäläisenkään moraaliin istu.
Miehesi tuskin lienee vastuussa muiden ihmisten käytöksestä.
onhan se ahdistavaa, jos joku on koko ajan kimpussa, vaikkapa ystävä, sellainen, joka ei seksuaalisesti viehättisikään.
Ei ole vielä sopimusta, mutta ei sellaista, missä kiellettäisiin valehteleminen tai salailu, ole mahdollista edes tehdä. Tuskin kukaan ihminen voi olla niin puhdas, etteikö joskus jotain salailisi, vaikka itse liippaankin läheltä sitä. ;D
Olen kyllä kertonut, että kirjoittelen tänne,
kun en vaan voi salata häneltä mitään. :(
Paljonko olet maksanut talosta jossa nyt asut?
puolet.
Verottajaa kiinnostaa vain virallinen omistussuhde. Jos talo on kokonaan miehesi nimissä, niin sen siirtyminen sinun nimiisi aiheuttaa lahjaveroseuraamuksia koko talon arvosta.
Jos omistatte virallisesti 50/50, niin sitten makselet lahjaveroa vain puolesta talon arvosta.
Jos olisitte avioliitossa ja eroaisitte, niin hyvässä lykyssä kukaan ei maksa mitään veroja mihinkään, korkeintaan varainsiirtoveroa pesän ulkopuolelta tuodun rahasumman osuudesta.
Mutta mikään ei ole kiellettyä, sopimukset on sopimuksia. Rahallahan veroistakin selviää.
paperilla puolet.
ukkos tajuu mahdollisimman pian laittaa omaisuuden jakoon ja lähteä käpötteleen, eihän toi oo ihmisen elämää mitä se joutuu elämään.
Kyllä on lapsellista luettavaa, kuinka naisilla voi olla noin huono itsetunto ja kuinka te jaksatte kytätä tollain. Jos pitäisitte ulkoisesti itsestänne huolta ja flirtin elämässä ei tarvitse miettiä pettämistä.
Jos aviomieheni pettää se on hänen valintansa ja valintansa kanssa eläköön. Silti minunkin elämä jatkuu.
Tollainen kyttäily ja epäily syö niin omaa kuin koko elämän ja parisuhteen energiaa. Muistakaa ketään ei voi omistaa. Loppujen lopuksi elät vain omaa elämää niinkuin jokainen.
Tuollainen vouhotus vie mennessään ja saa rumaa jälkeä omaan ja läheisten sieluun. Kaunista kevättä kaikille ja muistakaa rakastaa ITSEÄNNE.
Ihan pointtia on tossa sun jutussa OSAKSI.
Mutta, kun on oltu pitkä taival yhdessä, niin toisen oppii tuntemaan ja jos toinen rupeaa selittelemään valheita ja käytös muuttuu, siis sitten alkaa epäily tietenkin, kaippa siihen joku syykin on.. Itsellä samanlainen tilanne ja haen, van enää varmuuta asiaan, koska mieheni ei myönnä ja sanoo, ettei lähde ennekuin mulla on todistaa väitteeni.. Silti hän puhuu paskaa mulle ja salailee asioita, meillä pieni lapsi, joka kärsii tilanteesta jne..
Sun on helppo tulla tänne heittelemään kommentteja tosta noin vaan!
Olis hauska tietää, jos sun ukkos rupeis sulle käyttäytymään samoin, niin sietäisitkö vaan, vai korjaisitko tilanteen flirtillä?
Katsos parisuhteeseen ei kuulu pettäminen ja jos vahvasti siltä alkaa näyttämään, että toinen tekee niin, niin mun mielestä petetyllä on oikeus saada tietää se ja vaatia oikeuksiaan.. Varsinkin, jos mies vielä yrittää viimeiseen asti ja lupaa jopa omaisuutensakkin.
Luuletko tosiaan, että pettäminen johtuu ulkonäöstä ja sellasten puolisot ei petä, joille flirttaillaan? Aika suppee näkökanta sulla! HUH.
Hei vaimot käykää jumpassa ja flirttailkaa miehille ja palvokaa miehiä, niin sit ne ei petä teitä..Tsiisus.. Taidat ite olla niin sinisilmäinen, ettet edes tajuis, kun sua kusetetaan...