Osaisiko joku neuvoa: Vaimolla on ulosotossa n. 40000€ ja mulla pari tonnia. Vaikuttaako nämä velat ositukseen? Voiko olla jotenkin niin että minä joutuisin maksamaan vaimon ulosottovelkoja? Vaimon ulosottovelat on veroja, kulutusluottoja jne. Tosin syntyneet meidän avioliiton aikana (20v naimisissa). Omaisuutta hänellä ei ole. Mulla on vaan osamaksulla oleva auto.
Ositus / Ulosotto
Juuso 50
158895
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ellei ole avioehtoa... osituksessa lasketaan kummankin nettovarallisuus (omaisuudet miinus velat) ... ja kummalla enemmän, maksaa köyhemmälle tasinkoa niin paljon että puntit tasan.
MUTTA, ositusmatematiikassa negatiivinen nettovarallisuus on aina nolla. Eli, jos kummallakin velkaa enemmän kuin omaisuutta ... ei tasinkoja maksella... koska ositusteknisesti kummankin nettovarallisuudet ovat jo yhtäsuuret (eli nollat).
Velkavastuussa on tietenkin vain vellallinen.
...sen tahon joka arvioi omaisuudet?? Esim. kiinteistöjen arvon jne. Luetaanko eläimet varallisuuteen?? Esim. jos nainen omistaa monen kymmenentuhannen arvoisen hevosen, joka on hankittu kauan ennen avioliittoa, niin pitääkö naisen maksaa miehelle puolet hevosen arvosta??
Ihan kaikki omaisuus huomioidaan, jota ei ole avioehdolla suljettu pois. Kioskit, hevoset, koirat tai mikä tahansa, jolle voidaan määrittää rahallinen arvo.
Yleensä puolisot yhdessä pääsevät sopuun summista ja tasingolla "korjataan" molempien nettovarallisuus yhtä suureksi. Apuna voi käyttää ulkopuolisia ammattilaisia arvioimaan omaisuutta. Voi pistää juristit tappelemaan keskenään tai pyytää käräjäoikeutta määräämään virallinen pesänjakaja (maksaa vaan rahaa).
Kyseisessä tapauksessa hevonen nostaa naisen nettovarallisuutta. Jos vaikka miehellä olisi yhtä arvokas auto, eikä mitään muuta omaisuutta, niin kumpikaan ei maksaisi kummallekkaan mitään. Jos taas miehellä olisi vain tuulenhuuhtoma pers.. niin tasinkoa naisen pitäisi maksaa miehelle puolet tuosta hevosen arvosta.
Vaan oikeasti on paljon muutakin omaisuutta, velkaa ja ehkä jopa avioehtokin. Kokonaisuus ratkaisee, molempien kuitenkin tulee lähteä avioliitosta uusiosinkuiksi yhtä suurin nettovarallisuuksin.
sitten se millä sen nyt saisi myytyä? Siis mulla olis se omaisuuttakko? Ja jos mun omaisuus miinus ulosottovelat jää plussalle niin tarviiko mun maksaa jotain muijalle jolla on ne ulosottovelat????
Noin se menee. Autosi arvo on se, minkä siitä saisi jos nyt myisit. Ja jos nettovarallisuutesi (omaisuus miinus velat) jää plussalle, ja vaimollasi ei näin ole, niin maksat tasinkona vaimollesi puolet tuosta plussalle jäävästä osuudesta.
Jos teillä on avioehto ja/tai muuta omaisuutta, niin tilanne on eri.
Jos velka ei ole yhteistä, eikä myöskään hankittu perheen elatusta varten, niin siitä vastaa yksin velantekijä:
---------------------
Avioliittolaki
5 LUKU
Puolisoiden velat
52 §
Kumpikin puoliso vastaa yksin siitä velasta, minkä hän on tehnyt ennen avioliittoa tai sen aikana.
Velasta, jonka jompikumpi puoliso on tehnyt perheen elatusta varten, vastaavat kuitenkin puolisot kumpikin omasta ja toisensa puolesta.
Mitä 2 momentissa sanotaan, älköön sovellettako rahalainaan, jonka toinen puoliso on ottanut, älköönkä myöskään, milloin velkoja on tietänyt, että puolisot välien rikkoutumisen vuoksi asuvat erillään.
(http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234)
----------------------
Ulosottovelka ei tässä suhteessa tehne poikkeusta. Osituksessa velan käsittelemiseen M36 vastasikin jo - ja kyseinen tapa pitää negatiivista varallisuutta osituksessa "nollana" johtuu juuri tälläisista asioista. Että avioerossa toinen puoliso ei joudu makselemaan toisen puolison hassaamia rahoja (ns. "ryyppy- tai pelivelkoja").
Paras neuvo nytkin on tämä: mars mars oikeusaputoimistoon! Tai jos rahkeissa löytyy, niin hommaa kunnon lakimies.
lakimies...
(kts. aikaisempi keskustelu "korjatkaa jos olen väärässä")
terveisin
se "väärässä" ollut
Kiitos kovasti neuvoista. Tietäisikö joku hyvän ja edullisen lakimiehen pääkaupungista? Ja mitähän se yleensä maksaa?
>
Tiedän molempia... kumpaa tarvitset?
Yksityisellä puolella lakimiehen tuntitaksa on alk. 120 EUR/h. Usein vaativat ennakkomaksua kuultuaan millainen urakka on edessä, tietenkin saat aikanaan laskulla erittelyn tehdystä työstä.
Mutta ei syytä vaipua epätoivoon ... kunnan oikeusaputoimistosta voit saada juristin palveluita huomattavasti edullisemmin... tulotasostasi riippuen jopa ilmaiseksi. Heidän ammattitaitonsa kuulemma vaihtelee kovasti... mutta ei yleistetä...
...joten oikeusaputoimistosta ei ole mulle apuja....Taidan tarvita nyt edullisen lakimiehen, sillä mulle ainakin on aika selkeetä mitä täytyy tehdä ja kuinka tää menee...kait...Aika hurjaa jos yhden paperin laadinnasta saa maksaa tukun satasia! Parasta ois tietenkin että olis hyvä ja edullinen mutta se taitaa olla siis mahdottomuus :))
Jos kysymys on vain sopimusositukseen liittyvän sopimuksen laatimisesta (ei riitelyä), niin se ei montaa satasta maksa.
Mutta jos riitelyksi menee, niin on syytä varautua useiden tonnien laskuun. Enkä usko että helposti löydät "keltaisilta sivuilta" juristia joka laskuttaisi työstään alle 120 EUR/h.
Omassa osituksessa käytettiin oman pankin lakimiestä. Hinta oli muistaakseni 320 euroa, sisälsi kaksi tapaamista. Ensimmäisessä käytiin kaikki läpi, olimme suunnitelleet osituksen exän kanssa aika pitkälle itse. Toisessa tapaamisessa oli sitten valmiit paperit allekirjoitettavana ja kaikki rahaliikenne, lainojen uudelleenjärjestelyt yms hoituivat samalla. Ei paha.
Tosin jos on erimielisyyksiä pahastikkin, niin ei onnistu tuolla menetelmällä. Meillä oli aika selvät sävelet ja tarvittiin vain asista viralllinen ja muotovirheetön dokumentti mustaa-valkoisella.
Hyvän ja edullisen juristin voit löytääkkin, mutta hyvää ja halpaa et - ellet ota kahta.
Mulla on ihan sama tilanne, ex-miehen suhteen. Olen ihan neuvoton ja pelkään että joudun maksamaan hänen velkojaan. Tarvitsisin äkkiä edullisen lakimiehen apua,oikeusaputoimistoon olen liian hyvätuloinen. Niin ja lakimies saisi olla pääkaupungista. Muutenkin on ollut kamala ero, exä on vainonnut mua kaikilla mahdollisilla tavoilla. Pelissä on siis uhkailua, kiristystä ja manipulointia ja valehtelua. Alan olla ihan loppu koko tilanteeseen ja pelkään että teen jonkun typerän sopimuksen hänen kanssaan ihan vaan siksi etten jaksa enää taistella. Miten ennen niin järkevästä miehestä voi tulla hirviö hetkessä!
Mitenkäs omaisuuden jako menee tälläisessä tilaneessa:
- molemmilla jotain irtaimistoa
- minulla eläkesäästöjä ja muita säästöjä
- Vaimolla varmasit jotain kulutus- ja ryyppy- velkoja joista en tiedä
- yhteinen mökkitontti ja asunto (omistus suhde 50-50)
- yhteistä velkaa tontista ja asunnosta (velka on suhteessa 50-50)
=> nykyisessä laskutilanteessa velkaa on molemmilla enemmän kuin omaisuutta.
Yhteisen velan johdosta molempien netto varallisuus on alle nollan => mitään tasinkoa ei suoriteta vaan molemmat saavat pitää nimissään olevan omaisuuden?
Vai katsotaanko tuo yhteinen velka ja omaisuus jotenkin eri tavalla. Esim. siten että muu omaisuus tasataan ensin ja sitten tuo yhteinen velka/omaisuus erikseen?
Avioeroa olen pohtinut jo jonkin aikaa, mutta ei kiinnostaisi antaa senttiäkään vähäisistä hätävara-säästöistäni Vaimolle. Hän kun on pannut avioliiton aikana kaiken haisemaan omiin ryyppyreissuihinsa, minun huolehtiessa taloudesta ja lapsien aktiiviteeteista.
Nyt taitaisi olla oikea aika toteuttaa homma, kun omaisuuden arvostus on alhaalla. Jos nyt vielä onnistuisin pitämään asunnon itselläni ja sitä ei tarvitsisi myydä niin tästä jotenkin voisi päästä taas lasten kanssa jaloilleen.
M36 tuntuu oleva alan asiantuntija ja on selventänyt avioero koukeroita monessa keskustelussa. Hän tietää kertoa, että: yhteinen omaisuus ja velka jyvitään aviopuolisoille ennen vertailua.
Eli minun tapauksessani molemmat aviopuolisot ovat miinuksella ja tasinkoa ei suoriteta ollenkaan.
Mutta tästä tulee mieleen sitten seuraava kysymys. Nyt erotessa vaimo varmasti lopettaa oman panoksensa yhteisten lainojen maksamisessa. Lainojen hoito jäänee minun kontolleni. Mitään tasinkoa ei tehdä, koska molemmat ovat alunperinkin miinuksella. Joten onko mahdollista saada hyvitystä avioero prosessin aikana tapahtuneesta yhteisen omaisuuden hoitokuluista jotenkin?
Esim. jos minä yksin makselen puolivuotta yhteisen lainan korkoja, niin voinko vaatia, että kun yhteistä velkaa ja omaisuutta jaetaan minä saisin vähemmän velkaa kontolleni?