Hei, naiset! Onko teidän helpompi hyväksyä miehen väkivalta, jos sen takana on uskonnollinen vakaumus tms. koraanin oppi?
Näettekö tällaisen käytöksen Miehekkäänä isolla ämmällä vai lähdettekö vetämään suhteesta? Missä raja kulkee?
Miten asia oikeasti teidän seinien sisällä on?
Väkivaltainen muslimimies ja väkivallan hyväksyminen?
Kysymys naisille
24
3483
Vastaukset
En tunne koraania, mutta tietääkseni se ei kehota perheväkivaltaan.
Kerrasta poikki, ei pidä sietää väkivaltaa missään suhteessa.
Pellolle väkivaltaiset kumppanit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MIES ON MAMIS JOS NAISTA LYÖ.- opit
"En tunne koraania, mutta tietääkseni se ei kehota perheväkivaltaan"
Mitähän sitten seuraava koraanin teksti on jos ei perheväkivaltaan kehoitusta?
************
Mies on naisen pää, koska Jumala on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimoaan. Hurskas vaimo on nöyrä ja vartioi siveyttään, koska Jumala on antanut sen vartioitavaksi. Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää.
*************
Kunniamurha antaa muslimimiehille mahdollisuuden väkivaltaisiin tekoihin tuomiotta. Miehet käyttävät kunniaa tekosyynä naisten aktiivisen osanoton ja toiminnan tukahduttamiseen. Näin saadaan aikaiseksi yhteiskuntamalli, jossa naiset ovat täysin eristettyinä. Jokainen julkinen näyttäytyminen tai kanssakäyminen vastakkaisen sukupuolen kanssa koetaan säädyttömänä. Naiset ovat sidottuja kotiinsa sillä tekosyyllä, että he voisivat pitää huolta perheestä ja lasten kasvatuksesta.
Perheen ja suvun, etenkin miesten, kunnian puolustamiseksi tuhansia naisia ja tyttöjä kohdellaan väkivaltaisesti ja murhataan ympäri maailmaa vuosittain. Muslimit itse perustelevat ne islamilla.
- kirjastoon
ja lainaa, olikseny Lisa vai Liza Marklundin kirja ( jonka nimeä en tienkään nyt muista! ) joka kertoo ruotsalaisnaisesta joka koittaa erota väkivaltaisesta muslimi(?)miehestään.
- nimi
UHATUT LIZA MARKLUND.Kaikki jotka menee naimisiin muslimien kanssa kannattas lukea tämä .
- SUOMALAISEN miehen
nimi kirjoitti:
UHATUT LIZA MARKLUND.Kaikki jotka menee naimisiin muslimien kanssa kannattas lukea tämä .
kanssa naimisiin menevän kannattais miettiä kuinka usein känninen suomalainen mies tappaa vaimonsa. Missä muualla näin? Ei edes jenkeissä yhtä usein.
enemmän mua peloittais olla suomalaisen miehen kuin muslimin kanssa. - kaisukki
Kirjassa mies on SAIRAS, eikäs voi pelkästään johtua siitä mihin kukakin uskoo.
- radiossa
SUOMALAISEN miehen kirjoitti:
kanssa naimisiin menevän kannattais miettiä kuinka usein känninen suomalainen mies tappaa vaimonsa. Missä muualla näin? Ei edes jenkeissä yhtä usein.
enemmän mua peloittais olla suomalaisen miehen kuin muslimin kanssa.Oli juuri juttua naisten oikeuksista jossa kerrottiin että aviomiehen tai miesystävän tekemät puolisonsa/ tyttöystävänsä tapot ovat jokapäiväisiä muslimimaissa :(.
Näinköhän naiset myös noissa maissa tuntevat olonsa turvatuksi vai tuntisivatkohan olonsa turvatummaksi länsimaalaisen miehen kanssa?? - hyvä hyvä kommentti!
kaisukki kirjoitti:
Kirjassa mies on SAIRAS, eikäs voi pelkästään johtua siitä mihin kukakin uskoo.
Alkaa kyrsimään jo noi yleistykset muslimeista. yhestä hullusta kirjoitetaan kirja ja kohta muka kaikki samanlaisia, ikään kuin se johtuis uskonnosta. Vidu.
- muslimien tapa
hyvä hyvä kommentti! kirjoitti:
Alkaa kyrsimään jo noi yleistykset muslimeista. yhestä hullusta kirjoitetaan kirja ja kohta muka kaikki samanlaisia, ikään kuin se johtuis uskonnosta. Vidu.
laittaa väkivalta ja naisen alistaminen muka uskonnollisista syistä johtuvaksi.
Tämä on fakta ja inhottaa tuollaiset väkivallan hyväksyjät ja päähän silittelijät. - yayyay
kaisukki kirjoitti:
Kirjassa mies on SAIRAS, eikäs voi pelkästään johtua siitä mihin kukakin uskoo.
Kyseisen kirjan mies ei muuten ole muslimi, vaikkakin arabimaasta kotoisin
- diibadaabadaa
yayyay kirjoitti:
Kyseisen kirjan mies ei muuten ole muslimi, vaikkakin arabimaasta kotoisin
Oli muslimi.kirjan päähenkilön,Marian,piti osata koraanin kohtia ulkoa turvapaikkaoikeudenkäyntiä varten Yhdysvalloissa.Sillä hänen asianajajansa tiesi,että tuomari tulisi ihmettelemään,eikö Maria tiennyt mitään naisen asemasta muslimikulttuurissa.Maria myös siteerasi koraania oikeudenkäynnissä.Miksi hän olisi tehnyt näin,jos mies olisi ollut libanonilainen kristitty?
- Diibadaabadaa
diibadaabadaa kirjoitti:
Oli muslimi.kirjan päähenkilön,Marian,piti osata koraanin kohtia ulkoa turvapaikkaoikeudenkäyntiä varten Yhdysvalloissa.Sillä hänen asianajajansa tiesi,että tuomari tulisi ihmettelemään,eikö Maria tiennyt mitään naisen asemasta muslimikulttuurissa.Maria myös siteerasi koraania oikeudenkäynnissä.Miksi hän olisi tehnyt näin,jos mies olisi ollut libanonilainen kristitty?
Tämä minun maitnitsemani kohta taisi löytyä sarjan kakkososasta.Siinä Maria lapsinee pääsi lopullisesti turvaan Yhdysvaltoihin.Eräs aiempi kirjoittaja taisi puhua Uhatut-sarjan ykköskirjasta.
- Anonyymi
nimi kirjoitti:
UHATUT LIZA MARKLUND.Kaikki jotka menee naimisiin muslimien kanssa kannattas lukea tämä .
Totta. Kaikki muslimi ukot on alistavia väkivaltaisia!
Mikään väkivalta ei ole hyväksyttävää.
Mikään uskonto ei KEHOITA väkivaltaan.
Se joka piiloutuu uskonnon taakse tehdessään vääryyksiä, ei ainakaan ole uskontoaan kunnioittava ihminen.
Suurin osa maahanmuuttajista on muuttanut omasta maastaan pois, koska heillä ei ole omassa maassaan mitään. Keskimäärin hyvillä ja esim. koulutetuilla ihmisillä ei ole tarvetta muuttaa omasta kotimaastaan pois, ellei sitten puhuta "nokialaisista", eli isojen yritysten henkilökunnasta. Tämän takia valitettavan suuri osa maahanmuuttajista on, noh, monella tapaa ongelmaisia jo omassa kotimaassaan, ja niin ongelmat jatkuvat seuraavassa maassa.
Uskonnosta vielä..
Jos esim. Turkissa alueilla, jossa vain puolet väestöstä osaa lukea, tai laskea, pidetään koraanikoulua, se pidetään arabiaksi.
Turkkilaiset eivät lähtökohtaisesti puhu arabiaa. Koraanikoulusta jää siis käteen helposti vain "arabiankieleistä molotusta", ellei sinulla ole kiinnostusta ja mahdollisuuksia päästä oikeasti oppimaan eteenpäin.
Tällöin edes koraanikoulu ei takaa, että olisit oppinut uskonnostasi edes tärkeimpiä sisältöjä.
Järjellä ajatellen..Mikä USKONTO opettaisi olemaan paha? Ei mikään. Jos harjoitat mitä vain uskontoa "oikein", olet yleensä aika kiltti kaveri.
Se onkin sitten ihan eri juttu, jos vain nappailet omien mieltymystesi mukaan oppeja sieltä sun täältä ja miksaat ne omien tarkoitusperien mukaan..- Taasnäitä
"Jos harjoitat mitä vain uskontoa "oikein", olet yleensä aika kiltti kaveri.
Se onkin sitten ihan eri juttu, jos vain nappailet omien mieltymystesi mukaan oppeja sieltä sun täältä ja miksaat ne omien tarkoitusperien mukaan.."
Syvällinen totuus edellisessä kirjoituksessa. Koraanin mukaan miehellä on oikeus lyödä vaimoaan. Eikä tämä tarkoita mitään läpsäisyä vaan samaa arabian kielen termiä käytetään mm. lyötäessä kamelia tai varasta.
Islamin uskon mukaan Koraani ei ole ihmisen vaan Allahin kirjoittama joten muslimiksi itseään kutsuva ei voi nappailla Koraanista omien mieltymystensä mukaan oppeja sieltä sun täältä ja miksata niitä omien tarkoitusperiensä mukaan. Muslimin täytyy hyväksyä ja noudattaa Koraania kaikilta osin. Taasnäitä kirjoitti:
"Jos harjoitat mitä vain uskontoa "oikein", olet yleensä aika kiltti kaveri.
Se onkin sitten ihan eri juttu, jos vain nappailet omien mieltymystesi mukaan oppeja sieltä sun täältä ja miksaat ne omien tarkoitusperien mukaan.."
Syvällinen totuus edellisessä kirjoituksessa. Koraanin mukaan miehellä on oikeus lyödä vaimoaan. Eikä tämä tarkoita mitään läpsäisyä vaan samaa arabian kielen termiä käytetään mm. lyötäessä kamelia tai varasta.
Islamin uskon mukaan Koraani ei ole ihmisen vaan Allahin kirjoittama joten muslimiksi itseään kutsuva ei voi nappailla Koraanista omien mieltymystensä mukaan oppeja sieltä sun täältä ja miksata niitä omien tarkoitusperiensä mukaan. Muslimin täytyy hyväksyä ja noudattaa Koraania kaikilta osin.Suomessa on esimerkiksi oikeus omistaa lemmikkieläin..Kaikilla, läheskään kaikilla, ei ole lemmikkieläintä.
Okei, tosi huono vertaus sanalle oikeus, mutta kuitenkin.
Minun käsitykseni koraanin opeista ovat tietty vain keskusteluihin ja hyvin vähään lukemiseen perustuvia ajatuksia. Käsitykseni kyseisestä uskonnosta perustuvat hyvin pitkälti keskusteluihin miesystäväni kanssa.
Mutta, oikeudesta lyödä.. Ideahan käsittääkseni on siinä, että muslimimiehen tulisi aviopuolisona hoitaa kaikki hommat niin hyvin, ettei mitään ongelmia tulisi. Hän on siis epäonnistunut hommassaan ellei naisensa ole aina tyytyväinen. Tämän takia "kunnon miehen" ei tulisi elämässään edes joutua tilanteeseen, jossa joutuisi miettimään oikeuttaan lyödä naistaan, silloinhan hän on miehenä epäonnistunut.
Toinen kestosuosikki lainauksista koraanista taitaa olla usean vaimon pitämisestä.
Siinäkin on kuitenkin ehtona kaikkien tasavertaisuus...Eli sinun pitäisi myös rakastaa kaikkia naisiasi täysin tasavertaisesti. Eihän sellainen onnistu? Jos on koskaan rakastanut todella kumppaniaan, niin tietää ettei ole mahdollista tuntea sellaista kuin yhtä ihmistä kohtaan...
Noh, taidan olla ihan väärä henkilö keskustelemaan kyseisestä uskonnosta, mutta tässä nyt pari mietteitä herättänyttä juttua miesystäväni mukaisesti..- omppu
Taasnäitä kirjoitti:
"Jos harjoitat mitä vain uskontoa "oikein", olet yleensä aika kiltti kaveri.
Se onkin sitten ihan eri juttu, jos vain nappailet omien mieltymystesi mukaan oppeja sieltä sun täältä ja miksaat ne omien tarkoitusperien mukaan.."
Syvällinen totuus edellisessä kirjoituksessa. Koraanin mukaan miehellä on oikeus lyödä vaimoaan. Eikä tämä tarkoita mitään läpsäisyä vaan samaa arabian kielen termiä käytetään mm. lyötäessä kamelia tai varasta.
Islamin uskon mukaan Koraani ei ole ihmisen vaan Allahin kirjoittama joten muslimiksi itseään kutsuva ei voi nappailla Koraanista omien mieltymystensä mukaan oppeja sieltä sun täältä ja miksata niitä omien tarkoitusperiensä mukaan. Muslimin täytyy hyväksyä ja noudattaa Koraania kaikilta osin...totta puhut,kyllä Koraani antaa ohjeita vaimon ja perheen naisväen kouluttamiseen.Toki Koraanin tulkinta on aina monimutkaisempaa.Esim.pyhän sodan osalta,imaami kertoi,että sotaa käydään omaa itseä ja pahuuksia vastaan,Ja että suurin pyhä sota käydään syntiä vastaan,eikä toisia ihmisiä.
Jos omassa perheessä,kylässä ja maassa on aina nähnyt,että naisia ja lapsia lyödään,kierrettä on vaikea katkaista.Avioliitot muslimien ja kristittyjen kesken ovat vaikeita monestakin syystä,ehkä vaikein asia on,että naiset esim.Suomessa ovat tottuneet itsenäisyyteen ja vapauteen. Miehen täydellinen määräysvalta perheessä on kohtuuton jos molemmat käyvät työssä ja ovat muuten tasavertaisia velvollisuuksien suhteen.Olen itse nähnyt,miten sekä muslimimies ja suomalainen mies katkaisee väkivallan kierteen.Vaikka sanotaan,ettei väkivaltainen koskaan muutu,silti väitän,että voi muuttua.Tarvitaan vain halu,ja asioiden selvittäminen perinpohjin.Se,että on muslimi tai ei,ei vähennä perheen kärsimyksiä,ei kelpaa selitykseksi tai tekosyyksi.Jokainen lyönti on väärin,teki sen kuka vaan.Asiat eivät parane salaamalla,vaan rehellisellä keskustelulla.Kukaan ei ansaitse olla hakattavana,tai hakkaajana.Tiedän tapauksen,missä naapuri ilmoitti maahanmuuttajamiehen pahoinpitelevän nuorta vaimoaan.Asunnosta kuului iltaisin kuinka nainen itki,ja valitti ja lyömisen ääniä.Kun naapurit näkivät raskaana olevan naisen menevän autoon,hän oli kauttaaltaan mustelmilla käsistä ja kasvoista,mitä nyt vaatetukselta pystyi näkemään.Hän oli aina yksin,sisällä ja näki vain miehensä joka tuli illalla kotiin.Ja joka vaelteli baareissa vapaa-aikoinaan.Kun naapuri ilmoitti tästä,nainen haettiin asunnosta eikä hän ole palannut.Suomalaisia naisia miehellä vieraili,ja nyt suomalainen vaimokin on hankittuna.Naapurin mukaan lyöminen jatkuu,nyt sitä tekee molemmat.En usko,että kukaan,joka arvostaa oikeasti itseään,jää kenenkään hakattavaksi tai alkaa itse lyömään.Jos vain on mahdollisuus lähteä-kaikilla sitä mahdollisuuta ei ole.
- höpöttely kunniaan
Olemme huutaneet ja olleet ilkeita toisillemme mieheni kanssa, ja osaltani tiedan, etta teen sen silloin, kun koen etta han ei kuuntele enka pysty paasemaan lapi puhumalla. Luulen, etta huuto ja lyominen (henkinen ja fyysinen vakivalta) astuvat kuvioon, kun ei ole valineita (kokemusta, kykya) kommunikointiin.
Kasittaakseni naihin tilanteisiin meilla jouduttiin ehka molempien hieman ontuvan itsetunnon takia, ja siksi etta vastuu toisesta unohtui...
Mielestani kaikki vakivalta on vaarin, kansalaisuuteen, uskontoon, sukupuoleen, fyysiseen voimaan... vedoten. Ainoastaan voi vedota ihmisen omaan heikkouteen. Ja silloin kun sen tekee, on myos valmis laajaan itsetutkiskeluun. Puhumalla paasee lopulta paljon pidemmalle kuin vakivallalla.
Millainen on loppujen lopuksi machomies (tai vastaavanlainen nainen)? Toisten perassa juokseva vakivaltainen ja uhoava maarailija? - Meriami
Siinä ei ole mitään miehekästä, jos ei naiselle puhumalla pärjää. Sellainen mies on aina raukka, joka naista lyö. Ei sillä, että naisenkaan olisi hyvä pahoinpidellä miestä, mutta harvoinpa nainen miestä vahvempi on ja tälle todellista uhkaa aiheuttaisi. Meidän kotona ei kuitenkaan hyväksytä kenenkään lyömistä, myös siitä on keskusteltu, että mahdollisia tulevia lapsia ei sitten ikinä lyödä, vaikka se miehen kotimaassa ei ole kovinkaan poikkeuksellista.
Se, että jonkun kulttuuri mahdollisesti suhtautuu naisen lyömiseen vapaammin kuin esim. suomalainen, ei saa minua millään tapaa hyväksymään sitä. Kuitenkin on tiedossa, että harva suomalainenkaan nainen lähtee väkivaltaisesta suhteesta muutoin kuin pakon edessä - useinkaan ei ole kyse muslimimiehestä, näin Suomen oloissa. Eli moni hyväksyy lyömisen, jonka pitäisi olla täysin uskonnon ja kulttuurin vastaista. - Pehmomiehen vaimo
Mieheni on kultainen ja kiltti kaveri, oikea pehmoisukki ;-) Ei tee pahaa edes vihaamilleni hamahakeille vaan kantaa ne takaisin ulos... Minulle han ei edes huuda, ei edes korota aantaan hermostuessaan. Lyoda han ei voisi naista milloinkaan, eika ketaan muutakaan, paitsi jos joku kavisi hanen rakkaittensa kimppuun, niin varmasti tulisi turpiin ;-)
Mies sanoo, etta vakivalta on sivistymatonta kaytosta ja perhevakivalta on vakivallan muodoista kaikkein kamalin, silla kodin ja perheen tulee olla ihmiselle tuki ja turva. Mieheni sanoo olevansa Mies isolla M:lla vasta silloin, kun vaimosta tuntuu etta han voi paeta pahaa maailmaa oman miehen turvalliseen ja hellaan syliin.
Eli siis, en hyvaksyisi alkuunkaan sita, etta kukaan mies maailmassa loisi minua tai lastani joihinkin ihme selityksiin turvautuen. Uskonto olisi mielestani kaikkein tekopyhin niista selityksista!
Ps. Yksikaan uskonto ei muuten noin vain kannusta vetamaan vaimoa turpiin tyyliin 'jos ei ole pahaa tekemassa niin on pahantekoon menossa'...- missään muodossa
Ruumiillista tai henkistä väkivaltaa ei tule hyväksyä missään muodossa,eikä keneltäkään ei uskonnollisista tai muistakaan syistä.
Hupsista,nyt kiire töihin,luoja ei laiskoja elätä;) - onko....
Onko miehesti muslimi? Kun ei viestistä käynyt ilmi? Jos on, niin mistä päin maapalloo kotoisin? :)
- Anonyymi
Ei pidä sietää mitään väkivaltaa. Kikkeli ei oo sen arvoinen asia!
- Anonyymi
Jos ei hyväksy muslimimiehen väkivaltaa niin on Rasisti!!! ja Persu!!! ja Natsi!!! yksittäistapauksia kaikki
...niin, ja kyllähän ne suomalaisetkin miehet :D
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)13410022- 532914
- 1832715
- 242087
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais161852- 171669
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa171570"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla171530- 131528
- 151348