Olen lukenut täällä kirjoituksia siitä, miten naiset ovelasti, juonikkaasti tai sitten pelkkää pahuuttaan tai tyhmyyttään käyttävät työpaikoilla seksuaalista valtaa.
Jos olet tällaiseen törmännyt, kerrotko minulle miten se tapahtui ja mitä nainen sillä saavutti. Onko todella keinoja miten naisellisilla "avuilla" (mitä ovat naiselliset avut?) voi kieroilla itselleen kultaaja glooriaa työpaikalla.
Vai onko tämä pelkästään sitä, että työpaikalla ylipäätään on nainen ja miehet tulevat hulluksi kilpailusta koska nainen "jakaa selektiivisesti pillua eikä anna reilusti kaikille" niinkuin joku kirjoittaja asian elekantisti aikaisemmin ilmaisi.
Jos olet tällaiseen törmännyt, kerrotko minulle miten se tapahtui ja mitä nainen sillä saavutti. Onko todella keinoja miten naisellisilla "avuilla" (mitä ovat naiselliset avut?) voi kieroilla itselleen kultaaja glooriaa työpaikalla.
Vai onko tämä pelkästään sitä, että työpaikalla ylipäätään on nainen ja miehet tulevat hulluksi kilpailusta koska nainen "jakaa selektiivisesti pillua eikä anna reilusti kaikille" niinkuin joku kirjoittaja asian elekantisti aikaisemmin ilmaisi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Osmo Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan kirjassa Intohimon hetkiä - seksuaalisen läheisyyden kaipuu ja täyttymys omaelämänkertojen kuvaamana. WSOY Juva 1997.
Ote itsensää työelämässä syrjityksi seksikkäiden työtoverien vuoksi kokeneen naisen kirjoituksesta.
Seksin valikoituminen erikoisasemaan on tuottanut ihmiskunnalle paljon kärsimystä, mielipahaa ja vaivannäköä. Onnea on vain toiveikas odotus...
Toiset ovat onnettomia kun ei ole seksiä, toiset taas kun sitä on liikaa tai se on epätyydyttävää...
Se joka näkee kaiken seksin valossa ei elämän muita puoli huomaakaan. Ja liika seksi näyttää olevan ehdottomasti turhauttavinta tässä elämässä...
YLEINEN USKO SEKSUAALISEN VIEHÄTYSVOIMAN KAIKKIVOIPAISUUTEEN ON MITÄ SUURIMMASSA MÄÄRIN VAIKEUTTANUT MAHDOLLISUUKSIANI TYÖELÄMÄSSÄ. KUN JOHONKIN TEHTÄVÄÄN ON PÄÄTETTY VALITA NAINEN, EI MUUTA OTETA HUOMIOON KUIN ULKOMUOTO. SIINÄKIN TAPAUKSESSA, ETTÄ TYÖHÖNOTTAJA ON NAINEN...
TOISAALTA, KUN USEIMMISSA TYÖPAIKOISSA ON TAVOITTEENA MYÖS JONKINLAINEN TALOUDELLINEN TULOS, ON SELVÄÄ, ETTÄ JONKUN ON TYÖTKIN TEHTÄVÄ, EIKÄ SULOTTARET JA KAUNOKIT PYSTY MUUHUN KUIN SULOSTUTTAMAAN JA VIEHÄTTÄMÄÄN.
...EI NAISTEN ASEMA ENNEN PARANE, ENNE KUIN HERKKUPERSEET ON RAIVATTU POIS TYÖELÄMÄSTÄ; ENKÄ USKO SEN KOHTA TAPAHTUVAN.
... tai sitten herkkuperseet opettelevat tekemään töitä.
Itse olen ollut ainoastaan työpaikoissa, joissa ei ulkonäöllä pärjää, vaan työnteolla. Olisi mielenkiintoista tietää, minkä alan yritys palkkaa kaunokaisen, jonka ei tarvitse täyttää hänelle asetettuja vaatimuksia.
Minun suhtautumiseeni ei vaikuta puoleen eikä toiseen olipa nainen vanha tai nuori, sexygirl tai noita-akka. Suhtaudun työpaikalla kylmän etäisesti kuitenkin ja muulloin minun ei tarvitsekaan olla naispuolisten kanssa missään tekemisissä.
Vaikken vihaisikaan naisia niin en siltikään voisi kuvitellakaan työpaikalla sopimattomia ehdotteluja ja -käytöstä, se ei kuulu työelämään! Työpaikalla pitää olla sen verran ammattimainen käytös että kykenee suhtautumaan asiallisesti olipa työkaveri millainen tahansa.
Vapaa-ajan irstailut on sitten eri asia...
Olihan tuossa ihan Helsingin keskustassa se eräskin kansainvälinen IT-alan yritys, johon palkattiin mimmi kooderiksi, kun työhaastattelussa kertoi olleensa Kallen keskiaukeamatyttönä. Kukaan ei tuon jälkeen edes kysynyt mahdollisesta ammattitaidosta mitään.
Yleensä näille merkillisin perustein työhön otetuille hupakoille asetetut työvaatimukset koskettelevat tosin lähinnä suuseksiä, joten kovin pitkälle ei urallaan välttämättä sukupuolisulojaan esittelemällä pääse...
Käytännön esimerkkejä naisellisen vallan väärinkäytöksistä:
1. Drinkkien pummaamiminen ravintolassa miehiltä. Olen joutunut muutaman kerran ulkojäsenenä mukaan ns. tyttöjen iltaan ja sivussa tullut opiskelleeksi sen, kuinka itsensä tällännyt naiseläjä voi lähteä ravintolaan ilman rahaa, sillä aina löytyy höynäytettäviä mieseläjiä, jotka vaihtavat hymyn ja 3 vaivaantunutta repliikkiä drinkkiin. Ovelimmat hinaavat drinkit myöskin ravintolan toisella puolella istuvalle työttömälle poikaystävälleen.
2. Naisellisten neuvotteluvalttien käyttö. Olen työskennellyt aloilla, joissa neuvotellaan loputtoman paljon. Neuvotteluaseena varsin metkittävätkin tahot käyttävät aivan tietoisesti hyväksi tällättyjä naiseläjiä, jotka räävittömästi flirttaailemalla sekoittavat asiakysymyksistä keskustelua ja siten hinaavat ehtoja haluttuun suuntaan. Oeln todistanut vierestä, kun vuokrasopimuksessa laskettiin vuokraa 30% alaspäin 15 minuutin tyttömäisellä lirkuttelulla. Olin rehellisesti sanottuna äimistynyt vastapuolen tyhmyydestä ja pelin raakuudesta...
3. Olen avuton nainen -akti. Enemmänkin käytännönelämään liittyvää silmien räpyttelyä, jonka avulla voi väistää velvollisuuksiaan ja teetättää työnsä (koulutehtäövänsä yms.) muilla.
Sitten olen päässyt todistamaan paria hieman pidemmälle vietyä seksuaalivetoista arvottoman arvonnousun tavoittelua:
1. Toimistoassistentti hankki ylennyksen tarjoamalla Helsinkiläisen trendiravointolan narikassa (!) seksuaalisia palveluksia yrityksen varatoimitusjohtajalle.
2. Yt-neuvotteluiden alettua sihteerikkö otti yrityksen saunatiloissa toiminnanjohtajalta suihin säilyttääkseen työpaikkansa. Kikka toimi.
3. Tuottajaja alkoi jakaa rönttöstä henkilöstöpäällikölle, kun ilmeni, ettei kaikkien määräaikaisia sopimuksia jatketa. Kikka toimi ja ko. tuottaja sai immuniteetin säästötoimilta.
Tuollaisia käytännön esimerkkejä muistui ihan päällimmäisenä mieleen. Yhdessäkään tapauksessa en siis itse ole kärsinyt näiden naisellisten avujen hyväksikäytöstä, mutta siltikin katson toimien olevan vähintäänkin arveluttavia, itse asiassa aikaslailla tuomittavia. Aivan yhtä tuomittavia kuin vaikkapa se seksuaalinen ahdistelu.
PS. Ja oma lajinsa ovat tietenkin vielä nämä kaikki Anna Nicole Smithit ja Milla Jovovichit, jotka ovat torttuaan tarjoilemalla saavuttaneet jos vaikka mitä...
älykääpiö.
Mutta kuinka hienostunutta! Hyvä! Totuutta ei ole aina niin helppoa kestää. Varsinkin kun on kaltaisesi heikkolahjainen fanaatikko. Koitahan kuitenkin.
Sillä se, ettei sinulla luonnollisestikaan ole ns. naisellisia avuja, joita hyväksi käyttää, ei tarkoita, etteikö muilla ne voisi olla aktiivisessa hyötykäytössä.
Kuules ystävä hyvä. Kyllä nuo Eemelin kertomukset voivat olla totta. Tuota on sattunut myös minun kohdalle, tosin nuo ovat aika laimeita mitä hän kertoi. Hurjemmat jutut löytyy parisuhteissa joissa nainen käyttää naisellisuutta ja avujaan vielä häilemättömimmin hyväksi. Ja aina miehen tappioksi.
Jotakin perää näissä jutuissa varmasti on. Jäätteenmäenkin ensimmäinen reaktio totuuteen oli, sen kieltäminen.
Miten nämä naisten kikat eroavat homososiaalisesta verkostoitumisesta?
Kikka 1. Pelataan golfia pomon kanssa, vaikka tämän typeryys ärsyttää ja oma alentuvuus inhottaa
Kikka 2. Viedään vierailevat kauppakumppanit tissibaariin ja juotetaan känniin. Itse pysytään selvänä ja aamulla muistutellaan illan tapahtumista ja näin saadaan sopimus syntymään, koska vierailevat neuvottelijat pelkäävät, että työnantajansa saa kuulla kohelluksesta.
Kikka 3. Pienellä vakoilulla mies selvittää pomon tyttöystävän tiedot, jonka jälkeen hän saa pitää työpaikkansa/ saa ylennyksen/ palkan korotuksen.
Eikö ole aina vedätettävän omaa tyhmyttä ja täydellistä ammattitaidottomuutta jos antaa kiristää/hämätä/painostaa/imarrella/himottaa itseään? Ei vedättäjässä ole ainesta huipulle?
Eikös aiemmin esittämiesi kantojen perusteella voisi kuvitella sinun olevan sitä mieltä, että on ihan oma moka jos sortuu tuollaisilla tempuilla huijattavaksi? Samalla tavallahan on oma moka jos ottaa itseensä törkeyksien huutelusta tai mollaamisesta.
Lisäksi tämä tukee omaa kantaasi siitä, että:
"Etevä sopeutuu systeemiin ja pärjää siinä suosi se sitten vaikka Hentun Liisaa. Ruikutus on luusereita varten. "
Hienoa! Arvelinkin, ettei sinun nöftäaivoillasi tulla muuhun tulokseen kuin tuohon mihin tulit. Eikö mieleesi pälkähdä, että sellaisiakin naisia on, jotka eivät käytä "tuota maagista muka-valtaa", koska pitävät sen tehoamista miehiin lähinnä naurettavana. Eivät siis aliarvioi miehiä. Mutta voit ihan rauhassa uskotella itsellesi, että siellä joku naisavuja-uupuva akka toitottaa kateuttaan, koska itsellään ei ole noita jumalaisia avuja, pidä ruma ajatusmaailmasi ihan vapaasti, ollos hyvä. Pääasiallinen tarkoituksesihan olikin vain loukata toista osapuolta.
Kyllä, aivan oikein. On sulaa tyhmyyttä mennä moisiin höpläytyksiin. Enkä itse ainakaan tarjoile drinkkejä tuntemattomille enkä ota vastaan seksuaalisia palveluksia työmaalla, joten omalta osaltani teen voitavani ko. pilluvallan käytön hankaloittamiseksi. Enkä toisaalta osaa arvostaa kovin korkealle miehiä, jotka retkuun menevät.
Mutta oliko todellinen pointtisi siis se, että tyhmiä saa kusettaa ja se tekee tästä valikoidun naisryhmän toiminnasta moraalisesti oikeutettua?
Olet täysin oikeassa. Miehet tekevät samaa. Ja on säälittävää tulla kusetetuksi.
Ja se siis poistaa nähdäksesi arveluttavuuden naisten arvottomaan arvonnousuun tähtäävästä toiminnasta?
Merkillistä logiikkaa. Tuon mukaan esim. naisten tekemät murhat ovat siis täysin oikeutettuja, koska monet miehetkin tekevät murhia. Kuinka kermakaikkisen välkkyä!
On hienoa, että kuulut naisiin, jotka jättävät tämän valtansa käyttämättä.
Tekstini sävyyn saattoi vaikuttaa se, että se oli vastaus kirjoitukseen, jossa minun käskettiin painua vittuun.
..kohtaa K-18 väitti miesten toiminnan kumoavan naisten aveluttavan toiminnan merkityksen? Totesipahan vain vastapainoksi miesten toimivan samaan tapaan. Mielestäni kritiikkisi oli epäoikeutettua.
Eli kun Lissu (5v) joutuu kritiikin ja kurinpitotoimenpiteiden kohteeksi ja toteaa "mutta kun myös Heikki ja Jasper ja kaikki muutkin pihan lapset kusivat siihen Loposen karvahttuun", hän ei tarkoita tällä kertomuksellaan saada oikeutusta omalle osin arveluttavalle teolleen vaan toteaapahan vain, että epätodennäköiseen paikkaan virtsaamista on tapahtunut muutoinkin.
Kyse on siitä, että Lissua kuritettaessa Heikki ja Jasper seisovat vieressä pyhimyskehät päänsä päällä lyömässä lisää vettä kiukaalle, kun joku sivullinen toteaa myös heidän kusseen Loposen karvahattuun. Ja nyt Heikki ja Jasper mölisevät kuorossa syyttävät sormet tanassa, että kusi Lissukin silti. Syytävät sormet viuhuvat halki autereisen ilman puolin ja toisin, ja lopulta kaikki saavat arestia.
Miksi sitten aloittaa viestiketju niin, että naiset käyttävät epäilyttäviä keinoja työpaikoilla, kun kerran molemmat sukupuolet tekevät niin? Vie tämä keskustelu johonkin työpaikka-ryhmään ja miettikään, miksi ja miten joku menestyy muilla, kuin työhön liittyvillä taidoilla.
Murha vertaustasi oli vaikea ymmärtää. Rikos on toki eri asia, kuin vastenmielinen käyttäytyminen.
"Murha vertaustasi oli vaikea ymmärtää. Rikos on toki eri asia, kuin vastenmielinen käyttäytyminen."
Käpälöinti on Suomessa kriminalisoitu. Eikö olisi järkevää kriminalisoida myös naisten huoraustoimet työpaikoilla? Nähdäkseni se olisi osoitus tasa-arvoisesta toiminnasta.
Joten se, ettei näitä naisten sikailuja olla julistettu rikoksiksi on osoitus vain siitä, että lainsäädäntömme on hieman ajastaan jäljessä eikä siinä olla vielä osattu ottaa tarpeeksi huomioon naisten siirtymistä työelämään. Naisellisten avujen väärinkäyttö voitaisiin rinnastaa lahjusten antamiseen ja rangaistusminimi siitä voisi olla vaikkapa 2 vuotta ehdotonta vankeutta. Miltäs tuo kuulostaisi?