Tietääkö kukaan: olin viime vuonna 6 kk työttömänä ja 6 kk töissä. Sain viime vuonna myös tekijänkorvauksia (rahat sain juuri kun pääsin töihin). Aloin tässä funtsimaan, että joudunkohan sittenkin maksamaan saamaani ansiosidonnaista takaisin vai miten nuo tekijänkorvaukset jaetaan vuodelle vai jaetaanko? Todellisuudessahan ne maksettiin etukäteen viime syksyn ja tämän kevään esityksistä. Tällä hetkellä olen jälleen työtön.
Tietääkö kukaan näistä asioista?
Tietääkö kukaan näistä asioista?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kunhan sinun ei vain katsottaisi työllistyvän omassa työssäsi, siis rinnastettaisiin yrittäjään? Silloin menetät oikeutesi työttömyyspäivärahaan kokonaan.
Joka tapauksessa, jos sait tekijänoikeuskorvauksesi vielä työttömänä ollessasi ja kassa saa sen tietää (niin kuin yleensä saa ennemmin tai myöhemmin), niin ne vaikuttavat sinun työttömyysturvaasi joko siten, että yhteensovitetaan päivärahan kanssa tai sitten menetät oikeutesi päivärahaan.
Kertamaksu pitkän ajanjakson työstä jaetaan yleensä yhteensovitettaessa koko maksuvuodelle. Sinulla on vähän kiinalaisempi tilanne, kun kyseessä on ennakkomaksu, mutta maksuperusteisuuden vuoksi oletan, että jakaminen tapahtuu maksuvuodelle.
Tuo, miten käy saattaa riippua siitäkin, että olitko jo työssä, kun nuo tekijänoikeuskorvauksesi sait. Työttömyysturvassa tulot käsitellään maksuperusteisesti, joten saattaa olla, että jos sait palkkion vaiheessa, jossa olit jo työssä, niin palkkiota ei katsota työttömyysajan tuloksi. Mutta tekijänoikeuskorvausten saaminen saattaa silti tehdä sinusta yrittäjään rinnastettavan.
Riippuu paljon myös siitä, mistä nuo palkkiot on maksettu. Kirjoitat tekijänoikeuskorvauksista, joten onko ne kirjoituspalkkioita? Jos, niin pahimmassa tapauksessa sinut katsotaan yrittäjäksi. Tuo riippuu kokonaistilanteestasi, mutta yrittäjäksi määriteltäessä rimaa on tosi, tosi alhaalla.
Taiteilijat, kirjailijat, esittävät taiteilijat ovat todella hankalassa asemassa työttömyysturvassa. Soitapa ja kysele asiaa vaikka esittävien taiteilijoiden työttömyyskassasta. Asioihin suhtautuminen on samantapaista, oli sitten kyse esiintymispalkkioista tai sitten kirjoittajapalkkioista.
tuotoksiaan tai työtään kauppaavan ihmisen tehdä muodollinen työsopimus kyseisen suorituksen ostajan tai tilaajan kanssa? Tämäkään ei välttämättä tilannetta korjaa, jos työvoimatoimikunta katsoo osa-aikatyötä tekevän työllistyvän sittenkin omassa yrityksessään. Eräs ongelma on se, että työllistäjät eivät aina tunne työttömyysturvalain kiemuroita eivätkä osaa laatia työsopimuksia osa-aikaisesti tai satunnaisesti työllistyvän kannalta oikein.
Todellinen yrittäjä on helppo tunnistaa mutta nämä nykyään niin lukuisat työtuntejaan myyvät ihmiset tanssivat sitten nuoralla, joka on veteen piirretty. Työttömän on hankala selvittää asiaa ennen tarjottua työtilaisuuttakaan, sillä todennäköisesti varman vastausen saamiseen menee niin paljon aikaa, että tuon työn aika on jo surullinen eilinen. Pahin skenaario, joka mätkähtää omaan mieleeni on se, että työtön koettaa selvittää ajankohtaista päivärahaoikeusasiaansa, päättää olla ottamatta vastaan riskaabelia työrupeamaa ja - joutuu kieltäytymisensä vuoksi karenssiin. Antiutopiaako ajattelen?
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Kyse on nimenomaan kirjailijan tekijänpalkkiosta yhden näytelmän osalta ja rahat siitä sain ollessani jo töissä. Koska olin silloin töissä, en ilmoittanut siitä kassaan. Summahan ei ole suuri, mutta "takaisin maksettaessa" ihan tarpeeksi iso.
Uh, olisipa todella hauskaa tulla rinnastetuksi yrittäjäksi yhden teoksen "myynnin" pohjalta. Katsotaankohan minun sitten syyllistyneen jonkinlaiseen rikokseen saatuani ansiosidonnaista? En yhtään ihmettelisi, niin omituisia nämä säännökset tuntuvat taiteellisen työn tekijää kohtaan olevan. Eivät ainakaan kannustavia...
Kiitos, täytyypä kysästä tuolta esittävien taiteiden työttömyyskassasta.
YTK:n sivuilta löytyi tuollainen maininta:
***Työttömyyden aikana saatu tulo sivutoimisesta yritystoiminnasta tai omasta työstä otetaan huomioon päivärahaa maksettaessa. Päätoimisella yrittäjällä ei ole oikeutta työttömyyspäivärahaan. Työvoimatoimikunta ratkaisee, onko yrittäjyys päätoimista vai sivutoimista. Oma työ on ansiotarkoituksessa harjoitettua toimintaa, jota ei yleisesti tehdä yrittäjänä eikä työsuhteessa. Esimerkiksi erilaisia toimeksiantosuhteista saatuja palkkioita ja tekijänoikeuskorvauksia voidaan pitää omasta työstä saatuna tulona.***
Ongelmana on se, että jos tekijänoikeuskorvaus on esim. muutamia satasia suurempi, on suuri vaara, että työvoimatoimikunta katsoo omassa työssään työllistyväksi, jolloin oikeutta työttömyysturvaan ei synny.
Jos olet kuitenkin jo useampia vuosia (2) saanut tekijänoikeuskorvauksia ja ollut siinä ohessa työssä, niin sitten todennäköisesti sitten katsotaan sivutoimiseksi yrittäjyydeksi. Vaan jos olet ollut yleensä osan vuodesta työttömänä, niin sitten taitaa olla vielä suurempi vaara, että katsotaan omassa työssään työllistyväksi. Eikä ne palkkiot todellakaan tarvitse järin suuria olla.
Summa summarum: työvoimatoimikunnat ovat arvaamattomia päätöksenteossaan, niin lopputulemaa on mahdoton arvailla kovinkaan suurin todennäköisyyksin.
Jos maksettu, kun jo olet ollut työssä, niin sitten ei itse tekijänoikeuskorvaukseen päästä käsiksi. Mutta sen sijaan voidaan katsoa taannehtivasti omassa työssään työllistyväksi.
Pahassa tapauksessa työttömyyskassa erottaa jäsenyydestään ja saattaa haastaa käräjillekin. Mutta nuo tekijänoikeuskorvaukset ovat niin visaisia juttuja, että tuskinpa takaisinperinnän lisäksi mitään sanktioita tulisi, vaikka työvoimatoimikunta omassa työssään työllistyväksi katsoisikin.
...tuotoksiaan tai työtään kauppaavan ihmisen tehdä muodollinen työsopimus kyseisen suorituksen ostajan tai tilaajan kanssa?...
Voipi olla hankala juttu tehdä tuollaista työsopimusta. Siinä vaaditaisiin aikamoista avarakatseisuutta työnantajalta. Eikä se takaisi mitään. Jos työantaja tai työsopimuksessa sovittu työ haiskahtaa, niin sitten työvoimatoimikunnassa kyllä asiasta varmaan tehdään omat johtopäätökset.
...Pahin skenaario, joka mätkähtää omaan mieleeni on se, että työtön koettaa selvittää ajankohtaista päivärahaoikeusasiaansa, päättää olla ottamatta vastaan riskaabelia työrupeamaa ja - joutuu kieltäytymisensä vuoksi karenssiin. Antiutopiaako ajattelen?...
Ei mitään antiutopiaa. Taitaa olla aika lähellä olemassaolevaa todellisuutta.
Olisiko tästä apua http://www.freet.fi/hyvatietaa/tiedostot/sos52.pdf
mainiosta linkistä, jonka takaa löytyi oiva opas.
Näitä pumaskoja julkaisevat tahot saisivat tiedottaa tuotoksistaan tavallisellekin kansalle nykyistä tehokkaammin. Vai olenko minä vain ollut sokko Internetissä ilmenevälle informaatiolle tai turhaan vieronut viestejä viranomaiskielisiä?