Anssi Manninen kommentoi Hulkin offseason-kuvia forumillaan seuraavasti:
"Ihan kunnioitettava nestepöhö "naturaaliksi" "
"Sen näkee naamasta kun veren androgeenipitoisuudet saavuttavat suprafysiologiset tasot Vieläkö se Hulkki höpisee naturaalistatuksesta?"
Linkki: http://www.musculardevelopment.fi/foorumi/viewtopic.php?t=14
Mielenkiintoista kommentointia Anssilta kun tiedetään, että Anssilla on kyllä tietämystä elimistön toiminnasta.
"Ihan kunnioitettava nestepöhö "naturaaliksi" "
"Sen näkee naamasta kun veren androgeenipitoisuudet saavuttavat suprafysiologiset tasot Vieläkö se Hulkki höpisee naturaalistatuksesta?"
Linkki: http://www.musculardevelopment.fi/foorumi/viewtopic.php?t=14
Mielenkiintoista kommentointia Anssilta kun tiedetään, että Anssilla on kyllä tietämystä elimistön toiminnasta.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Miksi pitäisi rekisteröityä nähdäkseen kuvan. Aika huono taktiikka.
Onko todellakin tässä nyt joku jäämässä kiinni suuren luokan kuplasta?
Nämä tulossekoilut, niiden muutteleminen ja ym. ym...
Vaikuttaa todella mielenkiintoiselta.
Aika mielenkiintoinen kasvokuva kylläkin, kropasta ei juuri läskiä löydy, mutta kasvot ovat turvoksissa, että ei paremmasta väliä. No, ei ketään voi syyllistää yhdestä kuvasta, mutta jos tämä Mannisen väittämä pitää paikkaansa, niin huhhuh ja huh!!!!
Kuka tietää?
testataanko näitä kisaajia,jotka eivät esim. parina välivuotena kisaile,v aan keräävät massaa?
tulipahan mieleen ihan näin vaan muutes vaan jookosta joo.
Ennen ja vielä hetken aikaa on niin, että 3kk ennen kisaa on lisenssi maksettava joka tarkoittaa samalla, että ADT voi tulla testaamaan. Tämä tulee Fitnessliiton äskettäin antaman tiedotteen mukaan tulevaisuudessa (ehkä 2009) muuttumaan siten, että kilpailijat olisivat enemmän (käytännössä aina) testauksen piirissä kuin vain 3kk ennen kisaa. Lisenssin saa maksaa myös koko vuodeksi.
Kuulostaa paremmalta, mutta käytännössä ei mitään isoa muutosta tuo. Edelleen voi vetää kunnon pohjat joka riittää CBB-lavoille loppuiäksi. Painorajoista johtuen kenenkään mieleen tuskin tulee mitään kunnon kovaa kuuria ottaa. Pikatesto riittää joka häviää elimistöstä nopeasti, eli riittää että tuon aikaa on ADT:n testaajien ulottumattomissa. Se että ADT ei saa yhteyttä on helppo järjestää.
Vielä helpompaa on käyttää anabolisena aineena insuliinia, ja jos rahoissa on niin kasvua. Käytännössä siis menee insuliinin käytön puolelle.
Joskus tullut mieleen tätä kaveria seuratessa, kundi kun heittää läppää, että nyt syödään kuin sika ja kalorit ovat plussalla ja vaaka näyttää jo 120 kg.
Yksi asia tässä on häirinnyt. Se ettei kundin vatsan seutu sikasyömisestä huolimatta, koskaan ole rasvaa nähnytkään, vaikka jäbä kertoo, että nyt on on kuukauden päivät syöty hevosen annoksia ja omien sanojen mukaan ollaan "läskissä" kunnossa, mutta rasvaa ei jäbän kroppaan kyllä tule senttiäkään, vaikka toisin puhuu?
Kyllä jokaisen treenaavan kundin joka vetää kaloreita tonnikaupalla maskiin, täytyisi fläsää jonkin verran tulla, mutta ei tälle jäbälle?
Jätkällä on varmaan sitten joku erilainen systeemi kropassa mitä muilla ei ole tai pakko olla.
ohan se punainen joo.
http://www.sports-photos.com/catalog/images/HulkHoganClr.tif.jpg
taisi tulla kupru.
kun vertailee sitä sivuposee niin rasvat on melko samoissa mutta naama kyllä on turvonnu jumalattomasti
ei löydy? Salaillaanko siellä jotain?
päätoimittajatäti kävi siellä tänään ja sen jälkeen sitä ei oo ollu näkyvissä..oisko painanu delete-nappia?
Manninen ei pelkää mitään. Laukoo totuuksia päin naamaan, mutta porukka menee paniikkiin. Maksaisin mitä vain, jos näkisin käräytettyjen naaman kun lukevat Mannisen viestin ensimmäistä kertaa. Saattaa hieman vihlaista rinnassa.
Toisaalta Manninen olisi hyvä doping-testaaja kun naamasta näkee toisten aineiden käytön. Jos se on niin luotettava menetelmä niin miksi se ei ole jo käytössä?
http://209.85.129.104/search?q=cache:hIW1B0BL0qUJ:www.musculardevelopment.fi/foorumi/viewtopic.php?t=14 manninen hulkki&hl=fi&ct=clnk&cd=3&gl=fi
Aika pöhöttynythän tuo on joissain kuvasarjoissa parin vuoden reenillä.Muutenkin noi reenivideot on sitä luokkaa,että itse en ikinä maailmassa palutuisi tollasesta rääkistä syömällä tavallista ruokaa tai lisäravinteita.Leuassa on myös hieman jättikärkisyyden piirteitä.
Mene ja tiedä sitten.Kyllä jokainen nukkumaan mennessä tietää mitä on tehnyt ja mitä ei.......puhdas sydän on pehmeä tyyny nukkua.
Aika paha juttu jos paikkaansa pitää. On tässä viime aikoina aika painavaa puoltavaa tekstiä syntynyt.
Syytön kunnes toisin todistetaan.
mitä painavaa puoltavaa tekstiä? kiinnostaa tietää sillä en usko kreatiinin ja mineeralisuolan pöhöttävän noin paljon kuin hulkki väittää.
puoltavaa tekstiä toiseen suuntaan.
Avoin oikeudenkäynti niin nähdään ketä kaikkien nimimerkkien takana piileskelee?
vastaavissa tapauksissa on kovat korvaukset maineen pilaamisesta rahalliset menetykset.
On muuten totta, että tällaisista jutuista on maksettu suuria korvaussummia jopa ihan harrastelijoille. Luulisin, että tässä tapauksessa korvaussumma voisi nousta huimaksikin, kun kyseessä on vielä tunnettu CBB kisaaja.
Toisaalta, en tiedä olisiko tuosta Hulkille mitään hyötyä, kun ne jotka uskovat Hulkin olevan natu, uskovat ja ne jotka eivät, niin eivät usko vaikka Hulkki kusisi purkkiin joka päivä aamuin illoin. Eli tavallaan oikeudenkäynti ei toisi kuitenkaan maineen puhdistusta, mikä sen tarkoitus olisi. Taloudellista hyötyä tietysti jos tavoittelee, niin sitten.
ketään roinaajaksi. Hän vain kehui nestepöhöä ja sanoi, että naamasta näkee kun veren androgeenipitoisuudet saavuttavat suprafysiologiset tasot. Ja kysyi vielä, että höpiseekö Hulkki naturaalistatuksesta. Ei siinä mitään syytelty.
Ja JOS Hulkki on käyttänyt lääke-efedriiniä, niin onko hän enää silloin naturaali?
älä itke. vedä anssi oikeuteen ja syytä sitä nestepöhöstä haukkumisesta ja muut nimimerkit jotka kommentoivat, heitä voit syyttää ajatuksiensa kirjoittamisesta ja aavisteluista, että nyt on yksi leija ammuttu alas.
tee se ja maksa oikeudenkäyntikuluista 10 000 euroa ja häviäjänä maksat kaikkien viulut.
anna mennä. leijat lentäkööt!!!yaah!!!
anssin viesti on ainut, jossa voidaan edes hiukan aavistella jotain, mutta siinäkään viestissä ei lopulta ole mitään, mikä aiheuttaisi yhtään mitään, puhumattakaan näistä kommenteista, niin höpöhöpö....
"naamasta näkee kun veren androgeenipitoisuudet saavuttavat suprafysiologiset tasot"
Miksi sitten tätä naamatunnistusta ei käytetä virallisissa testeissä?
Saavuttaako muuten mun veren androgeenipitoisuus suprafysiologiset tasot, esim. kovan prässisarjan aikana? Saatikka hyvin ryypätyn viikonlopun jälkeen? Mielenkiintoista, pitääkin alkaa dokaa oikeen urakalla, ni rupoo lihaa tulemaan.
Oletko lakimies, kun noin tarkaan tiedät oikeuden tulkinnan etukäteen?
Useita oikeudenkäyntejä seuranneena VEIKKAAN, että oikeus tulkitsisi asian niin, että paljon kehonrakentajien kanssa työskennelleenä ja voimailuforumin ylläpitäjänä/moderaattorina Mannisen täytyy olla perillä kehonrakennuksen slangisanastosta. Samoin Mannisen täytyy ymmärtää millaista vahinkoa tuollaisten juttujen levittäminen voi asianomaiselle henkilölle vaikuttaa. Todistusaineistona voitaisi käyttää vaikka tätä ketjua.
Lisäksi raskauttavina asianhaaroina voitaisi pitää Mannisen asiantuntijan statusta ravintotietämyksen alalla, etenkin erikoistuminen voimailun alalle. Ja tietenkin raskauttavana asianhaarana menisi varmaankin tuo moderaattorin virka, koska Manninen voitaisi tulkita juridisesti jopa päätoimittajaan verrattavissa olevaan henkilöön.
Siellä oikeudessä nimittäin käännetään tällaisissa asioissa jokainen kivi ympäri. Se ei ole ihan S24 tai kadunmiehen logiikkaa, mitä siellä käytetään.
mitä jos oikeuden mukaan lääke-efedriinin käyttö olisi roinaamista, niin saisiko lääke-efedriinin käyttäjää sanoa roinaajaksi?
Ei. Eihän sinuakaan tuomita murhasta, vaikka sanoisit tehneesi murhan, mikäli todisteet kiistattomasti osoittaisivat vaikka veljeesi.
Tuossa efedriinin käytössä ei ilmeisesti ole mitään muuta todistetta, kuin hulkin oma sana, joka ei ole juridisesti pitävä oikeudessa.
Lisäksi efedriinin käyttö on kai ollut sallittua harjoituskaudella.
Lisäksi Manninen käytti kirjoituksessaan sanaa "naturaali". "Naturaali" -käsitteellä ainakin ennen kehonrakennuksessa käsitettiin treenaaja, joka on ollut vuoden ilman kiellettyjä lääkeaineita.
Edelleen VEIKKAAN, että Manninen olisi melko ohuella pohjalla oikeussalissa.
"Tuossa efedriinin käytössä ei ilmeisesti ole mitään muuta todistetta, kuin hulkin oma sana, joka ei ole juridisesti pitävä oikeudessa."
Heh.. eli oma tunnustus ei ole enää pätevä todiste.. heh
ja efedriini ON dopingaine eli kukaan efedriiniä käyttävä ei ole naturaali
efedriini on aina kielletty siinä missä testokin mutta efedriiniä EI TESTATA harjoituskaudella. Mut eiköhän ole hyvin tiedossa että efedriiniä käytetään ennen kisoja rasvan poltoon kuten Hulkki itsekin tunnusti pakkiksella. pieniä määriä testoakaan ei voida näyttää testissä kun se perustuu vain epitest/testo suhteeseen mutta se ei tee siitä sallitua. muistanko väärin että hulkki tunnusti myös clenen käytön pakkiksella? muistaako joku paremmin
Kyse ei ole Hulkin mahdollisesta efedriinin käytöstä vaan siitä, että onko hän sanonut käyttävänsä efedriiniä.
Jos hän on sanonut käyttävänsä efedriiniä, niin ei ole mitenkään tuomittavaa sanoa hänen käyttäneensä efedriiniä.
"Heh.. eli oma tunnustus ei ole enää pätevä todiste.. heh"
Eli jos sinä luet iltalehdestä jonkun ruumiin löytyneen ja kirjoitat johonkin nettipalstalle murhanneesi ko. henkilön, sinut tuomitaan murhasta? Edelleen, netissä kirjoitettu teksti EI OLE juridisesti pitävää oikeussalissa. Mikäli sama tunnustus kuultaisiin oikeussalissa, se voisi olla juridisesti pätevä, siis tässä tapauksessa. Mutta toisaalta, sillä ei olisi mitään väliä.
"ja efedriini ON dopingaine eli kukaan efedriiniä käyttävä ei ole naturaali"
Edelleen, kadunmiehen ja oikeuden logiikka ei kohtaa. Mutta siksi on olemassa oikeuslaitos, että tuomioita ei jaeta yksittäisen ihmisen mielipiteen mukaan.
Jo kärähtänyt urheilija saa 2 vuoden kilpailukiellon. Eli viimeistään 2 vuoden jälkeen urheilija katsotaan non-useriksi, ihan "oikeidenkin" urheilulajien kohdalla. Ja jokainen edes efedriiniä netissä nähnyt tajuaa, että efedriinillä ei ole mitään vitun vaikutusta useiden vuosien jälkeen. Joten tuo efedriinispedeily on ihan turhaa.
Ja edelleen, tässä kyseisessä tapauksessa oikeus tuskin hukkaisi aikaa mihinkään vuosia sitten kirjoitettuun efedriinitapaukseen, koska tässä mielestäni hulkkia syytetään adrogeenisten aineiden käytöstä, johon efedriinillä ei ole käsittääkseni mitään vitun vaikutusta.
Koita nyt jo uskoa, oikeudessa Manninen olisi heikoilla. Kukaan, ei kukaan tiedä, mikä olisi lopullinen tuomio, ennen kuin oikeudenkäynnin jälkeen. Mutta tässä vain villejä veikkauksia, miten asia menisi.
Mut mee sä nyt opettelee pissimistä seisaaltaan. Sun on pikkuhiljaa ehkä aika oppia se.
Kait sitä voi sanoa, että se on efee käyttäny/kokeillu, jos se niin on itse sanonut. Mutta käsittääkseni myös Manninen ymmärtää, että useiden vuosien jälkeen mikään efedriini ei turvota naamaa, ja käsittääkseni Manninen tässä tarkoittaa aivan muita aineita kuin efedriiniä.
Joten tämä efedriinispedeily ei johda asian suhteen mihinkään.
"muistanko väärin että hulkki tunnusti myös clenen käytön pakkiksella?"
Voisin melkein luvata syödä ämpärillisen paskaa jos tällainen tunnustus siellä olisi. Tää efedriinijuttu on jo koluttu sekä pakkiksella, että etenkin täällä ihan luita myöten ja sillä kyllä nämä pullopersesiat osaa mässäillä. Joten jos tällainen tunnustus siellä olisi, niin kyllä siinä olisi korppikotkat jo haahkan kimpussa olleet pitkään.
Haiskahtaa voimakkaasti siltä, että pyrit vain laittamaan perättömiä huhuja liikenteeseen. Joka on vähintään säälittävää.
no eikö mannisen nettikirjoitus olisi silloin yhtä lailla hyödytön oikeudessa
Terve Utti :-)
Annan esimerkin:
A kirjoitti nettipalstalle käyttävänsä roinaa. Tämän johdosta B kirjoitti nettipalstalle A:n käyttävän roinaa. Kysymys kuuluukin: Voiko A voittaa B:tä vastaan nostamansa kunnianloukkausyytteen? Sanoisin että ei voi koska B:n väite perustuu A:n julkiseen ilmoitukseen. Ei ole mitään väliä, että käyttikö A vaiko ei.
-Tyhjäntoimittaja
väitäkkään että efedriini turvottaisi naamaa.
Voisihan sitä sanoa, että "aika hyvässä kunnossa nilkat "A-mieheksi""
Terve Anssi!
Kyse on kyllä jostain ihan muusta nyt kuin efedriinin käytöstä. Mut älä sä vaivaa sillä päätäsi, koska näyttää siltä, että et edes ymmärrä mistä nyt on kyse.
Voihan sitä sanoa mitä vaan. Oikeus sitten tarvittaessa tulkitsee, että onko jotain sanottu vastoin lakia.
lautamies tietää kaikesta kaiken.
jos joku lähtee näillä jutuilla oikeuteen...niin hippulat vinkuu ja ruoska soi.
vittu vaikka syötäisiin perunat kuorineen ja meloni nahkoineen niin wouwou.
Jos A on sanonut käyttävänsä efedriiniä ja B sanoo A:ta tämän johdosta roinaajaksi niin A ei voi voittaa kunnianloukkaussyytettä B:tä vastaan jos oikeus katsoo efedriinin käytö roinaamiseksi.
*Heiluttelee käsiään*
Yleisesti urheilun dopingkontrollissa on ollut puhetta siitä, että ulkoisia merkkejä voitaisiin käyttää ainakin osana dopingvalvontaa. Käytännössä juridisesti asia on kuitenkin hyvin vaikea saada menemään läpi. Kuitenkin muutokset esim. luustorakenteessa (leuka, nilkat, selkä, kädet, hampaat) ovat aikuisiällä joissain tapauksissa hyvin selkeitä merkkejä dopingin käytöstä.
Monelle huippu-urheilijalle on aikuisiällä tullut hammasraudat, vaikka normaalisti tuo hoidetaan jo lapsuusiällä. Heh, no niin, jokainen katsomaan salilla karjuvien hammaskalustoa ja jos vähänkään hampaat ei ole rivissä niin roinasyytökset päälle, vitsi vitsi :D
Muita vähemmän selkeitä merkkejä akne ja nestepöhö (ei prässisarjasta johtuva).
"Voisin melkein luvata syödä ämpärillisen paskaa jos tällainen tunnustus siellä olisi"
Ei kuulosta kovin vakuuttavalta vakuuttelulta jos lupaat vain 'melkein' syödä. Kyllä se pitää sanoa pontevasti ja ehdottomasti, että "aivan satavarmasti syön paskaa jos sitä ja tätä on tms."
Taitaa nuorisolta lähteä pohja taas kerran pois, kun he kokevat taas tulleensa huijatuksi ja komeasti, jos nämä jutut pitävät paikkaansa, miltä vahvasti näyttää.
Monet ovat kovia suustaan, mutta pehmoisia päästään.
Muuan Toni kertoi aikoinaan, että vihaa pilleristejä, huumeiden käyttäjiä ja aineiden käyttäjiä, puoli vuotta eteenpäin ja Tonilta löytyi kaikki aineet himasta. :)
eikö hulkki ole myöntänyt käyttäneensä ainakin efdriiniä (dopingaine) ja muistaakseni klenbuteroli..? saatan muistaa väärin mutta taisi joskus puhua klenbuterolin käytöstä pakkiksella
Väittikö Pakkiksella joku Toni- tai Tommi-nimimerkkinen henkilö tätä "tyhjäntoimittajaa"/"käsienheiluttelijaa" roinaajaksi efedriinin käytön johdosta?
Muistaakseni tämä "käsienheiluttelija" väitti efedriiniä lailliseksi aineeksi koska sai ostaa tätä vieraasta maasta huoltoasemalta.
Joku voisi kaivaa viestin esiin. Viesti kirjoitettiin muistaakseni yli 5 vuotta sitten.
turkissa voi ostaa testoa maitokaupasta joten se on myös sallittua?? mitä se on oikein höpissy? voisko joku pakkis vippi kaivaa roinapuolelta hulkin vanhoja viestejä
Pakkiksella: "Tästäkin on ollut muutama aika kattava threadi aiemmin, mutta mikäs tavoitteiden päivityksessä.
Mulla on pitkän aikavälin tavoite kasvaa niin isoksi, vahvaksi ja rasvattomaksi (160 kg, 4 % ) kuin vain mahdollista ilman anabolisia lääkeaineita. Rasvan tiristelyyn kelpaa efe. Muuten siis natulinjalla."
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=82773&postcount=4
Miten tulkitaan toi kohta "Rasvan tiristelyyn kelpaa efe. Muuten siis natulinjalla"?
sitä että mies ei ainakaan naturaali ole. piste. efe ei pelkästään poltta rasvaa vaan myöskin säästää tai jopa lisää lihasmassaa ku tiristetään rasvaa
Laitatko linkkiä, jossa kerrotaan mainitsemistasi efedriinin vaikutuksista. Kiitos jo etukäteen.
Käsittääkseni efe on myös sallittu aine harjoituskaudella, korjaa toki jos olen väärässä.
kuka kiristelee rasvaa harjoituskaudella?
http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=10783&page=98
http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=10783&page=102
(zekkaa viimeinen kappale)
Mielenkiintoinen lainaus tuo, että "rasvan tiristelyyn kelpaa efe. Muuten siis natulinjalla."
MUUTEN natulinjalla, mutta rasvanpolttoon efeä. Eikö tuo tarkoita, että tulkinta on että efe ei kuulu naturaalin ainevalikoimaan?! Jos käyttää efeä ei voi käyttää naturaalistatusta..Sama kuin sanoisi, että saunan jälkeen olut, mutta muuten absolutisti. Jos oluen ottaa ei ole absolutisti.
olisko kaappinatu tulossa ulos pikapuolin tyyliin " oon mä efua ja kleneä ottanut mut en muuta.. no joskus otan hieman testoa mutta niin vähän et sillä ei oo mitään merkitystä.. joskus kokeilin kans kasvuhormoni mut se ei näy testissä ja ostin sen Essolta joten se ei ole kiellettyä"..???
Roinapuolella ei tarvitse olla vippi, riittää että on rekisteröitynyt.
.....
Ketä ihan oikeasti kiinnostaa, onko Hulkksi natu vai ei? Jos ei ADT:n testeissä jää kiinni, kyseessä on natu. Jos jää kiinni, kyseessä ei ole natu. Onko teillä ihan oikeasti jotain asiaa vai haluatteko vain mustata Hulkin mainetta? Jos vastaus on jälkimmäinen, hankkikaa itsellenne elämä ja tehkää sillä jotain! Mitä vitun hyötyä on siitä, että dissaatte jotain elämässään jotakin saavuttanutta!?
ehkä persoonakysymys,suomalaisille ei tuollainen itsensä väkisin julkisuuteen työntäminen hirveästi pään silittelyä auta, varsinkin jos persoona sattuu olemaan, suuren yleisön mielestä hieman ylimielinen näsäviisastelija kaikki tietävä aina oikeassa vaikka todistetusti monessa väärässä suurisuinen ja pieni piiri sitten taputtaa käsiä yhteen ja sanoo...ei se ole tuollainen....elvis sanoi että miljoona ihmistä ei voi olla väärässä..
käsienheiluttelua ja tyhjäntoimittajastatusta.
Videopätkissä monella katsojalla huomio varmasti kiinnittynyt myös voimakkaaseen kasvojen "yli-ilmeilyyn" joka on...no...erikoisen näköistä.