Tämän päivän Hesarissa oli mielenkiintoinen juttu,työvoimatoimiston virkailijoista ja valokuvauksesta..., kyseistä asiaa sen kummemmin kommentoimatta MUTTA kuvaamiseen julkisella paikalla liittyy olennaisesti toinenkin puoli.
Eli nyt puhutaan IHMISISTÄ,jotka työskentelevät ammatissa joka on jo mahdollisesti (tarpeeksi) vaarallinen esim.portsarit,vartijat,sosiaalivirkailijatjne..
Puhutaanpa teoreettisesti,virkailija ei myönnä tukea ,asiakkaalle .Asiakas raivostuu tästä ,tulee paikalle myöhemmin ja ottaa kuvan ja julkaisee sen asiaan sopimattomassa yhteydessä,mm.netissä kerran julkaistu kuva ei häviä sieltä koskaan!
Tai portsari heittää asiakkaan pihalle, asiakas ottaa kuvan ja käyttää sitä vääriin käyttötarkoituksiin?
Tätäkin tapahtuu sananvapauden nimissä,ja kuinka todistat....kunnianloukkaussyyte?
Käytännössä mahdoton, jos kuvan julkiseen levitykseen laittanut on hiukankin fiksu.
Eli heitän kysymyksen esille,miettikää te jotka ette tee ns.julkista työtä,miltä teistä tuntuisi jos teitä kuvaisi mahdollisesti teihin vihamielisesti suhtautuva henkilö tarkoituksenaan vahingoittaa mahdollisesti mainettasi?
Koska tuntuu että suurin osa "sananvapauden" puolustajista on täysin unohtanut myös tavallisen ihmisen ,työtään julkisessa ammatissa tekevän.
Puhumattakaan niistä jotka ovat jostain syystä joutuneet hankkimaan lähestymiskiellon jotain henkilöä kohtaan,valokuva joka on julkaistu voi paljastaa olennaista tietoa henkilön sijainnista.
"Kuvaamiseen yleisölle avoimissa julkisissa tiloissa ei lain mukaan tarvita lupaa. Eduskunnan oikeusasiamies on todennut, että viestimien kuvaamiset kuuluvat sananvapauteen.
Käräjäoikeus antaa tuomion asiassa ensi tiistaina."HS 17.01.2008
Eli nyt puhutaan IHMISISTÄ,jotka työskentelevät ammatissa joka on jo mahdollisesti (tarpeeksi) vaarallinen esim.portsarit,vartijat,sosiaalivirkailijatjne..
Puhutaanpa teoreettisesti,virkailija ei myönnä tukea ,asiakkaalle .Asiakas raivostuu tästä ,tulee paikalle myöhemmin ja ottaa kuvan ja julkaisee sen asiaan sopimattomassa yhteydessä,mm.netissä kerran julkaistu kuva ei häviä sieltä koskaan!
Tai portsari heittää asiakkaan pihalle, asiakas ottaa kuvan ja käyttää sitä vääriin käyttötarkoituksiin?
Tätäkin tapahtuu sananvapauden nimissä,ja kuinka todistat....kunnianloukkaussyyte?
Käytännössä mahdoton, jos kuvan julkiseen levitykseen laittanut on hiukankin fiksu.
Eli heitän kysymyksen esille,miettikää te jotka ette tee ns.julkista työtä,miltä teistä tuntuisi jos teitä kuvaisi mahdollisesti teihin vihamielisesti suhtautuva henkilö tarkoituksenaan vahingoittaa mahdollisesti mainettasi?
Koska tuntuu että suurin osa "sananvapauden" puolustajista on täysin unohtanut myös tavallisen ihmisen ,työtään julkisessa ammatissa tekevän.
Puhumattakaan niistä jotka ovat jostain syystä joutuneet hankkimaan lähestymiskiellon jotain henkilöä kohtaan,valokuva joka on julkaistu voi paljastaa olennaista tietoa henkilön sijainnista.
"Kuvaamiseen yleisölle avoimissa julkisissa tiloissa ei lain mukaan tarvita lupaa. Eduskunnan oikeusasiamies on todennut, että viestimien kuvaamiset kuuluvat sananvapauteen.
Käräjäoikeus antaa tuomion asiassa ensi tiistaina."HS 17.01.2008
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.