Valkoinen mies
*Kansalainen*
511396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
toi Halla-aho nyt niin paha mies ole?
Tossa oli pahempia noi esimerkkinä käytetyt mitkäliet. Toi juttu muuten ei ole sitten mitään pelkkää rasistin mustamaalausta vaan totuuspohjaa löytyy.
Kyllä tänne saa tulla kulttuuria rikastaan mutta jos menee överiksi tai tekee jonkun rikoksen mistä tulee tuomio, niin ne pitää lähettää samantien lentsikalla sinne mistä tulikin. Maassa maan tavalla ja jos ei kelpaa, niin takaisin kotiin.
"Kyllä tänne saa tulla kulttuuria rikastaan "
Miksi? Mitä hyötyöä suomelle on tuhansista turkkilaisista työttömistä Kelan ja fattan tukia nauttimassa?
Sen tiedän enkä mä näe vaivaa heidän sos.tukien saamisesta.
Mua kiinnostaa vain tavat, käytös yms. Mun mielestä niiden pitäisi sulautua valtaväestöön myös kulttuurillisesti, ja ne jotka eivät suostuisi siihen käännytettäisiin takaisin sinne mistä on tullutkin. Jonkun vähemmän vahingollisen kuten musiikin ne voisi säilyttää muistuttamassa entisestä maasta.
En mä ole rasisti enkä puolustelija, vaan ulkopuolinen tarkkailija.
Surullista, että tuo pitää nykyään aina mainita ensin, jos käsittelee maahanmuuttoasioita, muuten joku neropatti tulee huutelemaan rasismisyytöksiään.
Halla-aho käsitteli heti seuraavassa kirjoituksessaan sitä, miksi Suomeen halutaan kulttuurinrikastusta, se on nimittäin pönäköiden suomalaisten sosiaalitätien halpa keino saada vähän eksotiikkaa sukupuolielämäänsä.
http://www.halla-aho.com/scripta/miksi_suomi_tarvitsee_lisaa_maahanmuuttajia.html
".. joku neropatti tulee huutelemaan rasismisyytöksiään."
Asioista ei voi Suomessa puhua suoraan, ei maahanmuutosta, työttömyydestä, politiikasta, historiasta, NATO-kannasta puhumattakaan, saatika sitten ei-miellyttävistä ongelmista ilman, että liemakirves heilahtaa "vastapuolelta". Jotenkin menee ristiin, että Suomen sanotaan olevan tasa-arvoisen TIETO-yhteiskunnan ja kadun tallaajan kokeman arkitodellisuuden. Jos ongelmia jossain on, miksi sille ei tehdä mitään?
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-01-07,104:2:509164,1:0:0:0:0:0:
Miksei sosiaaliturva toimi, voiko se toimia kulttuurierojen vuoksi, jos ei, miksei, miten asiaan vaikuttaa muslimien omat uintivuorot tai betoniporsaiden kieltäminen, joulujuhlista puhumattakaan? Jotenkin tuon "kotouttamisen" ratkaisuun käytetyt keinot tuntuvat jotenkin niin epätoivoisilta yrityksiltä...mihin? Mamuja on Suomen väestöstä n. 2%...samaa luokkaa, kuin potentiaalisten naisjohtajien määrä yritysten ja muiden instanssien hallinnossa, eli postiivista syrjintää kehiiin, niin "ongelma" häviää ja tasa-arvoinen yhteiskunta toteutuu?
"Halla-aho käsitteli heti seuraavassa kirjoituksessaan sitä, miksi Suomeen halutaan kulttuurinrikastusta, se on nimittäin pönäköiden suomalaisten sosiaalitätien halpa keino saada vähän eksotiikkaa sukupuolielämäänsä."
Tätien? Kasvavien sukupolvien parastahan sitä ajatellaan. Mutjoo, täysin naurettavia juttuja tyypillä. Jaksa sen tämän enempää. Niinjoo, ja minä en ole rasisti. Paitsi kaikkia minun kanssani erimieltä olevia kohtaan, tietenkin.
"Halla-aho käsitteli heti seuraavassa kirjoituksessaan sitä, miksi Suomeen halutaan kulttuurinrikastusta, se on nimittäin pönäköiden suomalaisten sosiaalitätien halpa keino saada vähän eksotiikkaa sukupuolielämäänsä."
Nyt tuli tuolta äijältä niin typerä juttu ettei mitään rajaa. Kertoo täysin miehen tason ja touhun tarkoituksen, joten kunnioitukseni meni eikä sen jorinat enää kiinnosta pätkääkään.
kansankiihoittajahan se on koko pelle. Kätkee vaan rasisminsa "muka"totuuksiin.
vähän tuota ensimmäistä kommenttiasi.
Ikinä sen jorinoita mitenkään lukenut, muutaman kerran vaan kuullut nimen. Tossa ainakin toi alku vaikutti lupaavalta. Kerrotaan että mamut tekee rikoksia eikä hyysätä turhanpäiten mutta toi toinen olikin sitten jo.. vautsi.
Halla-aho kuuluu näköjään siihen lutkittelijoiden sun muiden kunnon miesten kanssa samaan kastiin, jotka valvoo yönsä hiestä märkinä, kun kuvittelee kuinka mamut saa pillua. Miten se meni"pönäkät sossuntädit jakaa pimppaa niille eikä meille". Niin ja sehän tietysti on ainoa mahdollinen syy miksi ja miten suomessa on mamuja.. Mites lapset ja naiset? Mä olen ihan omin silmin nähnyt mamuina myös niitä, mites nää neropatit ne selittää?? Tai antaa olla, ei kyllä kiinnosta niiden selitykset yhtään ku toi alkukin oli jo riittävän veret seisauttava :)
Joo.. mulle riitti tää aihe heti
vanhan kulttuurisi ja juuresi ja ottaa tilalle toiset, jos muualle muutat?
Sumessa oli kova äläys lehdissä siitä, kun ruotsissa ili (Upsalassa muistaakseni) kielletty suomensukuisia puhumasta suomea työpaikallaan.
Mutta jos totta puhutaan, niin ei ketään suomalaista haittaa ne maahanmuuttajat, jotka tulevat länsimaista. Luulisin että kenelläkään ei olisi mitään sitä vastaan jos saksalainen tai ruotsalainen maahanmuuttaja pitää oman kulttuurinsa tappiin asti.
Ainoat, joita syytetään siitä että eivät sulaudu, ovat juuri afrikasta ja lähi-idästä tulleet, koska heidän tapojaan pidätään barbaarisina ja raakalaismaisina. Venäläisiä karsastetaan myös. Samoista syistä.
Mutta ei kukaan mene saksalaiselle sanomaan että "olepas nyt vähän suomalaisempi", vaikka tämä olisi asunut 20 vuotta maassa.
turkkilaisethan tekevät joka nurkalla pitsaa.
On pakko sulautua valtaväestöön, jos meinaa toimeen tulla. Jos ei halua tavoistaan luopua niin kannattaa pysyä kotonaan, tai muuttaa toiseen mahdollisimman lähellä omaa kulttuuria olevaan maahan.
Ei mulle tule pieneen mieleenkään muuttaa jonnekkin muualle esim Saudi-Arabiaan ja alkaa siellä lässyttään että mun vanhassa maassa tehtiinkin niin ja nyt sitten tehdään täälläkin. Hunnut roskiin ja tasa-arvoa naisille!!! Vittu, ne kivittäis mut kuoliaaksi enneku kerkeisin lauseen sanoa loppuun.
Ei tietenkään länsimaalaiset haittaa, koska heidän tavat ovat riittävän lähellä omia. Mua ei haittaa minkäänmaalainen jos se vaan tajuaa, että tässä maassa toimitaan tän maan tapojen mukaan.
onko ookoo-sakkia?
kirjoitukseesi sen takia, että puhuit5 kulttuurellisesta sulautumisesta. Minä käsitin sen jotenkin niin, että vanhoja tapoja ja perinteitä ei saisi edes kotipiirissä harjoittaa, vaan sielläkin pitäisi puhua suomea ja toimia kuin valtaväestöön kuuluva.
Kulttuuriin kun kuuluu paljon muutakin kuin hunnut ja tasa-arvon kanssa ristiriidassa olevat asiat. Siihen kuuluu koko elämäntapa.
Siitä olen samaa mieltä, että ei meidän täällä tarvitse liiallisuuksiin asti ottaa huomioobn jokaisen vähemmistön vaatimuksia tai toiveita.
Halla-aho on käsittääkseni naimisissa ja kahden tyttären isä. Sitäpaitsi Halla-aho käyttää huumoria teksteissään, joten suotta riehut. Toisaalta kyllähän se vähän väkisinkin ihmetyttää, miksi suomalaiset naiset suhtautuvat suopeammin turvapaikanhakijoihin ja pakolaisiin, jotka tosiaan ovat keskimäärin 20-29-vuotiaita miehiä...
näillä palstoilla ylistävät thainaiset maasta taivaaseen ja jotkut jopa käyvät ihan paikanpäältä itselleen sellaisen ostamassa.
väline, jolla sisältöä verhotaan kannattajia houkuttelevaan muotoon.
toimiva propagandakeino.
Jos omat mielipiteet alkavat saada liikaa kritiikkiä, niin silloin sanotaan että hei "huumoriahan se vain oli".
Säälittävää. Jos on oikeita mielipiteitä, niin ne on uskallettava sanoa vakavasti. Huumorin taakse piiloutuvat vain kaikkein säälittävimmät; luuserit, joilla on mielipiteitä mutta ovat liian nössöjä uskaltaakseen sanoa ne suoraan.
Rasisteissa on aika paljon tällaista väkeä. Kun he tietävät että oma mielipide ei kestä vettä, niin sitä ei sanota suoraan, vaan se verhotaan kaskuihin, vitseihin ja sivulauseisiin.
Voi kaikki tehdä lain puitteissa mitä haluaa. Jos mä muuttaisin vaikka espanjaan, niin mulla olisi taatusti kaikkea suomi-krääsää paikat väärällään yms. Tosiaan, ja ulkopuolella käyttäydytään kuten siellä on tapana.
Siitä olen samaa mieltä, että ei meidän täällä tarvitse liiallisuuksiin asti ottaa huomioobn jokaisen vähemmistön vaatimuksia tai toiveita.
-Niin tai ruveta muuttaan valtaväestöä vähemmistön mukaan. Loputon suo semmoinen, ei onnistu ja ne sodat syttyis pian sitten täälläkin.
Mä en suhtaudu turhan suopeasti, enkä ole nussinut ikinä kenenkään muun kuin valkoisen Matti Meikäläisen kanssa joten siinähän ihmettelet miksi.
Minä en vaan automaattisesti pidä kaikkia mamuja jotenkin pahoina hylkiöinä tms kuten rasistit. Niin ja unohda täydellisesti että mamuina on myös naisia ja lapsia.
"Tosiaan, ja ulkopuolella käyttäydytään kuten siellä on tapana."
Tarkoitatko tällä myös sellaista käyttäytymistä, jolla ei ole mitään tekemistä lain tai asetusten kanssa?
Tuli vaan mieleen että vaikka muuttaisin ulkomaille, niin tuskin muuttuisin sen sosiaalisemmaksi kuin nyt olen. Ulkomailla kun tällaista suomalaista jurottamista voi pitää myös kovin töykeänä... Eivät ymmärrä että hiljaisempi ja vetäytyvämpi ote asioihin ei ole töykeyttä ja ylimielisyyttä.
Luulen että olemme kuitenkin pääpiirteissään samaa mieltä asioista. Olen minäkin sitä mieltä että jos muutan muualle, niin ainakin yrittäisin toimia sen paikan sääntöjen mukaan ja myös opettelisin paikallisia tapoja, ainakin siihen mittaan asti kuin minun on mahdollista niitä oppia.
Yhdysvalloissahan ollaan hyper-varovaisia kaikkien tapojen kanssa. Ei ole merry christmas, vaan happy holidays ym. Siellä tosin on ihan eri tilanne kuin missään muualla, kun koko maa perustuu maahanmuutolle ja vähemmistöt ovat pienimmilläänkin suuria.
on paljon hyvää sakkia.
Suomalaiset olis kuollu nälkään aikoja sitte, ilman turkkilaisia, kiinalaisia ja muita eksoottisempia pöperönvääntäjiä.
Aloituksessa mainitun sivuston pitäjä on täysi pelle.
pidetä, on se, että ainakin oma kokemus on että lääkäreissä ja hoitajissa on todella paljon ulkomaalaisia nykyään. Kokemusta on kahdesta suomalaisesta kaupungista.
Ei ihan sovi kuvaan, että se iranilainen ei olekaan välttämättä naisia hakkaava terroristi, vaan ehkä suomalaisia hoitava lääkäri?
on pakolaisedustusta (kurdi), ja hemmetin pätevä ukko hommissaan.
Mulla on naapureinakin niitä, kuten myös lasten kavereina on oikein kivoja tyttöjä. Eli tiedän hyviä tyyppeja mutta myös sellaisia jotka passittaisin takaisin nopeesti. En meinaan kauhean suopeasti katsele niitten rikollisia touhuja, ja olen sitä mieltä että rikokseen syyllistyvät pitää 2 viikon sisään tuomiosta lähettää takaisin. En mä katsele kyllä kenenkään muunkaan touhuja hyvällä silmällä, suomalaisia kun ei vaan voi mihinkään lähettää. Mä kannatan tiukkaa kuria, ja kovia rangaistuksia.
Mä en ole varmaan ikinä syönyt niitten eväitä :)
Juu, kyllä toi nyt tosiaan pellerasistiksi paljastui. Yökaudet se miettii.. 20-29 vuotiaita mamumiehiä suominaisia köyrimässä.. grrr ja murrr :)
minusta validi keino vain silloin kun kansalaisuutta ei ole myönnetty. Eli jos oleskelustatuksen aikana syyllistyy rikokseen, niin minusta se voisi hyvin olla (rikoksen asteesta riippuen) yksi syy lähettää ko. henkilö takaisin.
Mutta jos kansalaisuus on myönnetty, niin kyseessä on silloin suomalainen, joka tuomitaan suomalaisena.
Ihan lain ja yleisten kohteliaitten tapojen mukaista käytöstä.
Maassa maan tavalla on erittäin hyvä nyrkkisääntö.
asua maassa, jonka omavaraisuusaste ruokahuollossa on nolla?
sitä näkyy mahtuvan suomalaisiinkin.
Hieman liian myöhäinen ajankohta maataloustuista vääntämiselle.
Papereihin tehdään ehto "rikoksen tehdessään menettää kansalaisuuden välittömästi, ja joutuu palaamaan sinne mistä tulikin"
Katsos nääs, se olisi sellaista ennaltaehkäisevää toimintaa ja mahdollistaisi rikollisen karkotuksen. Meillä on omiakin rikollisia pilvin pimein, ei me niitä lisää tarvita. Lue toi MMiehen linkkin Turun tilanteesta. Paljonkohan niistäkin vähenisi jos mun "meillä ei sitten päätä silitetä"- metodit otettaisiin käyttöön. Taatusti paljon ja uusintarikollisia ei olisi yhtään :)
Pekka Siitoimesta tuo kaveri.
Rikolliset on aina rikollisia kansallisuudesta riippumatta, mutta kait niitä Suomen lain mukaan pitää tuomita. Eiköhän siellä ole oikeaksi harkitut keinot.
Käy joskus vaikka Galata Kebab Housessa. Turkin pojat pyörittää siinä Näsilinnankadun ja Hallituskadun kulmassa. Hyvää sapuskaa ja isoja annoksia.
noukkia rusinoita pullasta.
On olemassa sellaisia asioita, kuin yhdenvertaisuusperiaate, jonka mukaan kaikia kansalaisia kohdellaan oikeudessa samoilla periaatteilla.
Suosittelisin, että jos maahanmuutto noin kovin aiheuttaa huolta, niin ajat rajojen sulkemista kokonaan. Sillä kaikilla kansalaisilla tulee olla yhtälaiset oikeudet ja velvollisuudet. Samoin rangaistusten kanssa.
Tai ajat sitä, että kukaan ei saa varsinaista kansalaisuutta, vaan kaikki oleskelu tapahtuu väliaikaisella kansalaisstatuksella tms. Mutta tunnustettuja kansalaisia tulee kohdella yhdenvertaisesti.
MMiehen antama linkki taas on ehkä asenteellisesti törkein nettisivu, jonka olen nähnyt koskaan.
Elämme kapitalismissa, joten sen lakien mukaan mennään. Joten...? Kuka niitä porvareita äänestää oikein?
Syö kebabbia enkä paljon mitään muutakaan. Mutta mitään ei-suomalaista ja eksoottista en syä varmasti. Paitsi pitsaa ja mäkkärin hampurilaisia :)
Äh, mä olen ihan eri linjoilla noitten pullamössönössölainsäätäjien kanssa. Ei niitten "tuomioilla" jne saada muuta kuin rohkaistua lisää porukkaa rikoksen teille mutta mitäs näistä. On vaan toivottava ettei osu omalle kohdalle, ja muistettava ettei vaan puolustaudu.. siitä voi saada kovan tuomion :)
USAssa se protektionismi ja omien tukeminen vasta kukoistaakin.
Kerroppa että miste me saamme ruokahuoltomme, kun kansallinen kriisi pukkaa päälle? Lidlistä?
Onhan se myöhäistä, kun päättäjät aikoinaan antaessaan kansan "päättää" asiasta, eivät puolella sanallakaan vihjanneetkaan mihinkään epäedulliseen Suomen kannalta. Demokratiaa, katsos. Demokratiaa.
Laki muutosta vaan kehiin. Sen avoimen kansalaisuuden voi pitää vaikka 10v jonka aikana kyseinen ihminen näyttää että osaa ja ymmärtää suomen lain ja sitten se saa kunnon kansalaisuuden.
Tätä linkkiä mä tarkoitin. Tuskin Turun Sanomat pahasti kirjoittaa
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-01-07,104:2:509164,1:0:0:0:0:0:
aivan kuten sanoin? Mutta kun kansalaisuus on annettu, niin silloin on suomalainen ja that´s it.
On kaikkien tasavertaisuusperiaatteiden vastaista, jos yhtä osaa kansalaisista tuomitan eri tavalla kuin toista osaa.
Eli 10v. "koeaikaa", jonka jälkeen täydet suomalaisen oikeudet?
Voi tosin olla, että työvoimaa paikkaamaan ei tulisi enää sen jälkeen paljon väkeä (kun sama menettely olisi tietysti tasavertaisuuden nimissä annettava sekä kouluttamattomalle irakilaiselle, kuin koulutetulle itävaltalaiselle), mutta jokaisessa päätöksessä on aina se vajopuolikin.
"USAssa se protektionismi ja omien tukeminen vasta kukoistaakin."
Ihan tosi? Ja maa väittää tukevansa "vapaata markkinataloutta", kuten muutkin länsimaat ja silti pitävät kynsin hampain kiinni omasta hyvinvoinnistaan alistamalla (viimekädessä sotilaallisesti) heikommat maat valtaansa. Onko kusetuksen (fasismin) makua ilmassa, vai mitä?
"Kerroppa että miste me saamme ruokahuoltomme, kun kansallinen kriisi pukkaa päälle? Lidlistä?"
No emme mistään. Emme saa nytkään. Armeijan ruokahuolto kun on ulkoistettu yksityiselle firmalle ja kuka saatanan pelle kuvittelee, että joku tulisi 7,5 € tuntipalkalla tarjoilemaan hernerokkaa rintamalle?
tuo oli, ja selvä indikaattori siihen että ongelmia on.
Mutta koska nämä henkilöt ovat jo kansalaisia, niin heitä ei noin vain voi passittaa mihinkään muualle, ilman että aletaan tekemään perustuslakirikkomuksia.
Vaikea tilanne kyllä, ja varmasti kuvastaa muidenkin isompien kaupunkien tilannetta.
Mikä sitten avuksi? En tiedä. Ehkä meidän pitäisi ottaa vähemmän tulevaisuudessa uusia kansalaisia, jos tilanne näyttää tältä. Ja samalla yrittää parantaa olemassa olevaa tilannetta parhaan kykymme mukaan.
Olen samaa mieltä, että rangaistukset ovat usein tökerön lepsuja, mutta pelkästään keppiä tarjoamalla ei ole mahdollista integroida ihmisiä omaan kulttuuriin. Porkkanaa on myös oltava.
Yleensä ihmisen tarve kapinoida ja toimia epäsosiaalisesti vähenee, kun hän kokee olevansa jossain joukossa sisällä. Eli samalla kun katsomme tiukasti niitä, jotka lakia rikkovat, tulisi myös kiinnittää huomiota siihen, että maahanmuuttajat saavat samat mahdollisuudet kuin muutkin. Ei nimittäin ole pötypuhettä se, että eksoottisimmista paikoista tulevat saavat tylymmän kohtalon työmarkkinoilla kuin muut.
Jos ihminen tuntee, että hänellä on täsmälleen samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin muillakin, niin silloin velvollisuudetkin alkavat hahmottua ihan eri tavalla.
Eli rangaistuksia voi minusta hieman kiristääkin, mutta kurinpito ei koskaan ole loppuratkaisu. Tietäähän sen lastenkin kasvatuksesta. Jos lasta tukistaa, niin hänet saa tottelemaan, mutta hänen mielipiteensä asioista ei välttämättä muutu miksikään. Ja myöhemmin tukistaminen pääasiallisena kasvatuskeinona ampuu itseään jalkaan.
kyllä keittäjät aina löydetään, mutta ruoka ja sen kulkeutuminen maahan voi olla pikkaisen eri asia kun paska osuu tuulettimeen.
USA oli vain esimerkki siitä, miten kapitalismi ei ole puhdasta missään, kuten kommunismikaan ei koskaan sitä ollut.
"Mutta koska nämä henkilöt ovat jo kansalaisia,"
On vai? Missä niin on sanottu?
nyt hieman yleisemmällä tasolla liikkuvista asioista.
En siis toki tiedä kaikien kirjoituksessa minittujen ryhmien kansallisuusstatusta ja olisin voinut selvemminkin tuoda pointtini varmasti julki.
Yleisestiottaen kuitenkin nämä ihmiset jotka kaupungilla näet, siis selkeästi etnisestä taustastaan suomalaista poikkeavat, ovat suomen kansalaisia.
"älä jaksa
olla koko ajan tyhmä kyllä keittäjät aina löydetään, mutta ruoka ja sen kulkeutuminen maahan voi olla pikkaisen eri asia kun paska osuu tuulettimeen."
Miten niin tyhmä? Kuka sen paskan tuulettimeen tilasi? Kenen ansioista ihanteellinenkin kansallinen omavaraisuus on entisestäänkin pelkkä myytti? Nii-i, rahanahneet porvarithan ne, jotka tahtovat syöttää meidät rahakatujen lihamyllyyn vitut huolistamme välittämättä. Mitäs se Matti-poika taas siellä jenkkilässä tekikään- sitoi koululaitoksemme monopoliyhtiöön ihan pokkana vastoin valtionhallinnon säännöstöä. Demokratiaa, bejb, demokratiaa.
"USA oli vain esimerkki siitä, miten kapitalismi ei ole puhdasta missään, kuten kommunismikaan ei koskaan sitä ollut."
Kommunismissa sentään kansa pystyi ruokkimaan itse itsensä ja huolehtimaan perustarvikkeista. Vittuako me korealaisilla litteälaajakuvatelkkareilla tai jenkkiläisillä rypälepommeilla, kun jengi seisoo räntäsateessa leipäjonoissa?
alat nyt ylistämään kommunismia?
Siellähän ruokahuolto oli sillä tavalla kuosissa, että kun Stalin kävi läpi ruokakauppoja, niin edeltä ajoi porukka, joka kävi aina kulloisenkin kaupan täyttämässä samalla lihalla, että näyttäisi siltä että ruokaa on yllin kyllin.
Ja kommunismihan se on varsinainen pienin eliitin pyörittämä leiopäjonosirkus. Puolueen tirehtöörit ovat kaikkivaltiaita, joilla kaikki on mahdollista, kun kansa taas asuu siellä missä puolue katsoo hyväksi, tekee sitä mitä puolue katsoo hyväksi ja ajattelee vain kauniita asioita omasta yhteiskunnasta.
Jos kapitalismissa kaikki varallisuus kulkeutuu suurimmaksi osaksi n. 5-10 prosentin käsiin, niin mikäköhän oli vastaava porukka kommunismissa? 1 prosentti?
Minusta kaikkein paras yhteiskuntamalli on valtion osittain ohjailema markkinatalous, tämä ns. hyvinvointivaltio. Sen ideologian nimissä ei oikein voi heiluttaa lippua ja pitää suuria kiihottavia puheita, mutta kaikkein toimivin se on. Niinkuin kompromissit ja keskitien vaihtoehdot yleensäkin.
Sääli että siitä ollaan luopumassa kiihtyvää tahtia.
Halla-aho on da määän! Presidentiksi.
..edes vastata.
Taas jotain piilorassuja ja muita fanaatikoita sönköttämässä kuitenkin...Pari kommenttia luin.
Joidenkin keskustelijoiden onneksi on kai aina sanottava, että hyvä kun ovat niin tyhmiä, etteivät sitä itse edes tajua... En viittaa suhun, aloittaja.
PS. Halla-aho on mun mielestä kansankiihottaja.
Miksi et pakkaisi laukkuasi ja muuttaisi suoraan Iraniin? Siellä ei tarvitse pelätä "kansankiihottajia" kuten Halla-Ahoa. Uskon aidosti, rehellisesti ja sympaattisesti että viihtyisit Teheranissa paremmin kuin Suomessa koskaan, maassa jota vihaat.
"Miksi et pakkaisi laukkuasi ja muuttaisi suoraan Iraniin? Siellä ei tarvitse pelätä "kansankiihottajia" kuten Halla-Ahoa. Uskon aidosti, rehellisesti ja sympaattisesti että viihtyisit Teheranissa paremmin kuin Suomessa koskaan, maassa jota vihaat."
Tätä mä just tarkoitin. Puhees on epäloogisia ja mielikuvitukses venyvä kuin purkka...
Sama joidenkin muidenkin kohdalla. Parille keskustelijalle tuolla olis jotain kommenttia voinu sanoakin, mutta koska he eivät yleensä saa emootioitaan pidettyä kurissa, mitä tulee eriäviin mielipiteisiin, kun _minä_ niitä esitän (jostakin epäloogisesta syystä), katson että vähän sivistyneemmissä yhteyksissä tämäntyypinen keskustelu olisi palkitsevampaa.:)
Ainoat, jotka tossa näkyy käyvän edes jotenkin oikean keskustelun suuntaista, on MMies ja tuo yksi nimimerkitön... Varovaisesti voisin jopa arvailla, että oliskohan peräti joskus myös nimim. charlotte b:n taakse kätkeytynyt henkilö kyseessä. Sen verran hyvä tatsi keskustelijalla.
No joo ok. Sori. Oli eittämättä vähän epäkorrektia kutsua Halla-Ahoa termillä kansankiihottaja. Vähän yliviety termi. En ole kovin paljoa perehtynyt hänen kirjoituksiinsa. En vaan yleensä ymmärrä mm. tietoista kärjistyksillä ratsastusta kovin hyvin: en kenenkään kohdalla.
Aika monessa asiassa on niin (en viittaa Halla- Ahoon tai hänen ajatteluunsa), että populistinen ote uppoaa turvallisuudenkaipuusta kärsiviin, pelokkaisiin ja vihamielisiin ihmisiin kuin häkä. Monet hyppää heti vaikka kaivoon, jos joku vaan puhuu tarpeeksi tunteisiin vetoavasti...Hoh hoijaa.
Mun mielestä parasta Halla-ahossa on se, että hän haastaa vakiintuneen tavan puhua maahanmuutosta. Tämä hegemonisoitunut tapa näkyy lehtien sivuilla "yliymmärtämisenä" ja tiettyjen kyseenalaistamattomien "totuuksien" toistamisena pakolaisista puhuttaessa.
Olen eri mieltä Halla-ahon kanssa maahanmuuttoon liittyvistä uhkakuvista. Mielestäni Suomi toteuttaa harkittua pakolaispolitiikkaa, näin ollen tilanteemme vertaaminen esim. Ruotsin, Ranskan ja Englannin vastaaviin ei ole perusteltua. Suomi myös kykenee tekemään maahanmuuttoon liittyvissä asioissa itsenäisiä ja perusteltuja päätöksiä, on liian mustavalkoista väittää sortuvamme vääjäämättä samoihin virheiisin kuin edellä esitetyt maat.
En pidä Halla-ahoa rasistina, mutta hänen tekstejään huolimattomasti lukevat voivat saada niistä "tieteellisen" perustan rasistisille motiiveilleen. Tässä mielessä Halla-ahon teksteillä saattaa olla kansaa kiihottava vaikutus.
Nämä siis, jos olen ymmärtänyt Halla-ahoa oikein.