Karjalohjan rovasti Heikki Linnavirtaa kuulin juuri ratiosta, hän meinaa että joku ilkeämielinen varmaan erottelee piruillakseen muita eroakirkosta.fi kautta, kunhan vain tietää joidenkin tunnukset. "vaikka puoli seurakuntaa"
http://www.karjalohjanseurakunta.fi/?sid=5
Niih joo, kai sellaista voi luulla. Onko tällainen luuletus laajallekin levinnyt?
Toisaalta arvon rovasti toivoi kirkon ja valtion eroa, olisihan se vihdoin vähän terveempi suunta kuin tämä iänikuinen valtionkirkko verotuksineen.
http://www.karjalohjanseurakunta.fi/?sid=5
Niih joo, kai sellaista voi luulla. Onko tällainen luuletus laajallekin levinnyt?
Toisaalta arvon rovasti toivoi kirkon ja valtion eroa, olisihan se vihdoin vähän terveempi suunta kuin tämä iänikuinen valtionkirkko verotuksineen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos sellainen suuri vahinko ja rikos olisi päässyt käymään, se on onneksi korjattavissa helposti.
Jos rupeaa verotiedoissa näyttämään ettei kirkolisveroa ole laskutettu, voi siitä tehdä ilmoituksen että pääsee taas sitä maksamaan.
Ei siis ongelmaa. Mutta kun rovasti nyt otti puheeksi niin entä toisinpäin?
Olisiko mahdollista että joku olisi joskus voitu LIITTÄÄ kirkkoon ilman omaa tahtoa ja suostumusta? Miten silloin tulee menetellä?
Vasten tahtoaan kirkkoon liitetty voi erota 18 vuoden kuluttua.
on väitteitä heittää.
Rovastilta on ehkä jäänyt sellainen tieto saamatta, että seurakunnalta tulee eroamisesta vahvistuskirje, enkä ole ainakaan kuullut, että kukaan olisi sellaisen saanut, jos ei ole itse eronnut.
Olisi luullut jotain julkisuuteenkin tupsahtavan tällaisesta tapauksesta.
Muistaakseni vuosi sitten asiaa oli jossakin esillä. Ilmeisesti joku yksittäistapaus tms. Ei siis ainakaan ole niin yleistä, että olisi merkitystä noissa tilastotrendeissä.
Minäkin luin uutisista ja ne tosiaan olivat yksittäistapauksia, kun joku pilaili toisten kustannuksella. Mistään laajasta ilmiöstä ei ollut kyse.
että ei kukaan voi erottaa ihmistä kirkon jäsenyydestä, koska seurakunnalta tulee vahvistuskirje asiasta ja silloin asia viimeistään paljastuu.
On toki olemassa mahdollisuus, että joku vanha ihminen ei huomaa ko. kirjettä tms. Mutta suuremman mittakaavan (siis tilastoihin jotain vaikutava) toiminta tulisi kyllä ilmi.
Vissiin vuonna 2006 oli joku yksittäistapaus. Ainahan on ihmisiä, joiden mielestä kiusa se on pienikin kiusa, niinkuin vaikka on antikristittyjä kirkkojen polttelijoita ja hautakivien kaatelijoitakin. Mutta tämä eroakirkosta-toiminta ei siis perustu tuollaiseen kiusantekoon.
eroakirkosta.fi perustu kiusantekoon. Se on palvelua ja tiedottamista. Onko sinulla jotain sitä vastaan?
puolivaloilla ajava ystävämme mielellään postaa propagandaa, tarkoitushakuista sellaista.
"Ainahan on ihmisiä, joiden mielestä kiusa se on pienikin kiusa, niinkuin vaikka on antikristittyjä kirkkojen polttelijoita ja hautakivien kaatelijoitakin."
Ei skäfä kehtaa tunnustaa että hihhulitoverithan ne polttavat hihhuleiden riittipaikkoja.
ja hän olettaa että muillakin on
"Karjalohjan rovasti Heikki Linnavirtaa kuulin juuri ratiosta, hän meinaa että joku ilkeämielinen varmaan erottelee piruillakseen muita eroakirkosta.fi kautta,"
että kun on itse hyvä sydäminen, niin uskoo muidenkin olevan sitä. Tätäkö tarkoitit?
Hyväsydämiset ovat niin harvinaisia uskovaisten keskuudessa, että heillä on oikein oma nimi: Jeesuksen tähden houkka.
Toisen henkilötietojen käyttäminen asioinnissa on rikos. Se on rikollista toimintaa jota poliisin on valvottava jos sellaista esiintyy.
En suosittele
Eihän siitä kyse ollutkaan, etteikö kansa tietäisi toisena esiintymisen olevan rikollista. Kaikkihan tuon nyt tietävät.
Mutta aloituksessa kyseltiin, onko tuollainen toiminta juuri kirkosta eroamisen yhteydessä laajaakin, vai oliko nyt kuitenkin rovastin lausunnossa mukana isokin annos pelkkää turhautuneisuutta eroamisen lisääntymisestä.