Jokainen tietää, että on olemassa ihmisiä jotka ovat päässeet elämään käsiksi Jeesuksen avulla, oltuaan ongelmiensa kanssa niin syvällä, että elämään ei ole riittänyt syytä.
Tyypillinen ateistin väite asiaan on, että uskonto on vain käyttänyt hyväksi näitä ressukoita ja he ovat olleet alttiita mille tahansa "pelastukselle", Jeesus on mielikuvituksen tuotetta...
Miksi ateisti on valmis julistamaan "ilosanomaansa" ja valmis syöksemään nämä ihmiset takaisin tuhon partaalle?
Mitä ateismi tarjoaa tilalle?
Tyypillinen ateistin väite asiaan on, että uskonto on vain käyttänyt hyväksi näitä ressukoita ja he ovat olleet alttiita mille tahansa "pelastukselle", Jeesus on mielikuvituksen tuotetta...
Miksi ateisti on valmis julistamaan "ilosanomaansa" ja valmis syöksemään nämä ihmiset takaisin tuhon partaalle?
Mitä ateismi tarjoaa tilalle?
Vastaukset 36
Vanhimmat
niitä hoitokeinoja riittää, mutta tärkeintä ihmiselle on toinen ihminen. ilman kaveria on aika ikävää selvitä ja pahassa jamassa oleva ihminen jolla ei ole ystäviä(tai kuvittelee niin?) haluaa kuitenkin pienessä mielessään selviytyä ja saattaa helposti ottaa myös mielikuvituskaverin jos ei oikeaa ole tarjolla.
itse en kyllä lähde jokaista pohjamudissa pyörivää puistokemistiä "pelastamaan", mutta jos jollain aika ja tehot riittää niin siitä vaan. niille se uskonto voi olla ihan hyväkin juttu. pitää kokeilla jollekin tarjota islamia kunhan tulee kunnon kemisti vastaan.
Hyviä vaihtoehtoja kyllä.
Yksi pointtini oli että jos joku on jo päässyt yli ahdingostaan Jeeuksen avulla niin onko ateisti valmis väittämään tälle ihmiselle, että pelastajaasi ei ole olemassakaan?
jos ei minulle tule paasaamaan ja moraalittomaksi ateistipaskiaiseksi haukkumaan.
suoraan että se jeesus pelasti puistokemistin? yhtähyvin se olisi voinut olla allah tai zeus. no samaa mieltä olen kössönömin kanssa - kemisti saa pitää jumalansa jos ei sitä mulle tyrkytä.
Ateismi tarjoaa yksinkertaisen ja selkeän totuuden.
Mutta toki tiedämme, että monilla ihmisillä on suuria vaikeuksia kohdata totuutta. Esimerkiksi sitä tosiasiaa, että jokainen ihminen kuolee ja katoaa. Tai sitä tosiasiaa, että ei ole mitään satuolentoa nimeltä "Jumala", joka suojelee ja varjelee.
Pitemmän päälle totuus on kuitenkin ainoa terve vaihtoehto. Totuus vapauttaa harhoista ja opettaa ihmisen elämään tässä nyt, vapaana harhoista.
Minkä tilalle? Uskonhörhöilyn sijaan voisi vaikkapa alkaa ajatella asioita järjellä. Olisko käypä ehdotus?
sille joka on jo päässyt takaisin elämään käsiksi?
järjen käyttö kielletty? Hmmh.
tosielämästä mitään. Taidat olla syntynyt kultalusikka suussa, etkä tiedä mitä sana ongelma voi pahimmillaan tarkoittaa? Hmmh
Vai etkö vain uskalla vastata rehellisesti kysymykseeni?
tiedän ongelmista ihan omiksi tarpeiksi, kiitos vaan kysymästä.
Mutta ei se asioita paranna, että laittaa pään pensaaseen ja tassut ristiin. Tiedän hyvin, että on valtavasti ihmisiä jotka ovat yksinäisiä, joilla on mielenterveysongelmia, toimeentulovaikeuksia, sairauksia ja vaikka mitä. Ja jos usko heitä auttaa, niin ok.
Jospa et viitsisi olettaa minun elämästäni tuollaista. Sinähän et siitä mitään tiedä. Minä en ole ongelmissani (joita on todella ollut, vaikeitakin)koskaan turvautunut mihinkään jumaliin. Itsestään sen voiman löytää, tai sitten on vain turvauduttava muitten apuun.
Ikävä kyllä kaikki eivät osaa hakea apua, tai ei ole voimia siihen. Yhteiskunta on jättänyt suuren osan ihmisistä täysin heitteille.
En vain ymmärrä sitä, että haavoittuvan ihmisen tilaa käytetään hyväksi uskontoa tuputtamalla. No okei, jos jostain uskonnollisesta yhteisöstä turvan löytää ja apua, myös aineellista saa, niin mikäs siinä. Mutta se saattaa myös aiheuttaa sen, että ihminen onkin sitten sidottu tähän yhteisöön, eikä uskalla lähteä pois vaikka haluaisikin.
Ateismi ei tarjoa mitään tilalle. Ei sitten kerrassaan mitään. Ei uskoa ei toivoa ei mitään.
Ateismi yksinkertaisesti vain kieltää Jumalan olemassaolon ja kieltäytyy hulluudesta.
Ateisti taas saattaa tarjota vaikkapa seuraansa vaikeuksissa olevalle, ettei kaikkea tarvi yksin kestää.
jos joku saa uskonnollisesta kokemuksesta motivaation korjata elämäänsa paremmaksi niin se on ihan hyvä.Ateistina en itse ole kuitenkaan koskaan nähnyt tarpeelliseksi selittää elämäni tarkoitusta henki-olennon mielenliikkeiden lopputulemaksi.
Uskon olemassaoloni perustuvan sattumaan kuten kaiken elämän.Elämän luonnollinen päätepiste on kuolema jolloin olemassaoloni lakkaa.En vaivaa sillä päätäni, se tulee kun on tullakseen.
Mielestäni elämänkäsitykseni on yksinkertainen ja selkeä.Sen kanssa on helppo elää(ja kuolla).
Ja sitten tämä jumalattoman moraali:Hyvän tekeminen toisille on aina kannattavampaa kuin oman edun tavoittelu.(meillä kädellisillä yhteisöllisyys on nimittäin keskeisin kulttuuria kantava voima)
"Mitä ateismi tarjoaa tilalle?"
Golfia, pienoismallien rakentelua, kuviokelluntaa, uppopalloa, shakkia, hiihtoa, valokuvaamista, ratsastusta, matkustelua, lenkkeilyä, suojalkapalloa, lintubongailua, jääkiekkoa, kirpputorikiertelyä, antiikkikeräilyä, puutarhanhoitoa, agilityä, sikojenkasvatusta, puutöitä, kitaransoittoa, kalastusta, keilailua, kirjoittamista, tietokonepelien pelaamista, hiekkalinnojen rakentelua, auringon ottoa, katukoripalloa, pianon soittoa, luontokuvaamista, koirien kasvatusta, virkkaamista... ym. ym.
Hyviä juttuja kaikki, sopivat myös uskovaisille.
Myös sille joka pääsi takaisin elämään käsiksi Jeesuksen avulla...haluatko kuitenkin väittää tälle ihmiselle ettei Jeesusta ole, silläkin uhalla ettei hänellä sen jälkeen ole taaskaan syytä elää? Ellet sitten jotenkin saa ylipuhuttua vaikka hiihtämään...?!?!
Ei sellainen ihminen ole päässyt takaisin elämään käsiksi. Hän on korvannut todellisuuden miellyttävillä harhoilla.
Juuri tuota tarkoitin...etkä sitten voinut edes vastata.
lähipiirilleni apua.
Aika yksinkertaista eikö totta?
Jos jollain on rahapula annan rahaa.
Jos joku on kipeänä teen kauppareissut.
Jos joku kaipaa juttuseuraa tarjoan juttuseuraa ja koitetaan ratkoa ongelmat yhdessä.
Jos tällaiset asiat eivät auta, niin hommatkoon vaikka lääkkeet,Jeesuksen tms. sitten avuksi jos se auttaa.
>>>Minä tarjoan lähipiirilleni apua.
Aika yksinkertaista eikö totta?
Jos jollain on rahapula annan rahaa.
Jos joku on kipeänä teen kauppareissut.
Jos joku kaipaa juttuseuraa tarjoan juttuseuraa ja koitetaan ratkoa ongelmat yhdessä.
Jos tällaiset asiat eivät auta, niin hommatkoon vaikka lääkkeet,Jeesuksen tms. sitten avuksi jos se auttaa.
ei ollut mitään tekemistä kristillisyyden kanssa. Se on humanismia.
Tässä lähdetään nyt liikkeelle siitä että ei ole olemassa valtiollista sosiaalitointa tai katsomuksettomia toimijoita kolmannella sektorilla, vaan kirkko tekee KAIKEN työn kolmannella sektorilla itse, hyvää hyvyyttään ja pyytettömyyttään, valtion tuella.
Minä maksan veroni ja oletan että sillä rahalla autetaan huono-osaisempia, työttömiä syrjäytyneitä ja se riittää minulle. Jos oikein omatunto kolkuttaa, voin halutessani maksaa ylimääräistä rahallista tukea jollekin hyväntekeväisyysjärjestölle. Kyllä valtiovalta tarjoaa sitä mallista pelastusta ihan kaikille, veronmaksajien rahoilla.
olin kesällä työttömänä ja pari kk myöhemmin jo työllistyttyäni tuli päätös ettei tukia makseta aivan järjettömistä syistä.
KELA on minulle velkaa yhden ison ikkunalasin verran.
Kun vittuunnun tarpeeksi käyn hakemassa jostain tiilen siihen teippaan päätöksen kiinni ja nakkaan ko konttorin lasista läpi.
Ainiin ja kirjoitan siihen vielä, että nyt ollaan sujut.
Mie olen ekspertti valittamaan kelalle hommistaan, joten jos kaipaat apua saadaksesi rahasi niin ota yhteyttä :)
Mulla on alkamassa projekti liittyen vauvan korvikkeiden korvattavuuteen ja siihen sekaan mahtuisi ihan hyvin vielä toinenkin. Vinkkejä voin antaa, jos siis kiinnostaa.
Kela luottaa AINA siihen, ettei kukaan jaksa valittaa. Se ei loppujen lopuksi ole iso vaiva: kynä ja paperia ja maininta eu:n ihmisoikeustuomioistuimesta yleensä riittää.
[email protected]
Ne koittivat pakottaa minut töihin menemään kun tuo peikko alkoi itämään massussa.
Sitä ennen historiassa 5 keskenmenoa jne vaikeuksia.
Kelan akka nieli tyhjää (hämmästyksestä vaiko mistä) kun menin henk.koht hakemaan häneltä allekirjoitusta paperiin, jossa hän oli valmis maksamaan korvaukset suoraan minulle mikäli keskenmeno tapahtuu ko. työnteon aikana.
Lappusen alalaidassa oli rasti ruutuun-vaihtoehdot, että jos kieltäytyy allekirjoittamasta, lähtee silloin oikeuteen ja ihan henkilökohtaisesti, ei Kelan taustalla...ja jos kuitaa tiedotteen luetuksi, niin ymmärtää kaikin mielen ja järjen voimin mihin on ryhtymässä.
Pyörsi siis päätöksensä samana päivänä ja pisti uuden täytäntöön.
Niille pitää olla ihan luokattoman tiukka. Muuten ne kävelee yli aivan joka asiassa.
koitan sulle laittaa omasta kallostani.
Lainaan sun tekstiä ja vastaan siihen perään.
>>Jokainen tietää, että on olemassa ihmisiä jotka ovat päässeet elämään käsiksi Jeesuksen avulla, oltuaan ongelmiensa kanssa niin syvällä, että elämään ei ole riittänyt syytä. >Tyypillinen ateistin väite asiaan on, että uskonto on vain käyttänyt hyväksi näitä ressukoita ja he ovat olleet alttiita mille tahansa "pelastukselle", Jeesus on mielikuvituksen tuotetta... >Miksi ateisti on valmis julistamaan "ilosanomaansa" ja valmis syöksemään nämä ihmiset takaisin tuhon partaalle? >Mitä ateismi tarjoaa tilalle?
ja lapset jäävät puoliorvoiksi.
Siinä sinulle taikauskosi "ilosanomaa" siitä mihin hihhulismi pahimmillaan ajaa.
Teit siis oman aloituksen aiheesta. Hyvä. Ehkä muiden kirjoitukset omieni lisäksi saisi sinuun ymmärryksen siitä, että ateismi ei tarjoa "syöksymistä takaisin tuhon partaalle", vaan jotain ihan muuta.
Tuo lähtöajatus sinulla on ensinnäkin ihan kummallinen; etkö todellakaan näe mitään muita vaihtoehtoja kuin "valmis syöksemään nämä ihmiset takaisin tuhon partaalle"?
Ateismi tarjoaa elämää ilman pelkoja, huolia, vainoharhaisuutta ja/tai epätoivoa.
Elämänasenteen "pohja" on humaani ja asenne kaikkeen ympäröivään hyväksyvä (mm. homous jne) ja se kattaa myös ymmärryksen siitä, että ihminen on mitä se tänä päivänä tieteellisesti ymmärretään olevan.
Sielu tai muu kuvitteellinen ihmisen "henki" on mielikuvitusta ja kumpaakaan noista ei olisi olemassa ilman toimivaa aivokemiaa.
Ateismi tarjoaa rehellisen maailmankuvan ja rohkean, vastuuntuntoisen otteen omaan elämään. Mitään ei kuitata yliluonnollisilla hengillä tai jumalilla vaan tiedostetaan, että oma itse on se tärkein voimavara, ja josta kannattaa huolehtia hyvin.
Ateisti on "lähimmäisenä" aivan yhtä arvokas kuin uskovainenkin; tärkeintä on lähellä olo, kuunteleminen, ongelmien ratkaiseminen yhdessä jne.
Me otamme asian käteen ja eteen, kissan pöydälle, emmekä toitota, kuinka jonkun pitäisi ENSIN myöntää olevansa saastainen syntikokkare jonkin näkymättömän olion silmissä kohdatakseen/saadakseen parantumista mistään.
Kuulostaako tuo sinun mielestäsi tuhoon ajamiselta?
"Tuo lähtöajatus sinulla on ensinnäkin ihan kummallinen; etkö todellakaan näe mitään muita vaihtoehtoja kuin "valmis syöksemään nämä ihmiset takaisin tuhon partaalle"? "
Muotoilen kysymyksen toisin, oletko valmis ottamaan riskin, että tämä onneton ihminen joka löysi jo elämän siemenen Jeesuksesta, ei hyväksykään sitä väitettä että Jeesusta ei olisi ja ei ota vastaan tarjoamaanne vaihtoehtoa elää "järkeä käyttäen"? Etkö tunne huonoa omaatuntoa jos näin kävisi?
Aikaisemmassa keskustelussamme sain sen kuvan, että mielestäsi nämä ihmiset jotka ovat päässeet elämäänsä käsiksi, elävät vain valheessa ja todellisuudessa heillä menee huonommin.
Tämä on vakava aihe ja siitä on syytä puhua...
"Ateisti on "lähimmäisenä" aivan yhtä arvokas kuin uskovainenkin; tärkeintä on lähellä olo, kuunteleminen, ongelmien ratkaiseminen yhdessä jne."
Kyllä, aivan totta.
"Kuulostaako tuo sinun mielestäsi tuhoon ajamiselta?"
Ei kuulosta.
Mutta jos tarjoat tätä ihmiselle joka on siinä tilanteessa minkä kuvailin, otat tietoisen riskin...minä olen sitä mieltä, että pelastuneelle ihmiselle ei tarvi tarjota toista pelastusta niin, että joutuisi hylkäämään ensimmäisen.
Varsinkaan jos hän on heikoilla jäillä.
Olet oikeassa, moni hihhuli tappaisi ennemmin isänsä kuin mielikuvitusystävänsä.
Se on rankkaa.
näkee :) (ei huono juttu ollenkaan)
Ajattelin vain näin ystävänä kysyä, että kuinkas ne 'jumalan ignooraus_tsydeemit' siellä paremmin moderoiduilla palstoilla sujuu?
..tuntuu olevan aika rajallinen sinulla..
>>>oletko valmis ottamaan riskin, että tämä onneton ihminen joka löysi jo elämän siemenen Jeesuksesta, ei hyväksykään sitä väitettä että Jeesusta ei olisi ja ei ota vastaan tarjoamaanne vaihtoehtoa elää "järkeä käyttäen"?>Aikaisemmassa keskustelussamme sain sen kuvan, että mielestäsi nämä ihmiset jotka ovat päässeet elämäänsä käsiksi, elävät vain valheessa ja todellisuudessa heillä menee huonommin. >minä olen sitä mieltä, että pelastuneelle ihmiselle ei tarvi tarjota toista pelastusta niin, että joutuisi hylkäämään ensimmäisen.
jollaisia on lukemattomia muitakin. Kauko-Idän suuret kansat ovat selvinneet iät ajat ilman Jeesustanne. Ja kaikkialla aikojen alusta muuallakin.
Ateismi ei tarjoa pelastusta surkeudesta, koska ateistien elämä ei ole surkeaa. Jos menee hyvin niin ei tarvitse tavoitella parempaa, edes kuoleman takaa.
Miltä meidän pitää pelastua?
Sinun Jumalaltasi vai sinun Saatanaltasi?
Kumpaakaan ei ole olemassa.
Alkoholiongelmaiselle suosittelen AA-kerhoa.
joitakin, jotka siellä AA:ssa ovat käyneet ja uskoahan siellä kuulemma ympätään sekaan.
"Alkoholiongelmaiselle suosittelen AA-kerhoa."
Jos et satu tietämään niin AA:n kulmapilareita on usko ja Jeesus joka tulee apun.
vaikka sen vaikuttavaa osaa nimitän eri tavalla.
Ihmisen umpikuja johtuu ajatuskierteestä josta ei ajattelemalla pääse irti. Seon saatava katkeamman ainakin hetkeksi jotta syntyisi uusi näkökulma elämään.
Yksi tapa on uskoon tulo. Mutta onnistuu myös mulla keinoin toisin sanoen oivaltamalla että näin ei voi jatkua jos haluaa "elää". Ihmisessä itsessään nämä voimavarat selviytyä löytyy kunhan ovaltaa niitä käyttää.
En tiedä näetkö että itse asiass puhumme samasta asiasta vaikka eri nimikkeillä eli selitykseni poikkeaa sinun selityksestäsi vaikka prosessi ihmisen mielessä on sama.
Ajatellaanpa vaikka alkoholistia. Hän hurahtaa uskoon ja pääsee sillä tavoin kuiville. Aluksi onnittelen häntä, että on onnistunut vaihtamaan viinariippuvuuden jeesusriippuvuuteen. Olen toki sitä mieltä Jeesus on parempi riippuvuutena kuin viina. Toisaalta sekään ei sovi patentiksi, koska aika harvalle alkoholistille uskoon hurahtaminen onnistuu, vaikka haluaisivatkin.
Samalla kuitenkin kannustaisin häntä tarmokkaasti osallistumaan AA:n ryhmäterapiaan. Siellä hänellä on mahdollisuus päästä käsiksi alkoholisminsa syihin. Jeesushan ei näitä syitä ole parantanut.
AA:ssa hänellä on mahdollisuus löytää itsensä, siis todellinen itsensä. Saada kallio jalkojensa alle.