Metsäteollisuus halutaan siirtää ulkomaille oikein
hallituksen tuella. Ja rahaa tarvitaan taas valta
via määriä kun ostetaan ja tehdään bisnestä venäjällä ja etelä-amerikassa.
rahaa kerätään kaikella tavalla jopa sulkemalla kannattavia laitoksia suomesta.
Jälkihoito maksaa tosi paljon tulevina vuosina. 15 miljoonaa meni heti!
Rahaa tuntuu löytyvän ns. jälkipyykkiin eikä todellisia syitä alasajoon tunnusteta.
Eikö niissä suurhankkeissa ole taas ylituotannon vaara vaikka ilmaistyövoimalla hommia teetetäänkin?
hallituksen tuella. Ja rahaa tarvitaan taas valta
via määriä kun ostetaan ja tehdään bisnestä venäjällä ja etelä-amerikassa.
rahaa kerätään kaikella tavalla jopa sulkemalla kannattavia laitoksia suomesta.
Jälkihoito maksaa tosi paljon tulevina vuosina. 15 miljoonaa meni heti!
Rahaa tuntuu löytyvän ns. jälkipyykkiin eikä todellisia syitä alasajoon tunnusteta.
Eikö niissä suurhankkeissa ole taas ylituotannon vaara vaikka ilmaistyövoimalla hommia teetetäänkin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
mutta, sellu kannattaa tuoda ulkomailta. Rahtiliikenne on halpaa, sitähän te olette aina toitottaneet kuinka paperia viedään ympäri maailmaa ja tehtaat tuottaa. No se rahti on yhtä halpaa myös tännepäin.
Se on nimenomaan sellu jonka teko kannattaa. Sitä paremmin mitä kalliimpaa energia on.
Yksinäiset paperitehtaat ovat heikoilla.
mutta esim UPM investoi Uruguain sellutehtaaseen- miksiköhän? saman joen varteen rakentaa espanjalainen Ence selluloosayhtiö oman tehtaan. Varmaan kannattaa sellun valmistaminen siellä, vaikka vastustus on kovaa..
UPM investoi siis Botnian kautta Uruguayn tehtaaseen.
Jos katsot vastauksen realismia peliin, niin hyvin todennäköinen syy(t) löytyy sieltä.
Sellunkeitto kyllä on kannattavaa Suomessa tällä hetkellä, vaikka puunhinta on korkealla. Kyse on enemmän siitä onko raaka-ainetta eli puuta tarpeeksi ja varsinkin tämän lehtipuun kanssa on enemmän ongelmia - varsinkin jos puutullit tulevat täysimääräisinä voimaan.
Sellua kannattaa rahdata hyvinkin pitkiä matkoja - tehtaat tehdään yleensä sinne missä on raaka-aineita. Paperitehtaita taas nykyään enemmän markkinoiden keskelle. Siinä mielessä sellun- ja paperitehtaiden sijaintipaikkojen valinnassa on erilaiset primääriset syyt.
..uruguayssa kasvaa puu (euca) 10 kertaa nopeammin kuin täällä pohjoisessa. Paha vaan että niiden kasvattaminen vaatii hurjan kokoiset plantaasit jotka on tehty sademetsien ja viljelysmaiden tilalle. Ja viljelysmaansa menettäneet pistävät lisää sademetsää nurin että saavat peltoja.
Ei ole kohta sademetsiä, mutta onpahan silmänkantamattomiin viivasuoria eucapuurivejä! Niissä sitä luonnonystävän silmä lepää.
Kannattaa nyt kuitenkin ottaa realismi mukaan - ei sinne Etelä-Amerikkaan ole tainnut kovin montaa havupuusellua tuottavaa tehdasta nousta ?
Lehtipuusellua (eucasellua) siellä tehdään ja eucalyptyspuu kasvaa monin kerroin nopeammin kuin esimerkiksi koivu täällä. Lisäksi koivustahan tulee pulaa, jos puutullit tulevat täysimääräisinä voimaan ja puuta ei kannata enäää Venäjältä tuoda. Jo nyt joitakin linjoja on käännetty koivulta havupuullle.
Jos Suomessa ei saada tarpeeksi koivua niin mistä ihmeestä sitä koivupuusellua saadaan edes olemassaolevalla kapasiteetille ?
Selluntekoa ohjaavat ennenkaikkea raaka-ainevarat (= puu), ei niinkään henkilö yms. kustannukset.
Suur kiitokset Jouko Ahoselle paperiteollisuuden ulosliputtamisen eteen tehdystä työstä. Oltiin niin ehdottomia edellisissä palkka neuvotteluissa ja lakkoiltiin teollisuudelle isot tappiot. Ei silloin huudeltu valtiota apuun ja perätty poliittista vastuuta ja moraalia kun itse oltiin saamapuolella.Mennään sinne missä puuta löytyy ja anotaan Venäjältä turvapaikkaa
Tynnyrissäkö olet kasvanut?
Koko 2005 alkuvuosi täytettiin varastoja, ja kun ne olivat pullollaan niin alkoi työsulku, jonka tavoitteena oli sellun ja paperin hintojen nousu.
Ei onnistunut. Hinnat pysyivät samoina ja UPM ja Tora menettivät suuria asiakkaita.
ei voi muuta todeta kuin että kateus on halpa harrastus. ja näköjään usealle ainoa.