Mita ihmetta tarkoitta "verottaja ottaa aivan varmasti omansa"?
Tahan tekstiin tormaa toistuvasti talla palstalla autoverotuskeskustelussa, ja jopa herra Heikki Kuitunen sanoi itse sanantarkasti etta "valtio korjaa omansa".
Mista on kasitys lahtoisin etta se raha on valtion oma?
Taalla Amerikassa suhde on painvastainen: rahat ovat kansalaisten omat, valtiolla on vastuu tehda silla jotain jarkevaa kun se kerran niita on pakolla kerannyt kansalaisilta.
MUTTA, se miten asia ilmaistaan on ratkaisevaa: Amerikassa jopa poliitikot ja verottaja itse (IRS) ilmaisee ja puhuu "teidan" rahasta.
Mutta Suomessa vissin valtio puhuu jo "omasta" rahasta. Kas on kumma etta valtio katsoo etta raha on oma jo ennen kun se on sille maksettu.
Vai etta "korjaa omansa pois"!!! Kaikkea pitaa kuulla. Toista lause itsellesi ja huomaat etta ei se ihan selva logiikkaa ole.
Raha on kylla veronmaksajien vaikka valtiolle olisi myonnetty tehtava huolita siita rahasta ja tehda silla jotain hyvaa maksajien (SINUN) hyvaksi. Jos ymmarrat etta raha on sinun viela sen jalkeen kun olet maksanut verot valtiolle olet perilla siita miten lansimainen demokratia toimii. Koska valtiolla on nyt velka SINULLE, voit vaatia jotain vastineeksi.
Miten olisi hyvat koulut, toimiva terveyspalvelu, teiden kunnostaminen jne? Kai jotain vaadit jos kaupalle maksat rahaa? Mikset vaatisi valtioltasi?
"Valtio korjaa omansa pois", kaikkea pitaa kuulla. Mita se "pois" muuten on? Sita etta se on maksajalta pois ikuiseksiko?
Tahan tekstiin tormaa toistuvasti talla palstalla autoverotuskeskustelussa, ja jopa herra Heikki Kuitunen sanoi itse sanantarkasti etta "valtio korjaa omansa".
Mista on kasitys lahtoisin etta se raha on valtion oma?
Taalla Amerikassa suhde on painvastainen: rahat ovat kansalaisten omat, valtiolla on vastuu tehda silla jotain jarkevaa kun se kerran niita on pakolla kerannyt kansalaisilta.
MUTTA, se miten asia ilmaistaan on ratkaisevaa: Amerikassa jopa poliitikot ja verottaja itse (IRS) ilmaisee ja puhuu "teidan" rahasta.
Mutta Suomessa vissin valtio puhuu jo "omasta" rahasta. Kas on kumma etta valtio katsoo etta raha on oma jo ennen kun se on sille maksettu.
Vai etta "korjaa omansa pois"!!! Kaikkea pitaa kuulla. Toista lause itsellesi ja huomaat etta ei se ihan selva logiikkaa ole.
Raha on kylla veronmaksajien vaikka valtiolle olisi myonnetty tehtava huolita siita rahasta ja tehda silla jotain hyvaa maksajien (SINUN) hyvaksi. Jos ymmarrat etta raha on sinun viela sen jalkeen kun olet maksanut verot valtiolle olet perilla siita miten lansimainen demokratia toimii. Koska valtiolla on nyt velka SINULLE, voit vaatia jotain vastineeksi.
Miten olisi hyvat koulut, toimiva terveyspalvelu, teiden kunnostaminen jne? Kai jotain vaadit jos kaupalle maksat rahaa? Mikset vaatisi valtioltasi?
"Valtio korjaa omansa pois", kaikkea pitaa kuulla. Mita se "pois" muuten on? Sita etta se on maksajalta pois ikuiseksiko?
Vastaukset 4
Vanhimmat
olemme olleet liian kauan. Tietty virkamieskunta on oppinut venäläisten virkamiesten tavat ja suuri osa kansastakin nöyristelee virkamiehiä ja poliitikkoja kuin venäläiset maaorjat aikoinaan.
VALITETTAVASTI.
herra Kuituselle: ottaja-antaja-kananpaskankantaja
Totta tutiset
Oletpa tarttunut juuri samaan lausumaan, mitä itse olen askaroinut. Virkamiehen suusta tuo on todellinen sammakko, koska sana "oma" saa tässä mielenkiintoisen merkityksen.
Sanana "oma" määritellään joko "omistamisen" tai "omata valta" kohteeksi. Kun johonkin omataan valtaa, kyseessä on yleensä abstrakti asia, henkilö tai suuri kokonaisuus, jota ei sanan varsinaisessa merkityksessä voi omistaa. Kuitusen tapauksessa kohteena on raha, jolloin käsitellään varsinaista omistamista. Omistaminen taas edellyttää kohteen siirtämistä jollakin tavalla omistajalleen.
Kun kansalainen esimerkiksi tekee työtä, hän saa vastikkeeksi palkkaa eli rahaa. Raha on tietenkin vain vaihtoväline, kuten vaikkapa oravannahka. Aikoinaan valtio olikin velvollinen vaihtamaan jotakin rahasummaa vastaavan määrän kultaan tai hopeaan. Verojen yhteydessä vaihtovälineellä on todellakin se arvo, että kansalainen vaihtaa työstä saadun vastikkeensa johonkin valtion tarjoamaan palveluun (tms.). Valtio ei siis missään vaiheessa ennen tuota vaihtokauppaa omista killinkiäkään veronmaksajan kukkarosta. Jos vastikkeettomasti siirretään rahan omistusta, puhutaan joko antamisesta tai anastamisesta, riippuen siitä kumpi osapuoli tekee yksivaltaisen siirron. Lausuma "valtio korjaa omansa" saa ikävästi tuon anastamisen leiman, koska toinen osapuoli ei välttämättä ole tekemässä vaihtokauppaa. Jos pelkästään hankkii, rekisteröi ja katsastaa auton, maksaa itse kaikki siihen liittyvät kulut. Sitävastoin, halutessasi polkaista kärryn liikenteeseen, sinun on suoritettava em. vaihtokauppa ja maksettava ajelemisestasi asiaankuuluvat verot. Verot oikeuttavat sinut käyttämään valtion liikenne- ym. palveluja koko auton eliniän. Jos kuitenkin toteat viikon päästä ettei ajeleminen ollutkaan kivaa, sinun tulee saada takaisin liikaa maksettu vero. Tai vaihtoehtoisesti valtio jää sinulle velkaa tuon jäännöksen, mikä korkoineen voidaan vaikkapa hyvittää tulevissa hankinnoissasi.