Piti vihdoinkin lunastaa uudenvuoden lupaus ja kun etsiskelin käypäisiä keinoja niin mihinkäs törmäsin googlessa:
http://www.hs.fi/juttusarja/laskikapina/artikkeli/Atkins opetti alakarppaamaan/1135224818551
Ei asiat olekaan ihan niinkuin täällä kerrotaan? Ohhoh. Moraalitonta touhua.
http://www.hs.fi/juttusarja/laskikapina/artikkeli/Atkins opetti alakarppaamaan/1135224818551
Ei asiat olekaan ihan niinkuin täällä kerrotaan? Ohhoh. Moraalitonta touhua.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Totta meidänkin mielestä. Mutta kuten kohta tulet lukemaan se on ihan täyttä skeidaa.
Uskon kuitenkin itse tähän juttuun ainakin sen verran että ei ole mitään järkeä jatkuvasti pupeltaa hiilareita.
Uskon myös luomuun ja aina kun mahdollista ostan niitä.
Voi ja kerma ovat kuuluneet aina ruokavaliooni kohtuullisesti mutta läski ja pekoni on vieläkin minulle yak.
Kevyttuotteita syön rasvatonta lihaa jos se siihen lasketaan.
No mikä on moraalitonta se lienee ihmisen itsensä päätettävissä.
Kun se valinta on ihmisellä, aikuisella.
Moraalitonta on syöttää lapset lihaviksi jne.
No kaikki laihdutusryhmät ja tuotteethan ovat bisnestä! Mainoksia näkyy mediassa vähän väliä! Tärkein asia on kuitenkin se millaisia vaikutuksia sillä on ja mikä on totuus! Esim. Antti Heikkilähän on saanut todella hyviä tuloksia eri sairauksien hoidossa VHH:lla ! Minusta kuitenkaan siinä että noudattaa vähähiilhydraattista ruokavaliota ja suosii puhdasta ja mieluiten luomu - ja lähiruokaa ei bisnestä kuin oman itsensä hyväksi!
esim. vesipuuro lihota ketään. Eivät hedelmät, ei porkkanat.. Kohdistakaa hiilarikammonne lihottaviin hiilareihin, jokaisen luulisi tietävän mikä lihottaa.
Mieti miten lihoittaa...
Esim. siat ja pienet possut lihoitetaan vanhalla leivällä, viljalla ja perunalla - ennen vanhaan maalla ihmisen ruuanjätteillä. Mitä lihavempi emäntä, sen pyöreimmät possut.
Näin ennen maalla...
niin se oli ennen se, mutta nyt maatiloilla on omat tietokonepohjaiset järjestelmät, joilla karja mm. siat ruokitaan. Emännät ja isännät ovat sutjakoita, syöväthän he monipuolisesti perunaa, vilja-, kasvis- ja maitotuotteita. Koneet helpottavat ennen niin raskaita maatilan töitä, mutta päivittäin hyötyliikuntaa tulee kuitenkin yli oman tarpeen ja siinä jää aikaa vielä vaikka treenata maratoonille!
Possut lihoitetaan varmaankin teurastajalla...
Haluaisin edelleenkin kuulla hyvät ihmiset, miksi peruna- ja viljatuotteet ovat ihmisen elimistölle hyödyksi? En ole saanut vielä tähän päivään mennessä perusteltua faktaa näiden "terveysruokien" hyödyistä. Haittoja löytyy sitäkin enemmän...
Maatilojen emännät ja isännätkö sutjakoita? Taitaa olla todellisuudessa aivan toisin. Hyötyliikuntaa heille toki tulee, vieläpä runsaasti, mutta hiilarimössöt kyllä pitävät huolen siitä, ettei laihtumaan ainakaan pääse.
Miksi suomalainen on lihava?
Miettikääpä sitä hetken...
Annan pienen vinkin. Se ei ainakaan johdu siitä, että käytetään hyvänlaatuisia rasvoja pääsääntöisenä energianlähteenä päivittäin, eikä myöskään siitä, että pyritään välttämään verensokeria nostattavia hiilihydraatteja.
KTL saa pienen ihmisen sananmukaisesti "syömään kädestään", niin hyvin nämä nykypäivän "terveysopit" ovat menneet kansalle jakeluun. Miksi ihmisen pitäisi ensinnäkin välttää rasvaa? Perusteluja kaipaisin tähänkin...
Peruna on loistava kaliumin lähde jota sydän tarvitsee. Täysjyväviljan kuidut taas ehkäisevät tehokkaasti syöpää ja edistää vatsan toimintaa. Eihän niitä pelkästään syödä, mutta osana kokonaisuutta ne tekee ateriasta täydellisyyttä hippovan. Rasva on hyväksi ja tarpeellista kohtuudella, mutta ylimääräinen kertyy vyötärölle ja kovat rasvat etenkin tukkivat verisuonet;)
"Peruna on loistava kaliumin lähde..."
Ikävää, että tuollainen häiriköivä valehtelija elämöi tällä palstalla.
Finelin mukaan sadassa grammassa perunaa on kaliumia 425 mg. Koska päivittäinen kaliumin tarve on 3500 mg, perunaa pitäisi syödä päivittäin n. 825 g (vajaa kilo!!) jotta kaliumin tarve tulisi tyydytettyä. Peruna on siis todellisuudessa huono kaliumin lähde!
On pelkkää valetta, jos kehuu perunaa loistavaksi kaliumin lähteeksi. Voi vain arvailla kirjoittajan motiiveja...
Perunanviljelijä, palstahäirikkö, ...
Voit itse jatkaa listaa kun sinä niin kehut "tietäväsi".
Täyttä paskaa kirjoitit niin.
Jos ihminen olisi tehty lihansyöjäksi niin sillä ei olisi hiilihydraattien käsittelyyn tarvitavia toimintoja.
En ole vielä tähän päivään mennessä kuullut perusteluja sille miksi ihminen lihoo jos hän elää kuten ihmisen pitäisi ja mihin ihminen on luotu -eli liikkuisi riittävästi.
Laiskat vätykset keksivät kaiken maailman ihmedieettejä ja sitten uskottelevat itselleen ja muille että hiilihydraatit lihottavat. Hurraa, joukkopsykoosi on syntynyt! Tähän asti ihminen on lihonut kun on syönyt enemmän kuin on kuluttanut ja sohvaperunoille se määrä ei ole iso. Mutta VHH on kuin unirätti pienelle lapselle -se tuo maagista turvaa ja uskoa. Mutta jos se auttaa niin mikäs siinä, ei kai sillä ole väliä mihin uskoo.
Suomalaiset ovat lihavia kun liikkuvat liian vähän verrattuna siihen mitä syövät. Ja sohvikset aivan erityisesti noudattavat tätä linjaa.
Mikä helvetti vetää teitä palstahäiriköitä tälle palstalle? Purkakaa pahaa oloanne jossain muualla. Tänne ette kuulu!
Häiriköi sinä vaan. Peruna on silti yksi parhaimpia kaliumin lähteitä puhumattakaan mitä kaikke muuta siinä on. Perunan kuiva-aineessa on yli 2000 mg kaliumia, kuten myös perunasosejauhossa. Lohkoperunassa yli 600 mg. Paistetussa perunassa hieman vähemmän. Ei mikään päivittäiseen käyttöön sopiva ruoka pysty kattamaan kaliumintarvetta niin hyvin kuin peruna.
Mutta teillä häirikköharhaanjohtajilla on päämääränä pelkästään vääristellyn propagandan levittäminen.
"Perunan kuiva-aineessa on yli 2000 mg kaliumia..."
Totta, että kuivattu peruna sisältää tuon verran kaliumia, mutta kuinka yleisesti Suomessa käytetään päivittäisessä ruoan laitossa kuivattua perunaa? Ei lainkaan!
Miksi jatkat edelleen, vaikka osoitin jo sinun valehtelevan? Etkö ymmärrä, jäit valehtelusta kiinni, ja nyt myös harhaan johtamisesta.
Ai se on valhe että kuivattu peruna sisältää yli 2000 mg kaliumia? Just joo, VHH-laiselle kaikki on valhetta joka ei sovi pirtaan.
Jutussa oli muitakin esimerkkejä.
Pyydä jotakuta lukutaitoista lukemaan itsellesi sieltä finelistä muillakin eri tavoin valmistetun/käsitellyn perunan kaliumpitoisuuksia. Eipä juuri ole muita vastaavaan päätyviä ruoka-aineita. Kuivattuna tai muuten.
Vaikka sinua kuinka vituttaisi niin peruna ON hyvä kaliumin lähde, eikä se siitä mihinkään muutu vaikka miten hokisit muuta. Hah hah!
"Ai se on valhe että kuivattu peruna sisältää yli 2000 mg kaliumia?"
Näytä missä minä muka tuollaista kirjoitin.
Tässä tekstini: "Totta, että kuivattu peruna sisältää tuon verran kaliumia, mutta kuinka yleisesti Suomessa käytetään päivittäisessä ruoan laitossa kuivattua perunaa? Ei lainkaan!"
Jos sinä osaat lukea, niin sitten sinun ongelmasi ilmenevät näköjään luetun ymmärtämisessä. Onneksi edes joku sujuu sinultakin, nimittäin valehtelu...
"kovat rasvat etenkin tukkivat verisuonet"
Olisiko tietoa mieltä askarruttaneeseen kysymykseen juuri nimenomaan ravinnon tyydyttyneistä rasvoista; miten ne tukkivat verisuonet?
Olen lukenut että ruuan jälkeen ne on aika pian korjattu pois verenkierrosta varastoon tai suoraan käyttöön. Lisäksi verenkierrossa on myös maksan tuottamia tyydyttyneitä rasvoja joita valmistetaan mm. ylimääräisestä hiilihydraatista.
Olen joskus muistaakseni tuon lukenut, nyt vain selailin nopeasti läpi? Oliko siinä jotakin erityisen huolestuttavaa, jos niin mitä?
Että sinä selittäisit osaat sen varmaan ulkoa.
Onko nyt missään huolestuttavaa?
Totuuttahan täällä julistetaan mikä ja kenen sanoma on totuus. Lukija päättää.
Sinä uskot minä saatan uskoa joku ei usko pätkääkään.
Sekö että VHH on ollut bisnestä jenkeissä?
Sekö että suomessa VHH:lla bisneksenä ei pysty kukaan itseään elättämään
Joku uskottavuus täytyy dieetilläkin olla silloin kun ei ole tarpeeksi nenästä vedettävää väkeä kuten jenkeissä. Ei ne tärinävyöt tai ihmepilleritkään kovin paljoa myy eikä Suomen asiakaskunnalla elä, mutta kun tuotetta vaihdetaan vähän väliä ja kaupataan muissakin maissa niin siitähän niitä tuloja tulee humpuukimaestroille.
Ihmekeittodieeteillä ja pillerikuureilla ei ole mitään tekemistä VHH:n kanssa joka koostuu tavallisista (pääasiassa) teollisesti käsittelemättömistä raaka-aineista tehdystä ruuasta.
Voitko kiihkottomasti vastata mitä tähän vhh:n kuuluu.
Haluaisin tietää koska olen täällä seikkailut muutaman viikon ja ihan sekaisin.
Mitä hyötyä on edes aloittaa vhh jos ei tiedä mitä saa syödä ja mitä ei. Ei voi kaikki myöskään hakea mistään luomutiloilta lihaa tai maitoa kun ei ole lähellä.
viestisi liittyy aloitusviestiin?
Miksi alat kiihkoilemaan, kun yritän saada selville missä _tässä_ viestiketjussa on kyse?
Jos haluat keskustella jostain muusta, niin tee toki _uusi_ aloitus niin kaikki halukkaat voivat osallistua siihen.
Kun haluat kysyä Mattilalta jotain, niin osoita kysymyksesi hänelle.
Yhteistä VHH:n kanssa piisaa ihan samalla tavalla kuin ihmepillereillä, tärinävöillä ja nukkuessa laihduttavilla geelihousuillakin. Siis se, että bisnestä tehdään ihmekikkoja kauppamalla. Välineet vaan ovat erit.
Kirjoituksesi on pelkkää sontaa. Huomaa ettet tiedä etkä ymmärrä vhh:sta yhtään mitään. Tuskin mistään muustakaan...
Että oikein kadehdin sinua. Kysyi kuka mitä tahansa aloitat lauseen: miten tämä liittyy vhh:n.
Miten helvettiä sinä ja ilkeytesi liittyvät vhh:n. Onko se seuraus.
Joku tuolla jo ihmetteli sinun inhottavuuttasi luin. Olen samaa mieltä. Olet ehdottomasti porukan paskin vastaaja.
Miten olet päässyt kehittymään tuollaiseksi´
Miten ei ihmisellä pieniäkään etiketin sääntöjä hallussa.
Ihmettelen jos sinulla on ystäviä koskaan olutkaa.
Joka itsensä korottaa se alennetaan.
Olet tämän palstan suurin kiihkoilija. Se sinä olet vhh-peikko ja täynnä olematonta tietoa. Lue ensin ennen kuin vaadit poistamaan.
että ihmepillereistä, tärinävöistä ja geelihousuista joutuu maksamaan erikseen. Jokainen voi vähentää hiilihydraatteja ravinnostaan ilman eri maksua. Netistäkin saa tietoa vhh:sta ja kirjastosta voi lainata jonkun alan kirjan.
väitteesi todeksi.
Jään mielenkiinnolla odottamaan. :)
Vaikka en edes alkua pidemmälle lukenut viestiäsi, niin tiedät heti että et kirjoita palstan aiheesta.
Olet siis häirikkö.
Mattilan kimpussa jarijoon jo akaksi huomasi
imitoit Mattilaa, kun kirjoitustyylisi (ja tietosi) ovat ihan eri tasoa ja ihan eri nimimerkkiäkin käytät.