Mitä mieltä olette seuraavasta väittämästä/teoriasta, jota mm. viime yön pitkinä tunteina mietiskelin, kun en jostain syystä untakaan saanut (yleensä kyllä käytän yöni nukkumiseen, joten älkää vielä olko huolissani mielenterveydestäni). :)
Miehet ja naiset arvostavat parisuhdemarkkinoilla kumppaneissaan hieman erilaisia puolia. Monet miehet arvottavat edelleen naisia madonna/huora -jaottelulla ja ovat sen vuoksi valmiita ottamaan puolisokseen vaikkapa hieman hiljaisemman ja sosiaalisesti aremman naisen, jos tämä ei ole seksuaalisesti kovin kokenut (siis merkittävästi miestä itseään kokeneempi). Tottakai ns. yhden illan jututkin miestä kiinnostavat, mutta monetkaan eivät silti halua aloittaa vakavaa suhdetta liian "helpon" naisen kanssa, vaan haluavat "kokemattomamman" kumppanin, vaikkei tämä olisikaan sitten niin näyttävän näköinen tai yltiösosiaalinen.
Naiset puolestaan eivät pidä niin väliä sillä, onko mieskokelas häntä kokeneempi (seksuaalisesti siis). Tärkeämpää on se, että mies on rento, sosiaalinen ja että hänen kanssaan on hauska olla. Siksi monet "tylsät", "nössöt" ja "vässykät" jäävät ilman naisseuraa, koska eivät ole naisten mielestä niin houkuttelevia tapauksia kuin rennommat miehet, joiden rentous kaiketi johtuu siitä, että kokemusta naisista on enemmän (monessakin mielessä). "Neitsyen korkkaaminen" ei siis kiinnosta/kiihtota naista siinä määrin kuin ainakin joitain miehiä, näin väittäisin.
Mitä mieltä olette tästä kokeneisuus/kokemattomuusteoriasta? Se on toki kauhean yleistävä, mutta onko siinä edes ripaus totuutta? Jos ei mielestänne ole (mikä on hyvin todennäköistä), niin esittäkää toki kaikin mokomin korjaus/parannusehdotuksenne, kuulisin niitä mielelläni. :)
Miehet ja naiset arvostavat parisuhdemarkkinoilla kumppaneissaan hieman erilaisia puolia. Monet miehet arvottavat edelleen naisia madonna/huora -jaottelulla ja ovat sen vuoksi valmiita ottamaan puolisokseen vaikkapa hieman hiljaisemman ja sosiaalisesti aremman naisen, jos tämä ei ole seksuaalisesti kovin kokenut (siis merkittävästi miestä itseään kokeneempi). Tottakai ns. yhden illan jututkin miestä kiinnostavat, mutta monetkaan eivät silti halua aloittaa vakavaa suhdetta liian "helpon" naisen kanssa, vaan haluavat "kokemattomamman" kumppanin, vaikkei tämä olisikaan sitten niin näyttävän näköinen tai yltiösosiaalinen.
Naiset puolestaan eivät pidä niin väliä sillä, onko mieskokelas häntä kokeneempi (seksuaalisesti siis). Tärkeämpää on se, että mies on rento, sosiaalinen ja että hänen kanssaan on hauska olla. Siksi monet "tylsät", "nössöt" ja "vässykät" jäävät ilman naisseuraa, koska eivät ole naisten mielestä niin houkuttelevia tapauksia kuin rennommat miehet, joiden rentous kaiketi johtuu siitä, että kokemusta naisista on enemmän (monessakin mielessä). "Neitsyen korkkaaminen" ei siis kiinnosta/kiihtota naista siinä määrin kuin ainakin joitain miehiä, näin väittäisin.
Mitä mieltä olette tästä kokeneisuus/kokemattomuusteoriasta? Se on toki kauhean yleistävä, mutta onko siinä edes ripaus totuutta? Jos ei mielestänne ole (mikä on hyvin todennäköistä), niin esittäkää toki kaikin mokomin korjaus/parannusehdotuksenne, kuulisin niitä mielelläni. :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itse en ainakaan halua kovin kokenutta naista.
Varsinkin jos on yhdenyön juttuja harrastanut, niin itsellä on sellainen epäilys, että seksi ei ole hänelle niin kummoinen juttu, joten hän pettää helpommin.
Muutenkin jotenkin puistattaa ajatus kokeneesta kumppanista, kun itse elää siinnä satumaailmassa, että pitää tavata se oikea jolle molemmille on eka suhde ja joka kestää kuolemaan saakka.
Noh eihän se enää onnistu, mutta kenties minulla on viellä mahdollisuus löytää joku oikein mukava ihminen. Vaikka hän ei täysin kokematon olisikaan.
Minustakin tuntuu, että naisille se on yleensä täysin yhdentekevää mitä mies on puuhastellut, kunhan hän on uskollinen naiselle.
Mutta se on ilmeisesti joku luonnon sanelema juttu, että pelimiehellä on ne vahvimmat geenit?
Toisaalta taas onko kumppaneiden määrä suoraan verrannollinen kokemukseen?
Yritän hahmottaa asiaa oman pääkopan kautta.
Kokemuksella tai kokemattomuudella ei sinänsä ole mitään merkitystä, mutta: Olen ilmeisesti siinä mielessä epätyypillinen mies, että yleensä jonkinlaista parisuhdetta tavoitellessani olen sitten ihan oikeasti tosissaan.
Potentiaalisen toisen osapuolen pitkäksi venyvä lista taas tuntuu jonkinlaiselta merkiltä siihen suuntaan, että pidemmän sitoutumisen sijaan löytää hyvin nopeasti itsensä vain listan seuraavan exän paikalta. Kummasti herättää ajatuksia siitä, kannattaako sittenkään olla niin kauhean tosissaan sellaisen tapauksen suhteen.
yhtyy näkemykseeni mutta olisin erittäin huolissani, jos nainen olisi vähemmän kokenut kuin minä. Ei pelkästään seksuaalisesti vaan ihan yleisesti. Silloin olisi paljon sellaista kokematta, mitä minä en välttämättä enää haluaisi kokea. Mutta en kuitenkaan haluaisi estää toista kokemasta jotain, mitä ei ole vielä kokennut ja kenties haluaa kokea.
Jos yksi on kokenut elämässä ja toinen kokematon, tulee jossain vaiheessa väistämättä eteen ymmärtämättömyys toinen toista kohtaan. Se kääntää usein aluksi loistavan suhteen päinvastaiseksi. Erittäin huonoksi. Paitsi, jos heti alussa kumpikin löytää roolinsa. Hallittuna ja hallitsijana.