"Suomalaiset miehet tulevat juttusille vain kännissä..."
"Olisi niin piristävää kun joku flirttailisi vaikkapa kassajonossa..."
"Pieni silmäpeli piristäisi päivää, mutta kun miehet ovat niin ujoja..."
"Suomalaiset miehet eivät osaa tehdä aloitetta"
Edellä olevat kommentit voi lukea naistelehtien palstoilta harva se päivä. Kuitenkin oli jälleen otsikoissa (tutkimus eduskunnasta) maininta siitä miten miltei jokainen nainen joutuu työssään seksuaalisen häirinnän kohteeksi. Suurin osa "häirinnöistä" taisi olla sanallisia tai kirjallisia ehdotuksia/viestejä.
Missä mahtaa mennä raja häirinnän ja flirtin välillä? Olenpa ohimennen huomannut kuinka samanlainen toiminta saattaa laukaista täysin vastakkaiset reaktiot. Nainen kokee lähestymisen flirttinä mikäli mies miellyttää häntä kun taas päinvastaisessa tapauksessa kokemus on häiritsevä. Tämähän on toki luonnollista, mutta sopiiko miehiä syyttää yrityksestä? Sehän ilmeisesti olisi naistenkin etu? Itse vetäisin rajan siihen että jos toinen kohteliaasti osoittaa ettei ole kiinnostunut niin sitten homma ei toistu. Usein jo pelkkä ensi-reaktion pelko ajaa miehet pois: Pelko syytteestä, leimatuksi tuleminen, nolaaminen (nainen osaa olla ilkeä).
Sitten vielä nämä tapaukset: "Ärsyttää kun kaikki miehet tulee kyselemään..." (ja sitten tiuskaistaan kohteliaallekin yrittäjälle). En usko että ko. henkilöt haluaisivat että kukaan ei tule yrittämään, mutta mietipä sitä sitten miehenä että kumpaan joukkoon kuulut. Melko ristiriitaista, mutta sitäpä naisista on sanottu jo tuhansia vuosia.
"Olisi niin piristävää kun joku flirttailisi vaikkapa kassajonossa..."
"Pieni silmäpeli piristäisi päivää, mutta kun miehet ovat niin ujoja..."
"Suomalaiset miehet eivät osaa tehdä aloitetta"
Edellä olevat kommentit voi lukea naistelehtien palstoilta harva se päivä. Kuitenkin oli jälleen otsikoissa (tutkimus eduskunnasta) maininta siitä miten miltei jokainen nainen joutuu työssään seksuaalisen häirinnän kohteeksi. Suurin osa "häirinnöistä" taisi olla sanallisia tai kirjallisia ehdotuksia/viestejä.
Missä mahtaa mennä raja häirinnän ja flirtin välillä? Olenpa ohimennen huomannut kuinka samanlainen toiminta saattaa laukaista täysin vastakkaiset reaktiot. Nainen kokee lähestymisen flirttinä mikäli mies miellyttää häntä kun taas päinvastaisessa tapauksessa kokemus on häiritsevä. Tämähän on toki luonnollista, mutta sopiiko miehiä syyttää yrityksestä? Sehän ilmeisesti olisi naistenkin etu? Itse vetäisin rajan siihen että jos toinen kohteliaasti osoittaa ettei ole kiinnostunut niin sitten homma ei toistu. Usein jo pelkkä ensi-reaktion pelko ajaa miehet pois: Pelko syytteestä, leimatuksi tuleminen, nolaaminen (nainen osaa olla ilkeä).
Sitten vielä nämä tapaukset: "Ärsyttää kun kaikki miehet tulee kyselemään..." (ja sitten tiuskaistaan kohteliaallekin yrittäjälle). En usko että ko. henkilöt haluaisivat että kukaan ei tule yrittämään, mutta mietipä sitä sitten miehenä että kumpaan joukkoon kuulut. Melko ristiriitaista, mutta sitäpä naisista on sanottu jo tuhansia vuosia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Naiset haluaisivat että illan aikana kymmenen miestä flirttailisi ja he voisivat siitä valita parhaan. Tästä seuraa siis se että muut saavat pakit.
Tämän laskutavan perusteella mies joutuu illan aikana juoksemaan kymmenen eri naisen perässä saadakseen vastakaikua. Edelleen mies joutuu kokemaan yhdeksät rukkaset ja se tuppaa rassaamaan. Kyllä itsevarminkin pornohiiri siinä seitsemännen tytön hujakoilla hieman masentuu (ja ratkeaa ryyppäämään). Tässäpä siis naisille muistutus: Se teidän toivomanne flirttailu ja valinnanvapaus on revitty miesten selkänahasta ja vaatii itsetunnolta melko paljon.
TE OOTTE MOLEMMAT NEROJA!!meillä ei ole sex and the city täällä vaan Getting drunk and the city
Mä meen ulos selvinpäin aina (en oo ikinä juonut) mä oon tyylikäs ja en ole mikään tylsä tyyppi(olen komea mä tiedän,että se ei riitä pitää olla puoleensa vetävä myös) lähestyn naisia kohteliaasti/leikisällä tuulella osaan olla myös mielenkiintoinen osaan hyviä vitsejä ja vaikka mitä.
mä en ole täydellinen..uskallan tehdä kaiken selvinppäin ja osaan tehdä sen tyylillä...mutta siellä on aina tylyjä ämmiä ja jääkaappeja..joka toinen luule olevansa joku supermalli!!but all I see is fat/rude bitches!!
nimitys "jääkaappi" tarkoittaa sellaista naista/miestä joka ei sano melkein sanaakaan vaikka kysyt häneltä mitä tahansa ..sis ei mitään sosiaallisia taitoja!!
oon ajatellut iskeä naisia ihan päivällä ja aijon tehdä sitä tästä lähtien..koska baareissa ihmisillä ei oo mitään käytöstapoja!!ihmiset luulevat,että baariin tullaan vaan juomaan!!mutta se ei ole niin!!..
mä voisin jatkaa tästä aiheesta vaikka kuinka kauan,mutta mä jätän tän jutun tähän .JUMALAUTA OPPIKAA VAIKKAPA ULKOMAILTA!! TÄÄLLÄ EI OLE KUNNON YÖELÄMÄÄ!!!TÄÄLLÄ ON VAAN JUOPPO ELÄMÄÄ!!
Jos menen baariin niin menen sinne ryyppäämään enkä iskemään naisia. Koska joillakin on tätä itsetuntoa sen verran että pystyy selvinpäinkin juttelemaan naisille ilman että örveltää 3 promillen humalassa
"Nainen kokee lähestymisen flirttinä mikäli mies miellyttää häntä kun taas päinvastaisessa tapauksessa kokemus on häiritsevä."
Juuri näin se on. Mistä sitten tietää, että kuka nainen pitää juuri sinua miellyttävänä? Osa heistä yrittää silmäpeliä (yleensä ne vähän rumemmat). Osa taas käyttäytyy täysin välinpitämättömästi (yleensä ne kauniit). Osa käyttäytyy kömpelösti (ujot tavikset). Hyvin pieni osa näyttää tai sanoo kiinnostuksensa avoimesti (lutkat tai muuten hyperavoimet tapaukset). Mitä tästä seuraa? Jos haluat kauniin naisen, sinun on otettava riskejä. Voit onnistua, tai sitten sinua pidetään häirikkönä. Riskejä kaihtavat miehet tyytyvät sitten siihen mitä sattuvat saamaan.
Flirttailua = kiinnostavan miehen lähestymisyritykset
Häirintää = ei-kiinnostavan miehen lähestymisyritykset