Vangittua Saddam Husseinia pitkään kuulustellut henkilö on kertonut Saddamin vakuuttaneen, että hän antoi tahallaan muulle maailmalle harhakuvan, että Irakilla on jo valmis joukkotuhoase.
Tämä harhautus oli kuitenkin tarkoitettu Iranille, jotta se ei hyökkäisi Irakiin, eikä niinkään USA:lle, jonka mahdollisen hyökkäyksen Saddam arveli kestävän vain muutaman päivän.
Näin putoaa siis pohja palstan iiroilijoiden selityksille, että muu maailma olisi tiennyt, ettei Irakilla ole joukkotuhoaseita.
Tilanne muistuttaa kaksintaisteluun valmistautuvia osapuolia, joista toinen varoittaa, että hänellä on käytettävissään kättä pitempää, mutta toinen, joka on aseeton, ei usko, vaan ottaa riskin ja haastaa vastapuolensa luottaen omiin kuvitelmiinsa.
Valtiot eivät kuitenkaan voi toimia noin typerästi, joten on täysin ymmärrettävää, että USA otti Saddamin vakuuttelut tosissaan...
Tämä harhautus oli kuitenkin tarkoitettu Iranille, jotta se ei hyökkäisi Irakiin, eikä niinkään USA:lle, jonka mahdollisen hyökkäyksen Saddam arveli kestävän vain muutaman päivän.
Näin putoaa siis pohja palstan iiroilijoiden selityksille, että muu maailma olisi tiennyt, ettei Irakilla ole joukkotuhoaseita.
Tilanne muistuttaa kaksintaisteluun valmistautuvia osapuolia, joista toinen varoittaa, että hänellä on käytettävissään kättä pitempää, mutta toinen, joka on aseeton, ei usko, vaan ottaa riskin ja haastaa vastapuolensa luottaen omiin kuvitelmiinsa.
Valtiot eivät kuitenkaan voi toimia noin typerästi, joten on täysin ymmärrettävää, että USA otti Saddamin vakuuttelut tosissaan...
Vastaukset 32
Vanhimmat
viesti kannattaa lukea tuossa alempana, Iiro ei ole pystynyt vastaamaan siihen!!!
Mitähän tämä multinikki punikki vastaa tähän Hitman-1 avaukseen???
olet sekaisin, tottakai muu maailma tiesi ettei Irakilla ole joukkotuhoaseita. Mihin oikein pyrit?
Mikähän poru olisi iiroilijoiden joukossa syntynyt, jos USA ei olisi hyökännyt Irakiin ja olisikin selvinnyt, että Irakilla on kuin onkin hallussaan joukkotuhoaseita paitsi Israelin myös lähialueiden maltillisten arabimaiden tuhoamiseen?
Jälkiviisautta on helppo osoittaa, mutta usein se on silloin jo liian myöhäistä...
dementia?? Voi hyvä tavaton, joukkotuhoaseita ei ollut, piste! Kyse ei ole jälkiviisaudesta, jos vielä jatkat niin kohdallasi kyse on jälkijättöisyydestä!
Et voinut tietää tuota Irakin asetilannetta etukäteen, koska Saddam hämäsi joukkotuhoasepuheillaan koko maailmaa.
Oletko nytkään 107% varma, ettei Iran valmistele ydinasetta?
107%:a viittaa siihen, en ole iiro vaan Kaikkivaltias, hehheh. Saddam ei hämännyt puheillaan ketään, korkeintaan sinua. USA myös tiesi tasan tarkkaan niinkuin muutkin ettei Irakilla niitä ole.
Et kai vakavissasi usko että USA olisi sinne hyökännyt jos Saddamilla olisi ollut esim ydinase käytössään? No ei varmasti olisi!!
Saddam ei kylläkään ollut mikään ruudinkeksijä ja hänen poikansa vielä vähemmän, mutta sen verran järkeä kai heidänkin päässään oli, etteivät he olisi käyttäneet supervaltaa vastaan ydinaseita, vaikka niitä olisi ollutkin.
Mannertenvälisiä ohjuksia ei Saddamilla ollut, joten ydinaseisku olisi Irakin taholta ollut hyvin rajoitettu, mutta USA:n isku tuskin olisi sitä ollut, jolloin Irakista ei olisi jäänyt jäljelle kuin savuavia sorakasoja.
Toivotaan, että tässä asiassa Iranin mullaheiltakin löytyy vielä järjen hiven...
Saddam olisi USAan yrittnytkään, vaan sinne minne scud ohjuksillakin Kuwaitin sodan jälkimainingeissa USAn hyökätessä ensimmäisen kerran.
Jos siis joukkotuhoaseita olisi ollut, israel ei olisi antanut lupaa hyökätä Irakiin, Chaneyn ja Bushin öljynhimosta huolimatta. Myös Wolfowitz juutalaisena olisi pyrkinyt estämään kyseiset aikeet, nythän hän suorastaan innostui omista öljynryöstösuunnitelmistaan jotka oli tehty jo kymmenen vuotta aiemmin.
Asetarkastajien viivytys VETKUTTELUN johdosta ne ehdittiin rahdata Syyriaan!
Eiköhän Saddam olisi käyttänyt kaikki aseensa hyökkääjää vastaan, aseita ei ollut, piste!
Syyria alkaa olla Lähi-Idän varsinainen roistovaltio, joten on ihan mahdollista, että se piilotti Saddamin vahvimmat aseet jonnekin hiekkakentälle, jonka päälle sitten rakennettiin kiireellä naisille varattu lepokoti...
Käyttämällä joukkotuhoaseita jotain suurvaltaa vastaan pieni valtio tilaa kansalleen totaalisen hävityksen.
Ei kai kukaan hallitsija sentään halua tulla muistetuksi kokonaisen kansan hävittämisestä, vaikka Hitler siinä oli onnistua...
tuli ihan tilaamatta ja pyytämättä, YK:n estelyistä huolimatta. Ei olisi tullut jos Saddamilla todellisia joukkotuhoaseita olisi ollut. Tiedätkös että niinkin "maltillinen" kuin israel on uhannut käyttää viimeisenä keinonaan ydinasetta, miksei sitten Saddam? Saddamilla vaan ei olut sitä "viimeistä keinoa".
Onko Bagdad raunioina?
Entä Basra?
Tosiasiassa vain Saddamin diktatuuri kohtasi tuhon, ja sitä tuskin kovin moni jää suremaan.
USA ei halunnut aiheuttaa irakilaisille mitään suurta tuhoa, mutta Israelin tuhoa haluavat eroavat USA:sta siinä, että ne haluavat (Hitlerin tavoin) tuhota koko Israelin kansan.
Jos Israel on joskus sen tilanteen edessä, se saattaa turvautua Tuomiopäivän aseeseen!
Katso sinäkin eteesi.
olet pölvästi! Israel ei ole uhka minulle, itselleen korkeintaan. Katso siis itse eteesi!
Koko Irak on raunioina, täysin tuhottu, Saddam hirtetty.
Ei varmaan ihminen saddamia sure, eikä mitään muutakaan. Ei bushiakaan kukaan sure kun se kuolee, mutta iloitsijoita riittää miljoonittain.
Jos amerikkalaissatelliitit löytävät Suomestakin unikkoviljelmän (laillinen erittäin pieni koeviljelmä muuten), niin aivan takuulla olisi löytynyt joukkotuhoaseetkin, jos niitä vain olisi ollut.
On pikkuasia hämätä satelliitteja.
Jos Syyria on halunnut tehdä salaa jotain, niin on myös tapahtunut.
Ovatko satelliitit havainneet siis myös Israelin ydinaseet?
Miksi USA kuvaisi satelliiteilla Israelin ydinaseita ja kertoisi niistä?
Vanhoja satelliitteja saattoi ehkä hämätäkin, mutta nykyiset tiedustelusatelliitit ovat aivan toista luokkaa. Et niitä hämää niin, etteikö muutoksia huomattaisi.
Voivatko satelliitit ottaa kuvia myös Iranin salamyhkäisistä maanalaisista pommitehtaista?
Arabithan ovat innokkaita hiekkatunnelien rakentajia, kuten palestiinalaisten Egyptin puoleisen rajan alittavien tunneliverkostojen perusteella tiedämme, joten eivätkö irakilaiset ja syyrialaiset sitä myyrähommaa osaakaan aseitten siirtelypuuhailuissaan?
Johan sitä kuvataan Marsiakin pintaa syvemmältä, joten miksei myös kotiplaneettaamme.
Bushin hallinnon valehtelukampanja on luultavasti ollut kova isku Hitmanille...
Ja nyt sitten seuraa joitain epämääräisiä väittämiä. Kyllä pitäisi olla jotakin faktaa. Esimerkiksi kuulustelukuvaa ja nauhoja, ennen kuin menet puhumaan kuulustelijan suulla.
Jos olet lukenut jotain juttuja amerikkalaisista julkaisuista, ymmärrä toki, että valehtelun paljastuminen on tosi nolo juttu Bushille ja kumppaneille. Tietenkin useimmat ovat aina tienneet mitä kätkeytyy Bushin ilmeiden taakse. Ihmisestä...vaikkapa televisiokuvan perusteella pystyy erottamaan valehteleeko hän vai ei. Ruumiin kieli paljastaa. Bush on valehtelija luonnostaan, eikä mikään mitä hän tekee, tai sanoo ole aitoa. Uskovaisenakin hän on lähempänä Saatanaa, kuin Jumalaa.
Nämä käsitykset ovat minulle tulleet vain seuraamalla Bushin esiintymistä. Useinmiten laitan televisiosta äänen pois ja katson vain hänen silmiään, ilmehtimistään, sekä käsien ja vartalon liikkeitä.
Ei tuo ollut Hitmanin keksimä juttu, vaan hän kommentoi MTV3:n ulkomaan uutisia.
Lue sieltä lisää, jos Hitmanin juttu ottaa sinua päähän.
Bushin tarkkailun sijaan suosittelisin sinulle itsetarkkailua, sillä siinä lienee paljon enemmän korjaamista sinulla kuin jonkun suurvallan presidentissä.
Mieti omia motiivejasi ja vertaa niitä Bushin motiiveihin.
ettei Irakilla ole ydinasetta. Ja kyllä minä sen ainakin ihan avoimesti kerroin silloin - harvapa sitä hyökkäystä Irakiin ainakaan Suomessa hyväksyi. Jenkithän sen vasta tiesivätkin - tuskinpa olisivat muuten sinne hyökänneet. Ainakaan tuolla tavoin. Iranillakaan ei muuten ole ydinaseita, sensijaan pahanakseli pohjois-Korea saanee olla USA:lta rauhassa - ja jos joku puhuu jotain mannertenvälisistä ohjuksista, niin kyllä sen ydinpommin saa perille toimitettua ihan tavallisessa rahtilaivassakin tai vaikka pienemmässäkin veneessä jos tarve vaatii. Tai lentokoneella niinkuin hiroshimaan ja nagasakiin.
En olekkaan ennen kuullut että yhdysvallat hyökkäs Saddamin kimppuun ydinaseen takia. Toi on taas ihan uutta tietoo. Mitähän vielä keksitään. Syy oli varmaan liitooravis.
Tiedustelupalvelulla ei siis mitään virkaa, jos on kenen tahansa pellen helposti höynäytettävissä, niinkö?
"Tilanne muistuttaa kaksintaisteluun valmistautuvia osapuolia, joista..."
Höpöhöpö, tilanne muistuttaisi paremminkin sitä, kun USA:ssa pidetään syyttömiä vankiloissa heppoisin perustein, joita ajoittain vapautuu pitkien vankilavuosien jälkeen uusien tietojen myötä.
USA:n olisi kannattanut muuten kuunnella Venäjää, koska he tiesivät, että hyökkäys Irakiin oli virhe. Saddamilla ei ollutkaan joukkotuhoaseita, minkä USA nolosti joutuikin myöntämään. Tiedustelutiedotkin olivat tekaistuja, eikä mitään Saddamin harhautusta (vaikka sitäkin saattoi olla, mutta ei sellaisessa mittakaavassa, että se olisi edellyttänyt hyökkäämään). Liian kalliiksi tuli Saddamista pääseminen, enkä tarkoita rahallista puolta, vaan turhia ihmishenkien menetyksiä. Johan mokomaan olisi riittänyt yksi mies ja yksi hyvin tähdätty luoti.
(Sitten vielä, jotta iiro/iiroiluosuuskin täyttyisi: Vieläkö olen itse iiro?
"Kas kun sattuikin sopivasti.
Kirjoittanut: Kairakettu 25.1.2008 klo 00.26
Poista oma viesti
Pedorääpäle hoi!
Kirjoittanut: ironmikes 25.1.2008 klo 00.22
On se oikea
Kirjoittanut: Kairakettu 25.1.2008 klo 00.22
Poista oma viesti")
Eihän tuo todista siitä, ettette te voisi olla yksi ja sama henkilö!
Iiron juttu oli valmiiksi kopioituna odottamassa napin painallusta -ja tok! Viesti lähti.
Sitten lyhyehkö viesti sinun nikilläsi -ja tok!
Toinenkin viesti lähti, saman minuutin sisällä!
Aina vain varmemmalta näyttää, että olet iiro, kun jo yrität todistella, ettet olekaan! Hehe!
En minä mitään yritä todistella, toin vaan esiin tuollaisen sattuman. Kuka viitsisi ryhtyä värkkäämään jotain todistetta täällä, hehheh, olet yksi hölmöimmistä. Tälle tökkivälle sivustolle kahden eri viestin laittaminen samalla minuutilla eri nickeillä kirjautumisineen voi olla melkoista onnenkauppaa, mutta voithan toki kokeilla, minua ei kiinnosta vähääkään.
Tiedonantajassa vaikka miten monta konetta joilla voi pelailla kakennäköistä HÄMÄYSTÄ!
Olet 107 prosenttisesti IIRO!!!!!!!
...mutta ei minulla mitään tiedonantajaa ole. (Mikä muuten lieneekään?) Mitä ihmeen hämäystä minun edes tarvitsisikaan pelailla?
Vaan kun kahden erilaisen vastauksen pitäisi olla valmiiksi kirjoitettuna kahdella eri nickillä kahdelle eri nickille lyhyessä ajassa ja saada lähtemään täsmälleen samanaikaisesti, niin siinä on sinulle harjoittelemista, jos vain viitseliäisyyttä löytyy.
Minua ei ole kiinnostanut, eikä tule kiinnostamaan moisen kokeilu.
Juuri sinähän aloit vakuutella, että kaksi samaan aikaan ilmestynyttä viestiä iiron eri nikeiltä muka todistaa, ettei iiro käytäkään välillä Kairarevon nikkiä!
Jos päättelykykysi on tuollaista nollaluokkaa, niin turhaan sulle mitään yrittää opastaa. Fiksuimmat tajuavat kyselemättä, Hitman pyörittelee jatkuvasti samaa kysymystä, mutta sepä ei olekaan yllättävää.
Ilmeisesti unohtui tuossa "Saddamin ilmoittamassa"joukkotuhojutussa maininta että "kuulustrlija" oli USA:n palkkalistoilla. Siis erittäin luotettava vai? Sitähän he ovat olleetkin presidentistä lähtien, myöskin edellinen monirotuinen ulkoministeri kunnostautui siinä erityisen hyvin.