Minua raivostuttaa,kun kaverini on joka kuukausi pummaamassa rahaa lainaksi.
Hänellä on lapsi ja mies on hyväpalkkaisessa työssä.
Yleensä pyytää rahaa ruokaan.
Aiemminkin hän pummasi minulta rahaa vaikka oli itse töissä ja minä sillä hetkellä työttömänä.
Raivostuttaa, kun hän ei osaa käyttää rahaa järkevästi, että riittäisi edes lapsen (haaveilevat suurperheestä)tarpeisiin.
Olen yrittänyt puhua tästä hänelle suoraan, mutta siitä tulee vain riitaa kun en ymmärrä häntä?!?!
Tuntuu ettei ystävyytemme kestä vaikka hän muuten hyvä tyyppi onkin, kun en jaksa olla jatkuvasti rahaa lainaamassa.
Itse olen osa-aikaisessa työssä, joten ei paljoa ylimääräistä pakollisten menojen jälkeen jää ja se vähä mitä jää haluaisin käyttää itseeni, enkä ystäväni perheen elättämiseen.
Tiedän heidän pummaavan rahaa myös muilta, jopa "puolitutuilta"
Onkohan ystävyytemme tässä?
"Ystävä" rahapulassa jatkuvasti
10
2935
Vastaukset
- tuntuu lukea
tuollaista hyväksikäyttöä. Maksavatko ikinä takaisin? Sanot kuule kylmästi vaan, ettet sinä ole mikään raha-automaatti, ja että tuntuu siltä, että sinua käytetään hyväksi. Ihmiset joilla ei ole oikeasti rahaa menevät sossun luukulle hakemaan toimeentulotukea, ja on noita järkevään rahankäyttöönkin opastavia hommeleita ollut sosiaalitoimen piirissä ainakin silloin tällöin. Tuo jälkimmäinen vaihtoehto taitais olla "ystävälles" se oikea. Säälittää heen lapsen puolesta, mutta et sä kyllä voi ylimääräisen lapsilisän maksajana toimia kellekään.
- blondi-72hki
Kuullostaa tutulta eli minulla hmm ystävä joka aina lainaamassa rahaa ja ei muuten pahemmin yhteryttä nykyään pidä että se siitä ystävyydestä..
- selvästi
Minulla on myös "ystävä", joka ei viitsi käydä kunnon töissä (lue kokopäivätöissä), tekee osa-aikatöitä jos tekee, ei viitsi opiskella koulutusta itselleen ja näin saavuta parempaa palkkatasoa ja kaikki "ylimääräinen" raha menee hänellä ruokaan ja kaljaan. Oli yhteen aikaan aina pummaamassa rahaa, ei maksanut ja tein siitä lopun sanomalla kylmästi ei. Jos ystvyys perustuu vain rahaan, ei se ole oikea ystävä. Sinuna sanoisin kylmästi, että joko sinulla ei ole mitään ylimääräistä tai sitten suoraan, että et halua lainata (antaa?) rahaa ja jos ystävyys on siinä, niin hyvä on. Varmasti löydät uusia ystäviä, jos tämä ystävyys on vain rahasta kiinni.
- alkuperäinen tyyppi
Hän kyllä maksaa lainan aina pois sovittuna päivänä ja tosiaan pummaa sitä rahaa kaikilta, ei ainoastaan minulta. Mutta silti aika raivostuttavaa!
- ettekö tosiaan tajua
jos ruokaan joutuu vippaamaan rahaa ystävältä ja mies ei anna, eikö silloin suhde ala olla siinä pisteessä, että kaveri haluaakin, että hommaan puuttuu joku muu. Pakkohan tuossa on taustalla olla jotain kärsimystä siinä suhteessa. Jos menee ihan siihen, ettei suhteessa mies voi hommata sitä ruokaa, jota yhteisestäkin kattilasta syödään, jos on miehellä kohtalaisen hyvät tulot, niin hälytyskellot pitäis soida kaverilla ja kovaa..
Sano että olet huolissasi ja ilmoitat asiasta sosiaalivirastoon, kyllä ne ruokaa järjestää vähintään lapselle. Ja joku mätä ystävän suhteessa on, jos menee noin vaikeaksi elämä..
Ehkä on vaikea tunnustaa, et on suhde niin kurjassa jamassa et on pakko pyytää rahaa muualta ja et mies on sika, mutta pitäis ystävän se ystävästään tajuta ilman enempiä selittelyjä.- hmph.
Minä en kyllä kehtaisi joltain ystävältä jatkuvasti pummata, miten on sen lapsen aseman laita ollenkaan jos isä on hirviö ja äiti kuroo perheen talouden joten kuten toimivaksi jatkuvasti.
Lapsihan siinä eniten kärsii. Miksei se nainen sitten jätä sitä miestä, ellei tuo nyt kerran perheestään välitä edes sen vertaa että hommaisi ruokaa pöytään?
Eiköhän se ole sen naisen vastuulla järjestää oma ja lapsen olo paremmalle kannalle. Eikä jonkun ystävän, jolle ei edes ole kerrottu totuutta tilanteesta. - lapsi kärsii
hmph. kirjoitti:
Minä en kyllä kehtaisi joltain ystävältä jatkuvasti pummata, miten on sen lapsen aseman laita ollenkaan jos isä on hirviö ja äiti kuroo perheen talouden joten kuten toimivaksi jatkuvasti.
Lapsihan siinä eniten kärsii. Miksei se nainen sitten jätä sitä miestä, ellei tuo nyt kerran perheestään välitä edes sen vertaa että hommaisi ruokaa pöytään?
Eiköhän se ole sen naisen vastuulla järjestää oma ja lapsen olo paremmalle kannalle. Eikä jonkun ystävän, jolle ei edes ole kerrottu totuutta tilanteesta.ei tipu sosiaalitoimistosta mitään, jos on mies hyvätuloinen. Jos lapsi jää ilman ruokaa, se otetaan huostaan, mutta vieläkään ei rahaa tule ruokaan, koska katsotaan, et miehen tulot pitää riittää.
Lapsi kärsii siinä eniten. Kärsii se varmaan jo nytkin. Ei voi tuosta vain lähteä, varsinkin jos mukana on mitään väkivaltaa tai sen uhkaa. Tai asuntoa ei järjesty heti.
On naisen vastuulla järjestää oma olonsa hyväksi ja NAISEN JA MIEHEN VASTUULLA YHDESSÄ HUOLEHTIA LAPSESTA, se ei ole yksistään naisen vastuu.
Ystävänä kyllä huolestuisin tuosta. - alkuperäinen tyyppi
lapsi kärsii kirjoitti:
ei tipu sosiaalitoimistosta mitään, jos on mies hyvätuloinen. Jos lapsi jää ilman ruokaa, se otetaan huostaan, mutta vieläkään ei rahaa tule ruokaan, koska katsotaan, et miehen tulot pitää riittää.
Lapsi kärsii siinä eniten. Kärsii se varmaan jo nytkin. Ei voi tuosta vain lähteä, varsinkin jos mukana on mitään väkivaltaa tai sen uhkaa. Tai asuntoa ei järjesty heti.
On naisen vastuulla järjestää oma olonsa hyväksi ja NAISEN JA MIEHEN VASTUULLA YHDESSÄ HUOLEHTIA LAPSESTA, se ei ole yksistään naisen vastuu.
Ystävänä kyllä huolestuisin tuosta.Kyse ei ole siitä etteikö mies laittaisi rahaa ruokaan ym. Vaan tämä pariskunta ei yksinkertaisesti osaa käyttää rahaa oikein.
En tiedä mihin he yleensä sitä rahaa tunkevat, mutta varmastikkin ovat velkakierteessä, mikä vaikeuttaa taloudellista tilannetta. Tiedän heidän ottavan jatkuvasti myös pikavippejä.
Molemmat ovat tehneet samaa jo ennen yhdessäoloaan. - höpölöpöä
lapsi kärsii kirjoitti:
ei tipu sosiaalitoimistosta mitään, jos on mies hyvätuloinen. Jos lapsi jää ilman ruokaa, se otetaan huostaan, mutta vieläkään ei rahaa tule ruokaan, koska katsotaan, et miehen tulot pitää riittää.
Lapsi kärsii siinä eniten. Kärsii se varmaan jo nytkin. Ei voi tuosta vain lähteä, varsinkin jos mukana on mitään väkivaltaa tai sen uhkaa. Tai asuntoa ei järjesty heti.
On naisen vastuulla järjestää oma olonsa hyväksi ja NAISEN JA MIEHEN VASTUULLA YHDESSÄ HUOLEHTIA LAPSESTA, se ei ole yksistään naisen vastuu.
Ystävänä kyllä huolestuisin tuosta.Ei lasta ensimmäiseksi oteta huostaan, varsinkaan jos oma vanhempi näyttää huolenpidostaan apua hakemalla, eikä sitä tee joku ulkopuolinen, jolloin äidin oma asenne jää arveluttavan välinpitämättömäksi.
Huostaanotot on niin kalliita ratkaisuja, ettei niihin ensimmäiseksi ryhdytä, ei ainakaan pelkän velkaantumisen vuoksi. Pahoinpitely ja aineiden väärinkäyttö tai rikollisuus ovatkin sitten eri asioita.
- Idiootti1980
Kyllä, ystävyytenne on siinä. Myös minulla oli ystävä, joka tarvitsi aina rahaa "kissan lääkärikuluihin". Ei siis ikinä bilettämiseen, shoppailuun tms. hauskanpitoon jota hän harrasti työttömänäkin jatkuvasti. Samalla tietysti valittaen että ei ole rahaa. Tunsinpa itseni tyhmäksi kun tajusin viimein että kaveri vain käytti hyväksi minun eläinrakkauttani.
Ystäväsi lapsi ei ole missään vaarassa, hän vain käyttää sitä tekosyynä. Lakkaat antamasta rahaa, ja kun kaveri valittaa toteat että onpa hänellä huonot elämänhallintataidot, millä hän aikoo lapsensa kasvattaa hallitsemaan omia raha-asioitaan? Jos hän valittaa että mies ei anna rahaa, totea että onpa huono isä. Et voi ruveta isäksi ja äidiksi kaverillesi, saatikka hänen lapselleen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4138071Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1145618Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1154664Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1994505Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli334468Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523977Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603863Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773747Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava423679SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853481