jos miehelle tekee aloitteita, ja ilmoittaa suoraan mutta nätisti, että mieskin saa tehdä jotakin, niin eikö se nyt kaiken järjen mukaan ole sitten niin, että mieskin ymmärtää, että pallo on sillä ja jos ei tapahdu sieltä puolen sitten mitään, niin voidaan vaan todeta, ettei miestä kiinnosta. Voi olla mahdollista, että mies on kyvytön itse tekemään mitään, mutta naisen kannalta sellaisella miehellä ei tee mitään.
On miehiä, jotka valittavat, ettei nainen tee aloitetta. Tilanteessa, jossa nainen tekee sitten aloitteen, olettaako mies, että nainen siis jatkaa sitä ikuisesti saamatta mitään vastakaikua? Eli kun miehille tehdään aloite, kuvitteleeko mies, että kaikki on ok, ja nainen tekee kaiken työn.
Ja on aina valmiina joka kerta ottamaan mieheen yhteyttä?
En oletakkaan, että miehen yksistään pitäisi tehdä aloitteita, eikä tarvikkaan. Miten miehet käsittää vastavuoroisuuden tilanteessa, jossa nainen tekee aloitteen? Tilanteessa, jossa mies ei ole kiinnostunut ja tilanteessa jossa on kiinnostunut?
Onko ne miehet, jotka odottavat aloitetta naiselta kyvyttömiä ilmoittamaan, että ei kiinnosta, tai kyvyttömiä sitten itse tekemään edes sitä sadattakuudettatoista kertaa naisen suuntaan aloitetta, jos nainen on siis useammasti pistänyt sitä tikkua ristiin?
Ja sitten seuraa kysymys, mitä ei naisena ymmärrä..
Miksi mies, joka ei kykene ilmoittamaan naiselle, ettei hän ole kiinnostunut, kykenee ilmoittamaan muille ihmisille, että nainen tekee itsestään nolon, kun ei ymmärrä näkymättömistä ja olemattomista asioista, ettei hänellä kiinnosta ja jatkaa miehen piiritystä?
Milloin mies itse ymmärtää, että pakkien antaminen on toisen arvostamista?
On miehiä, jotka valittavat, ettei nainen tee aloitetta. Tilanteessa, jossa nainen tekee sitten aloitteen, olettaako mies, että nainen siis jatkaa sitä ikuisesti saamatta mitään vastakaikua? Eli kun miehille tehdään aloite, kuvitteleeko mies, että kaikki on ok, ja nainen tekee kaiken työn.
Ja on aina valmiina joka kerta ottamaan mieheen yhteyttä?
En oletakkaan, että miehen yksistään pitäisi tehdä aloitteita, eikä tarvikkaan. Miten miehet käsittää vastavuoroisuuden tilanteessa, jossa nainen tekee aloitteen? Tilanteessa, jossa mies ei ole kiinnostunut ja tilanteessa jossa on kiinnostunut?
Onko ne miehet, jotka odottavat aloitetta naiselta kyvyttömiä ilmoittamaan, että ei kiinnosta, tai kyvyttömiä sitten itse tekemään edes sitä sadattakuudettatoista kertaa naisen suuntaan aloitetta, jos nainen on siis useammasti pistänyt sitä tikkua ristiin?
Ja sitten seuraa kysymys, mitä ei naisena ymmärrä..
Miksi mies, joka ei kykene ilmoittamaan naiselle, ettei hän ole kiinnostunut, kykenee ilmoittamaan muille ihmisille, että nainen tekee itsestään nolon, kun ei ymmärrä näkymättömistä ja olemattomista asioista, ettei hänellä kiinnosta ja jatkaa miehen piiritystä?
Milloin mies itse ymmärtää, että pakkien antaminen on toisen arvostamista?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itselleni ei nainen ole koskaan tehnyt aloitetta, kuin kerran baarissa, niin en osaa sanoa. Olenkin vasta 23 etten nyt elämää ole nähnytkään
Tuohon viimeiseen....
En ole kokenut varsinaista piiritystä. Mutta tiedän että naiset kylläkin saattavat kuvitella tekojaan todella suuriksikin ja heidän piiritys tapahtuu enemmän pään sisällä.
Ja jos teot on vihjeitä, piilomerkityksiä, käyttäymistä, EPÄSUORIA viestejä ei siis ilmoitusta suoraan =
mikä tarkoittaa miehelle suoria sanoja.
Jos näin arvelen että joku nainen on kiinnostunut, mistä en ole kiinnostunut, näen hänessä mielestäni jotain merkkejä ihastumisesta, enkä ole itse kiinnostunut, saatan vihjaista jotenkin ettei minua kiinnosta. Ja kavereille etteivät ryhdy tekemään vahingossa mitään paritusta.
Mutta jos ei kerro mitään, tee selviä lähestymisiä niin mitä siinä voi tehdä? Ei mitään. En lähde itseäni nolaamaan epäilyksiin ja antamaan pakkeja sellaisesta mitä ei edes tehdä, eikä ole täyttä varmuutta, sen lisäksi että nolaisi kyseisen ihmisen.
Eri asia tietty jos esim joku toinen ihminen sanoisi että hei, hän on kiinnostunut.
Miehet elävät faktoissa
.
Näitä juttuja kun lukee niin olen saanut sellaisen käsityksen että kun nainen tekee aloitteen miehelle niin naiset kuvittelee automaattisesti että ne saavat tehdä niitä aloitteita sitten aina?!
Mistä tälläinen harhaluulo on tullut? Eihän miehetkään ajattele että kun teen aloitteen naiselle niin joudun sen tekemään aina oli asia mikä tahansa!
Tuohon kysymykseen mielipide:
Eikös tuo nyt ole yksilö kohtaista mutta ehkä tuossa on vaan se pelko että loukkaa jotenkin toista osapuolta, en ole varma mutta olen sitä mieltä että molempien sukupuolien pitäis tajuta se että kukaan ei omista niin hyvää kristallipalloa tai selvännäkijän taitoa että voisi tietää toisen kiinnostuksen määrän!
en oikein ymmärtänyt vastaustasi.
Edelleen sitä kysyn, että jos nainen tekee aloitteita, olettaen, ettei saa niihin mitään selkeää vastausta. Eikä ala ylitulkitsemaan mistään olemattomasta mitään. Ei tule kieltoa eikä mitään myönnytystä siis. Eli kun miehestä ei ota selvää kirveelläkään. Eli eikö silloin nainen voi vetää sen päätelmän, että jos mies ei sano suoraan mitään, mutta ei myöskään tee yhtään mitään, niin mies ei varmasti ole kiinnostunut ja selittelee se nyt tota vastaamattomuuttaan millä hyvänsä loukkaamisasialla, niin on se vaan aika älytöntä naisen näkökulmasta. Eli jos on tilanne, et nainen tosiaan joutuu tekeen niitä aloitteita, tai siis pakko ei ole, mut jos nainen on kiinnostunut ja mies käyttäytyy kuin ei olis tajuavinaan tasan mitään. Mitä tosin en usko. Ei miehet ole tyhmiä.
Musta loukkaavampaa on se, että ei kunnioita toista sen vertaa, et ilmasis esim., et älä ota yhteyttä, en ole siinä mielessä kiinnostunut. Eikö se nyt kaiken järjen mukaan ole todennäköisempää, et mies ei kiinnostu, jos ei ala millekkään mitenkään.
Jotenkin miehet tuntuu aliarvioivan naisia, että naiset jotka pystyy ja tekee aloitteita, ei muka sit kestäis sitä, et tulee pakkeja. Se lähinnä on ärsyttävää naisista. Ne jotka tekee aloitteen kestää kyllä pakitkin, se on selvää. Enemmän siinä ihmetyttää se, et mies kuvittelee itse olevansa silloin siis itsetsään niin suuria, et se loukkaus olis naiselle jotain ylitsepääsemätöntä.. Voi herran tähden, että on nykyajan miehet hukassa näitten aloitteita tekevien naisten kanssa.
Eli edelleen tuosta, et jos mies ei tee mitään, mut ei siis saa kakastua ulos, et ei kiinnosta, niin siinä tapauksessahan tilanne on se, et nainen helposti kokee, et joutuu kaivaan sen vastauksen vaikka tikulla irti siitä miehestä jos on kiinnostunut oikeasti. Ja siinä tapauksessa vaikka se ärsyttäiskin miestä, niin on se kyl naisestakin aika ärsyttävää, ettei asiaan tule selvyyttä.
Yleensä sitä ei suoraan mennä sanoon, et hei olen rakastunut suhun, kyl se ehkä jotain molemminpuolista lämmittelyä vaatii, näin olen kuullut. :) Eli ei mieskään voi olettaa, et nainen suoraan pistäis miehen tilille ja kertakaikkian tuon miehen logiikan mukaan alkais vaatia mieheltä jotain tilityksiä.
En myöskään aliarvioi miehiä niin tyhmiksi, etteikö ne todella tajuais, jos nainen tekee aloitteita, et se on kiinnostunut, mut miksi miehet aliarvioi naiset, et osa ei tosiaan pysty sanomaan juuta eikä jaata. Onko miehet niin epävarmoja, vaikka niille tehtäis itse aloitetta.
En oletakkaan, et kukaan omistais mitään kristallipalloa, ja siksi kysynkin.
putkiaivot ei ole yhtä kuin tyhmä, taikka tippaleipäaivot yhtä kuin sekopäinen.
Miehillä ja naisilla on tiettyjä eroja, vaikka tavallaan samanlaisia, mutta kaikki ymmärtää silti puhetta.
Niin naiset kuin miehetkin voi käsittää myös väärin ja miljoona muuta asiaa voi liittyä asiaan, joita voi myös miettiä loputtomasti.
Mies voi ilmaista suoraankin ilman lämmittelyjä, miehet ei vaadi paljon lämmittelyä, seksissäkään. Kannattaa houkutella ja käyttää naisellisia viettejä kiinnostuksensa ilmaisemiseen. Vaikka kertoisit että sinua kiinnostaa mutta mitään fyysistä ei ole mukana, mies ei luultavasti edes usko sinua...
luonnon mukaan nämä kulkee, ei järjen.
kiitos vastauksesta, mut ei auttanut asiaa yhtään.
en saanut vastausta vieläkään..
Miksi miehet ei ole ymmärtävinään, vaikka hyvin ymmärtävät..
Mä en ala mitään turhia pelleilyjä tasan kenenkään miehen edessä kekkulointeja, josko herra nyt osaisi sitten päättää sen perusteella aletaanko millekkään vai eikö aleta. Piste. Kyllä miehessä pitää olla sen verran munaa ja miestä, et mä en ala mikskään naurettavaks soolotanssijaks pitämään jotain ihme peffanketkutusshowta kellekkään äijälle, jos sä sitä tarkotat. Älkää aliarvioiko naisia, kiitos.
Jos ei selvä suomen kieli riitä, niin sitten ei riitä. Jääköön sellainen mies, jos ei ole tajuavinaan tai halua tajuta.
Ette tekään niin tyhmiä voi olla, vaikka yritätte esittää muka niin pätevästi..
Usko vaan sitä edellistä kirjoittajaa, että miehen on vaikea päätellä mitä nainen tarkoittaa, jollei a) sanota asiaa aivan suoraan - esim. haluaisin lähteä kanssasi juhlimaan, tai b) ellei nainen esim. kosketuksella tee fiiliksiään selväksi.
Joku seuraan hakeutuminen, hymyileminen, tervehdykset jne. voivat johtua yksinkertaisesti siitä että nainen on muuten vaan sosiaalinen ja hyväntuulinen. Mieti nyt miestä siinä tilanteessa, jos kyse onkin jostain muusta ja mies menee kommentoimaan, että sor vaan mutta en ole kiinnostunut sinusta - herkästi tulee takaisin tyly mitäsäoikeunkuvittelitSIKA tai muuta kivaa.
käsitä mitä käsität mutta se on fakta että jos et sille miehelle kertaakaan näytä hymyä, et hae katsekontaktia niin hän käsittää että sinua ei kiinnosta.
Sama pätee myös tietty miehille.
Heillä tosin lähinnä on vaan käytössä katsekontakti, hyvä ryhti, huumori, matala ääni ja niin edespäin...
Ei se vaadi peffanketkutusta enkä puhu siitä.
Jos esim naurat ja kosketat kädellä samalla, se viestittää alitajuisesti todella todella paljon, enemmän kuin tuhat sanaa. Ne on hyvin pieniä asioita mitkä vaikuttaa. Emmehän me kukaan laske järjellä pitääkö tuo mahdollisesti minusta, ei ainakaan pitäisi miettiä, ei se toimi, etsimme kumppaneita alitajuisesti.
alitajuisilla viesteillä, ei puheeseen ympätyillä viesteillä. Ne ovat koristeita. Todellinen kiinnostuksen osoitus tulee omasta alitajuisesta käyttäytymisestä, rentoudesta.
Jännittynyt ja varautunut ihminen ei lähetä mitään kehon viestejä.
Itse olen saanut yhdestä naisesta ristiriitaisia viestejä, ikäänkuin järjellisesti hän osoittaa että mahdollisesti kiinnostaa, mutta siis ei minkäännäköisiä merkkejä kehonkielestä, ei äänensävyssä, täysin kylmä, ei edes merkkejä jännityksestä.
Siinä menee miehellä pää ihan pirun pipiksi jos yrittää selvitellä siinä välissä kiinnostaako vai ei.
Mietippä apaattista miestä lukemassa ääneen eroottista novellia
Sitä tarkoitan
Mutta siis kai tajuat että jos olet lähettänyt piiloviestejä, vihjailuja, eli sitä lämmittelyä, niin ne ovat voineet mennä ohi, oli kyseessä mies tai nainen, olitpa mies tai nainen.
Et voi olettaa että joku osaa laskea aina oikein yhteen yhtälösi.
Vastaus kysymykseesi ymmärtäväisyydestä:
Et voi tietää ymmärsikö joku vaikka olisi ymmärtävinään ja vaikka olisi olevinaan ymmärtämättä et voi myöskään tietää ymmärsikö.
Oli mies tai nainen. Sen lisäksi ihmisiä on erilaisia. Ei sitä voi yleistää.
Ei kaikki viestit mene läpi. Ei kaikki tajua samanlailla asioita kuin sinä, eli miten sinä asian näet, te naiset.
Taidat nyt uppoutua erotteluun herkästi.
Täällä oli hyvin sanottu kerran. Mies metsästää, naiset ovat sosiaalisia. Näin se on ollut kauan.
Nyt yhtäkkiä miehen pitää olla sosiaalinen...
en itse ajattele näin mutta tämä vaan sinulle ajatuksena, esimerkkinä jaottelusta kun asetat miehille vaatimuksia.
Haet ilmeisesti alfaurosta joka ottaa naisen välittämättä ajatusmaailmoista. Kehotan että etsit sellaista esim perusduunarista, järkevää on turha odottaa.
Siinä on mielestäni suurin ristiriita. Haet ihmistä joka on ymmärtäväinen eli järkevä, siis huomioonottava, mutta toisaalta ihmistä joka ottaa haluamansa välittämättä.
Kannattaako miettiä onko vaatimustasosi vähän turhan korkealla. En nyt sitä voi tämän pohjalta osoittaa, päättelen vaan. Kannattaisiko löysätä vähän otetta ja ymmärtää että ihmisissä on myös vikoja.
Miehet ja naiset kaikki päättelee.
On voinut päätellä sinusta ties mitä niinkuin sinäkin hänestä.
Mitä vanhemmaksi tullaan sitä helpompi se on ymmärtää että on aika turha vaatia liikoja.
Ei elämä ole arvosteluasteikko suorituksista
Lakkaa vetämästä niin tiukkoja rajoja asioiden välille. Maailma ei ole mustavalkoista, se on harmaata.
...ja jos nyt et saanut tuosta mitään irti niin saat olla ainakin tyytyväinen että yksi ihminen aktivoi ne muutamat vaivaiset aivosolunsa jotka dokausputkista aikoinaan selviytyivät, joiden piti saada levätä tämä viikonloppu ja jonka ajattelun seurauksena en varmaan saa moneen tuntiin unta.
Itselläni miehenä on tämmöisiä ajattelemisen elämyksiä kun ne aivosolut käynnistyvät, tajuan silloin aika paljon ja ymmärrän miksi asiat menevät miten menee,
mutta muuten ja huomenna elän taas maan päällä enkä mieti yhtään mitään ja silloin olen tyhmä kuin saapas. Ehkä olen tosiaan vähän joskus dokannut liikaa, ehkä se johtuu vaan siitä
"Kyllä miehessä pitää olla sen verran munaa ja miestä, et mä en ala mikskään naurettavaks soolotanssijaks pitämään jotain ihme peffanketkutusshowta kellekkään äijälle, jos sä sitä tarkotat."
Oikea asenne.
Katsekontakti ja hymyily pari kertaa toistuessaan niin ettei sitä voi luulla vahingoksi viestittää kiinnostuksesta. Pitää vain olla varma että toinen huomaa viestin. Siksi katsekontakti on kaikkein paras. Muunlaiset viestit menee aika varmasti ohi jopa sanallinenkin vihjailu. On aika vaikea arvuutella onko kyseessä vitsailu, vittuilu vai pelkää keskustelun ylläpitö.
Miehet on täysiä mysteereitä. Tai sitte ite oon törmänny vaan näihin kummallisiin tapauksiin. Jokin aika sitten tapasin kiinnostavan miehen ja parin kuukauden "lämmittelyn" jälkeen kerroin suoraan olevani vähän kiinnostunut. Vastaus oli, että hänkin on ehkä kiinnostunut. Mutta, myöhemmistä yhteydenottoyrityksistä huolimatta miehestä ei kuulu mitään.
Yritän ajatella positiivisesti, että ainakin yritin tehdä asialle jotain, enkä vain odottanut ja odottanut että mies tekisi aloitteen.
"Ja sitten seuraa kysymys, mitä ei naisena ymmärrä..
Miksi mies, joka ei kykene ilmoittamaan naiselle, ettei hän ole kiinnostunut, kykenee ilmoittamaan muille ihmisille, että nainen tekee itsestään nolon, kun ei ymmärrä näkymättömistä ja olemattomista asioista, ettei hänellä kiinnosta ja jatkaa miehen piiritystä?
Milloin mies itse ymmärtää, että pakkien antaminen on toisen arvostamista?"
-> Tämän minäkin haluaisin tietää! Miten mies voi ensin sanoa kiinnostuneensa, mutta sitten peruu koko homman olemalla täysin passiivinen? Miksi ei voinut vain heti ilmoittaa, että ei kiinnosta ja luovuta.
Tässä ketjussa on asiaa! Todellakin, mies kykenee kertomaan kavereilleen ettei kiinnosta, eli samalla nolaa naisen, mutta ei kykene sanomaan naiselle ettei kiinnosta, eli ei arvosta toista ihmisenä pätkääkään.
Itsellä kokemus tuon kaltaisesta, vedätti pitkän aikaa ja kun lopulta sitten pistin seinää vasten mutisi käsittämättömiä. Vasta suoran vastauksen vaadittuani olikin kiinnostunut, mutta jo saman illan aikana muutti mieltään :D
Huojennus se on jokaiselle, että voi jatkaa elämäänsä eteenpäin kun tulee selväksi, ettei toista kiinnosta, ja ainakin omalta kohdaltani tippuivat ruusunpunaiset lasit silmiltä; äijähän oli aivan akka ja sinänsä hyvä, että se selvisi ennenkuin vakavampaa ehti tapahtua.
Voi olla että mies joka ei tee aloitetta on sitä mieltä että pallo on sinulla. Se voi olla myös ajattelevaisuutta ja ystävällisyyttä, kaverin ei ilmeisesti ole tarkoitus ahdistaa sinua, ja odottelee että aika kypsyy ja sanot jotain.