Mitä ihmettä tuo kulttuuriministeri nyt OIKEASTI iloitsee...? Omaa ökyelämäänsä vai sitä, että Suomikin "amerikkalaistuu" entisestään (= suurempi jako köyhien ja rikkaiden välillä)...?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801247138611_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801247138611_uu.shtml
Vastaukset 3
Vanhimmat
vai onko lehti taas muokannut kommentteja...
Tanja Saarela oli kirjoittanut blogiinsa jotakuinkin noilla sanankänteillä, kuin tuossa lehtijutussa on mainittu.
Nyt on vain niin, että hän on käyttänyt jutussaan yhtä vaikeimmin perille menevistä tyylilajeista, eli satiiria. Hän on vetänyt mielipiteensä aikalailla överiksi siinä alkup. kirjoituksessaan, joten minusta sitä ei pidä ottaa missään nimessä kirjaimellisesti.
Myöhemmin hän myös itse esitti korjauksen blogissaan ja kertoi asian olevan ironiaa (itse pitäisin satiiri parempana luonnehdintana).
Se, miksi Iltalehdessä haluttiin tahallaan käsittää kirjoitus väärin onkin sitten ihan toinen asia. Ehkä lehdellä on jotain hampaankolossa häntä kohtaan, tai haluttiin vain helpolla tavalla saada räväkkä uutinen.
Toisaalta voi olla että Saarela itse on kirjoittanut tuolla tyylillä saadakseen aikaan uutisen. Mene ja tiedä.
Kyseessä on kuitenkin täydellinen uutisankka. Saarela on mielipiteissään täsmälleen päinvastaista mieltä, kuin lehdessä hänen annetaan ymmärtää olevan.
Tässä alkup. blogikirjoitus:
http://www.tanjasaarela.fi/blogi.php?blogid=23
Täytyy olla melkoisen lukutaidoton, jos oikeasti kuvittelee että Suomessa joku poliitikko kirjoittaisi köyhistä tuolla tavalla.
... Vuitton ei liity millään tavalla Jenkkeihin. Vuitton oli Ranskalainen suunnittelija.
Putiikki on edelleen Ranskalainen... putiikkeja puolestaan löytyy suurkaupungeista ympäri maailmaa ja mielestäni on hienoa, että Suomeenkin saadaan edes jotain suurmaailman meininkiä.