Sama toisinpäin siis. Miehet, mitä haluaisit tietää naisen seksuaalisuudesta? Mitä et ole ikinä uskaltanut kysyä?
Ja naiset, kerro jotain mitä et ole ikinä uskaltanut kertoa. Vaikkapa ihan konkreettisia asioita.
Tosin, naiset taitavat olla yksilöitä.
Voin itse aloittaa. Useinkaan en muista kertoa miehelle että yhdynnässä liikkeen laajuus tai voima ei ole tärkeintä. Kun masturboin, teen dildolla aluksi hyvin pientä, nykyttävää, tai usein pyörivää liikettä. Vasta kun orgasmi lähestyy liikutan sitä kunnolla. Miehen kanssa vastaavaa on hankala toteuttaa.
Ja naiset, kerro jotain mitä et ole ikinä uskaltanut kertoa. Vaikkapa ihan konkreettisia asioita.
Tosin, naiset taitavat olla yksilöitä.
Voin itse aloittaa. Useinkaan en muista kertoa miehelle että yhdynnässä liikkeen laajuus tai voima ei ole tärkeintä. Kun masturboin, teen dildolla aluksi hyvin pientä, nykyttävää, tai usein pyörivää liikettä. Vasta kun orgasmi lähestyy liikutan sitä kunnolla. Miehen kanssa vastaavaa on hankala toteuttaa.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Siksi on suuseksi. Kun mies ei taas yhdynnässä juuri mitään saa sellaisesta pienestä liikkeestä. Tottakai sitäkin voi harrastaa, naisen iloksi. Mies ei vain itse, tai no en minä ainakaan, saa siitä mitään.
Itse haluaisin kysyä vähän tällainen henkisemmän puolen asian. Kun sanotaan että nainen lämpenee hitaasti, nin mitä se käytännössä tarkoittaa? Tarkoittaako se, että vehjkeet eivät ole fyysisesti valmiit yhdyntään (mielestäni nainen kyllä kostuu nopeasti), vai tarkoittaako se että orgasmin saaminen on elimellisesti hidasta?
Vai tarkoittaako se, että naisen pitää päästä jollekin henkiselle zonelle, ennenkuin pystyy nauttimaan asiasta?
Minä en miehenä oikein osaa käsittää sitä, jos kysymys on siitä henkisestä puolesta pelkästään. vaikka rakastaisin naista, niin ei minun tarvitse sängyssä mihinkään henkisille tasoille päästä, jotta voisin nauttia tilanteesta. Tai jos pitääkin, niin en oikein tunnista sitä itsessäni.
Eli onko naisen hidas lämpiäminen seksissä (kun niin väitetään olevan) elimellistä vai fyyistä. Vai kumpaakin, ja jos kumpaakin, niin missä suhteessa?
suuseksi on hieno asia, mutta unohdin nainen päällä asennon. Siinä usein hieron ja pyöritän lantiotani miestä vasten ilman suurta liikettä, enkä ajattele mitä mies siitä miettii. Samalla hieron klitorista tai annan miehen tehdä sen. Hieron aina klitorista yhdynnässä, pelkkä kikkeli ei tunnu riittävän hyvältä.
Hitaasti syttymisestä. Minulla kestää ainakin jonkin aikaa että vaginani on tarpeeksi kostea ja kiihottunut yhdyntään. Tarvitsen suuseksiä tai sormeilua ainakin 10 minuuttia, mutta mitä enemmän, sen parempi. Jos näen että mies nuolee minua siksi että yrittää kostuttaa minua yhdyntään ja vielä tarkistaa kosteuteni, se ei kohota tunnelmaa. Haluan että mies pitää suuseksistä sen itsensä vuoksi. Orgasmin saantikin yleensä kestää melko kauan. Miehen huomaavainen ja vartaloani palvova ote auttaa tässäkin. Jos koen että mies vaatii minulta orkkua se ei varmasti tule.
Kyseessä taitaa olla sekä fyysinen että psyykkinen asia.
Usein on niin että mies päättää haluta seksiä. En minä voi olla valmis samantien. Mielessä pyörii työasiat, kotityöt, ärsytys siitä että minä olin taas se joka joutui imuroimaan ja viemään roskiksen ja niin edelleen. Nainen tarvitsisi aikaa hengähtääkseen ja ollakseen miehen kanssa jutellen ja halaillen. Jos en saa hellyyden osoituksia ilman vaadetta seksiin, ei seksi tunnu ihanalta asialta, vaan velvollisuudelta joka on hoidettava sen imuroinnin jälkeen.
Eli naiselle on tärkeää, että mies toimii kaikessa vain naista varten, tai ei ainakaan saa vaikuttaa siltä että näin ei olisi?
Ei ehkä enää kuulu suoraan aiheeseen, mutta teetkö samoin myös miehelle? Siis että "palvot hänen vartaloaan" ja teet kaikkesi että hän nauttii tilanteesta? Kysyn siksi, että on paljon näitäkin naisia, jotka eivät kovin aktiivisesti osallistu toimitukseen, mutta silti (ilmeisesti) haluavat itseään kohdeltavan plus A 10 -tavalla.
Eli kosketteletko miestäsi aktiivisesti ja käsittelet "himokkaasti" (en nyt tarkoita pornoelokuvamaisen liioitellusti) hänen penistään? Otatko suihin oma-aloitteisesti ja näytät siltä että nautit siitä, vaikka et välttämättä nauttisikaan? Liikutko aktin aikana tavalla, joka viestii että toimitus on sinulle mieleinen?
On nimittäin niin, että jos nainen on kauhean passiivinen (ja en väitä että sinä olisit) niin se ei ole omiaan kannustamaan "naista palvovaan" seksiin.
Naisen nautinto on kyllä mukavaa kun sen huomaa. Sikäli psyykkinen on myös fyysistä minulle.
Valitettavasti minä olen enemmän suoraviivaisen seksin ystävä, enkä ole koskaan edes käsittänyt että mitä se "silittely" on, mistä naiset puhuvat kun puhutaan hellästä rakastelusta. Minusta silittely on selaista ei-seksuaalista, vaan romanttista läheisyyttä ja seksiin liian hidasta ja tylsää. Mutta muuhun läsnäoloon ja hyvänä pitämiseen erittäin mukavaa toimintaa.
Olen kyllä kohdannut miehiä, jotka nimenomaan pitää pienistä liikkeistä?
Paras on "kiiruhda hitaasti" taktiikka, eli loppua kohden kiihdyttäen. Tätä vaativaa taitoa ei kaikilla miehillä ikävä kyllä ole. Se vaatii rytmitajua.
Kiihottumisen nopeus on tilanteesta kiinni. Jos on aamusta asti poltellut ja seksiä on luvassa vasta illalla, niin siihen ei paljoa tarvii. Itse inhoan silloin räpeltelyä ja "esileikkejä". Mutta jos on liian kiihottunut, orgasmin saaminen kestää.
Muutoin kyllä pitää ajatuksen olla mukana, virittäytynyt, ettei muut asiat pyöri mielessä. Kun on hyvä rakastaja, eli voi luottaa siihen että homma pelaa loppuun asti, silloin voi heittäytyä nopeemmin.
palvon miehen vartaloa, jos mies on sellainen että hän herättää himoni. Joskus on tullut harrastettua seksiä miehen kanssa jolla on esimerkiksi suuri vatsa, ja silloin on vaikea ihailla miehen vartoloa. Silloin keskityn siihen että mies ihailee minua.
Rakastan miehen kalua ja nuolen ja imen sitä oma-aloitteisesti ja suurella innolla. Minun ei tarvitse näytellä nauttivani.
Kun on kyse yhdynnästä on asenteeni se että mies saa nautintonsa helpommin, joten minusta on kohtuullista että mennään enemmän naisen ehdoilla.
Silloin ei tarvitse näytellä nauttivaa kun nauttii oikeasti, siihen pyrin. Siis oman nautintoni hakeminen tuo nautintoa myös miehelle.
Jos tilanne on se että mies ei huomioi nautintoani ja päällepäsmäröi minusta tulee lahna ja toivon että toimitus loppuu pikaisesti. Saatan jopa itse lopettaa kesken aktin.
Totta, toki mieskin ilmeisesti pystyy nauttimaan pienistä liikkeistä. itsensä kautta tässä joutuu puhumaan.
En vain itse ole kovin minimalistisen lähestymistavan ystävä.
Kun seurustelin, niin itselleni aktin vaikein vaihe oli se kun nainen hyppäsi ratsaille ja alkoi tehdä nimenomaan sellaista pientä liikettä. Ei siinä mitään, kyllähän minä haluan että nainen nauttii.
Itselleni tuo vain ei tuntunut fyysisesti juuri miltään ja se aiheutti usein kuiusallisesti sen, että erektio alkoi hiipua.
En voinut asialle mitään, halusin toki naisenkin nauttivan. Ihan löysäksi en silloinkaan mennyt, mutta pieni huoli siitä oli (ja huoli juuri siksi, että en toki halunnut naisen ajattelevan että hän ei saisi tulevaisuudessa tehdä sitä mistä eniten nauttii).
Onneksi halumme olivat naisen kanssa muuten melko yhteneväiset. Hän halusi ja pyysi kovaa tahtia. Ja usein halusi myös nopeita yhdyntöjä, ihan tyyliin housut alas ja takaapäin "kovaa".
En minä aina ole pelkän rynkytyksen ystävä, eli mielelläni harrastan (siis anan) suuseksiä, mutta jos pitäisi valita hitaan ja tunteellisen tai nopean ja suoraviivaisen seksin väliltä, niin itse suosin jälkimmäistä. Ja tiedän että sellaisiakin naisia on, jotka myös sellaisesta pitävät.
Sillä hetkellä kun värkki on kiihottunut en minä ainakaan enää tarvitse silittelyä, ainakaan juuri muualle kuin "sinne". Mutta nainen tarvitsee koskettelua tullakseen ruumiiseensa ja herätäkseen fyysiseen himoon, siis ennen seksiä. Koskettelut kylkiin, niskaan, kaulalle jne tuntuvat ihanilta. Tulee olo että mies pitää vartalostani eikä hänellä ole kiire. Se lupaa hidasta ja perusteellista nautiskelua.
Koskettelu seksin jälkeen on myös tärkeää. On ihanaa jakaa se läheisyys. On tunne että mies välittää minusta ja haluaa ola lähelläni. Miehen tulisi tarjota syliään ja kosketustaan oma-alotteiseti. On alentavaa jos hellyyttä joutuu kinuamaan.
hellyys on toki kivaa, itse en siitä syty sillä tavalla, mutta haluan kyllä olla hellä.
Ja minusta helliminen on kivaa seksin jälkeen. Olen kuullut että jotkut miehet haluavat suoraan nukahtaa tai muuten vaan jättää homman siihen.
jottei menisi ristiriitaiseksi, niin tarkoitin että hellyys on kyllä kivaa, mutta hellä seksi ei ole ehkä minun juttuni. Omana juttunaan hellyys on kivaa.
Mutta ymmärrän kyllä nyt mitä tarkoitit silittelyllä. En minäkään nyt toki ole suoraan pilluun menossa käsiksi, en sentään ihan niin sika ole.
Onhan naisessa monta muutakin mukavaa kohtaa kuin tissit, perse ja pillu.
kyllä että molemmin puolistahan sen pitäisi olla.
Kun nainen ratsastaa, voi opetella välillä tekemään myös sellaisia liikkeitä, että mieskin innostuu. Vuoropuhelua :), jos sitä nyt puhelemiseksi voi sanoa.
Luulen että se temperamentti kysymys. rauhallinen tykkää rauhallisesta ja tulisieluisempi vähän kiivaammasta?
onnellista on jos löytää kumppanin jolla on yhteneväiset toiveet seksin suhteen? valitettavan vaikeaa se tuntuu olevan.
Mutta kai tuostakin tilanteesta olisi voinut puhua, sanoa että pelkäät että stondis laskee jos et saa välillä siihen kunnon kiihotusta. Kaipa nainen voisi välillä ratsastaa kunnolla ja sitten jatkaa taas oman nautinnon hakemista?
paradoksaalista kyllä, tämä nimenomainen seurustelukumppani oli hyvinkin "kiltti tyttö" muuten. Ei rähjännyt, eikä edes suostunut riitelemään, ei omannut juuri suurta temperamenttia muutenkaan.
Ehkä hän sitten kanavoi ne tunteet seksiin? Mene ja tiedä.
että kyse on pelkästään luonteesta?
Tulee mieleen eräs exäni joka oli todella rauhallinen, välillä juro, mutta seksin ollessa kyseessää hän muuttui vauhtihurjastelijaksi. Minä olin kaikenkaikkiaan häntä menevämpi, puheliaampi, räiskyvämpi, riitelevämpi jne mutta seksiasioissa suosin hitaampaa ja hellempää tyyliä kuin mies. Tämä yhtenä esimerkkinä.
no kyseessä ei ollut sellainen ongelma, josta olisin halunnut mainita. ajattelin että kun se on hänen lempiasiansa (tai yksi niistä), niin en halua esittää hänen itsensä takia mitään suria vaatimuksia. Antaa hänen pitää yksi "oma juttu" kokonaan :D No ehkä siitä olisi voinut mainita, mutta en viitsinyt.
Muuten kyllä osasin puhua siitä mistä tykkään ja usein siitä ei edes tarvinnut puhua, kun osasi ikäänkuin luonnollisesti ohjailla tilannetta niin että se selvisi muutenkin. Ja tietenkin suhteen edetessä sitä huomaa mistä toinen pitää ja mistä ei.
Itse pidin eniten siitä kun aninen makaa mahallaan ja siitä takaapäin, kyllä nainen sen huomasi ja tarjosi itse asentoa aktiivisesti. Kivaa sellainen huomioiminen.
No höh, nyt alkoi ihan harmittaa kun en seurustele. Pitää varmaan rikkoa tipaton tammikuu ja lähteä baariin etsimään uutta harjoittelukumppania :)
Ehkä se on ollut juuri niin kuin sanoit - jotkut näyttää hyvinkin rauhallisilta ja viileiltä mutta auta ja varjele kun seksiin päästään? Oma mieheni on sellainen.
Ex mieheni oli tosi rauhallinen, ei tainnut edes korottaa ääntään kuin pari kertaan 7 vuoden aikana. Hän tykkäsi hiljaa ja "sivellen" ja "tunteella" naida. Itse olen räväkkä ja en ikinä saanut mitään muuta kuin tuskallisen kiihotustilan. No, pari kertaa nukahdin kesken toimituksen HUH!
että hän suostui pikapanoihin ja suoraviivaiseen tyyliin vain sinun mieliksesi, jos kerran oli "kiltti"?
en usko että hän "suostui" mihinkään miellyttääkseen, koska puhui jälkeenpäin pitkän ajan päästä, kuinka oli kiihottavaa, kun silloin eräälläkin kerralla toimimme juuri noin "housut alas ja hommiin" tyyliin. Siis ihan oma-aloitteisesti kertoi tämän ilman että seksistä muuten oltiin edes sen syvällisemmin juttelemassa.
Luulen että hän osasi ilmaista räväkkäämpää puoltaan parhaiten seksin aikana. Se oli hänelle ilmeisesti jotenkin luonteva keino.
? :)
siinä kolmenkympin hujakoilla
"Lämpenee hitaasti"
Mutta tarkoitan henkisellä tilalla nyt himon tilaa. Mutta mielentilahan se himo, halu on, ja kun sen saavuttaa, niin "vehkeet kostuu".
Joskus mä saavutan sen hillittömän himon tilan/halun tilan nopeasti. Mulla se riippuu todella paljon mm. kuukauden ajasta, siten olen biologiani armoilla. Kyllä puolivälissä kiertoa ja juuri ennen menkkoja himottaa enemmän, kiihottuu herkemmin, haluttaa. Sitten taas heti kuukautisten jälkeen ei niinkään - voin kyllä herätä haluamaan, mutta silloin se tosiaan vaatii paljon pidemmän ajan/enemmän työtä eli se että kostuu, ja saa orkun on paljon "työtä" vaatimapi silloin. "Työ" on tässä omaa mielikuvitustyötänä (jos vaikka masturboin) tai sitä mitä teen miehen kanssa yhdessä.
Mun on päästävä tilaan jossa haluan hillittömästi, että orkku onnistuu. Kai se sitten on henkinen tila.
Pahinta mitä miehet tekee seksissä on minusta se, että ne keskeyttää hyväilyn/teon. Eli miehille tuo kai on ymmärtääkseni yksi keino pidentää esim. yhdyntää, että ei laukea. No sama käy kyllä mulle, mutta sillä seurauksella, että se orkku katoaa taivaan tuuliin. ÄLÄ JUMALAUTA KESKEYTÄ tai pidä taukoja.
ajattelin että olet nuorempi, ehkä siksi kun puhuit kiltistä "tytöstä" :)
hitaampi lämpeäminen liity henkiseen puoleen enemmän, mikä tietty vaikuttaa sitten siihen fyysiseenkin. Halu ei naisella aina herää niin äkkiä kuin miehellä. Siis aina. Joskus voi olla toisinkin päin, eli halu olisi, mutta kroppa ei toimi halujen mukaisesti.
Ei sitä miehenä voikaan käsittää, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö se olisi totta. =)
sanoit pitää myös minun kohdalla paikkansa. Ei mikään ole niin kamalaa kuin että mies jättää "kesken" naisensa. Pari kertaa kun niin käy, lakkaa luottamasta mieheen ja halut ei nousekaan enää niin kiivaasti.
Näinhän se on että ihmisen (miehen että naisen) tärkein seksi"alue" on
1 Aivot (eli mitä sitä mielessään miettii)
2 iho (kosketukset tuntuvat tuon jälkeen erityisen voimakkaasti)
3 sukupuolielimet
En tiedä, mutta usein olen arvellut, että oppimisellakin on näppinsä pelissä?
lisäys vielä: ei nainen mihinkään henkisiin sfääreihin kohoa, vaan laskeutuu eläimellisille himon tasoille. =)
No "kiltti tyttö" ehkä kertoo paremmin sen mitä tarkoitin, kun on ihan sellainen termi kuin "kiltti tyttö", joka ehkä kertoo terminä enemmän kuin sen termin sisältämät sanat.
Ja onhan siitä seurustelusuhteesta aikaakin jo. Olin enemmän poika silloin kun nyt, ja tämä nainen enemmän tyttö kuin nyt.
Senkin takia olisi ehkä aika hankkia uusi harjoittelukumppani, että ei pääse enempää taidot ruostumaan kuin nyt on jo tapahtunut.
on kamalaa jos mies lopettaa kesken. Joillakin miehillä on asenne että kun he ovat saaneet orgasminsa on seksi ohi. Ajatelkaa jos naiset ajattelisivat samoin. Nainen kierähtäisi pois miehen päältä ja nukahtaisi. Me naiset taidamme olla aivan liian hyvinkasvatettuja ja empaattisia moiseen!
sitten ollut ilman harjoitusvastustajaa? =)
joskus käy niin että orgasmin jälkeen erektio laskee.
Toki silloin olisi kohteliasta nuolla nainen loppuun saakka. Tai tehdä jotain muuta yhdyntää korvaavia toimenpiteitä :D
koska olen ihan oikeasti kerran näpäyttänyt yhtä "adonista" noin?
enpä sitä tässä kehtaa sanoa, mutta sanotaan että tarpeeksi kauan. Siis lukuunottamatta jotain pikasuhteita, jotka eivät kyllä yllä millään samalle tyydytyksen tasolle.
Olen vaipumassa ikisinkkuuteen. Jotain tartteis tehrä.
niin, enkä nyt tarkoita siis yhdyntään, kyllähän sen nyt tajuaa jopa nainen, että kun se lerpahtaa, niin ei sillä enää naida :-))
harvoin mä yhdynnässä orkkua saankaan, tarkoitan enemmän tilannetta, jossa hyväillään sormilla, käsillä, suulla... siis jos ei kielellä jaksa (mikä on ymmärrettävää), niin sormella sitten, tai dildolla tai jotain, mutta ... mä oon pari kertaa purskahtanu itkuun, kun mies onki ihan ratkaisevalla hetkellä lopettanut, ja sitten se orkku katoaa taivaan tuuliin.... mä en tajua, miten hemmetin selvästi se pitäisi sanoa, että se menis noiden pölkkypäiden kalloon
ja tuo on totta, että kun mies lopettaa kesken, niin se aiheuttaa sitä, että seuraavilla kerroilla on yhä vaikeampi saada orkkua, kun koko ajan "pelkää" että se kuitenkin taas lopettaa kesken ihan ratkaisevalla hetkellä... kuitenkin
naiset pikasuhteissa/muissa suhteissasi ovat suhtautuneet ei-niin-hellään tyyliisi?
asennemeininki, jos se adonis oli sulle tuhma! :)
En toki uskalla olla hirveän suoraviivainen satunnaisten tuttavuksien kanssa.
Mielummin kyllä seurustelisin, nin olisi helpompi tehdä tutkimusmatkoja toisen ja omaan seksuaalisuuteen. Eipä nuo satunnaishommat ole oikeastaan kuin henkisiä laastareita, seurustelusuhteen puttuessa.
Nykyään en enää edes halua yhdyntää jos tapaan jonkun naisen. Kun se kuitenkin tapahtuu kännissä ja känniseksi on aina hirveän epätyydyttävää. Se on vaan sitä henkistä laastaria.
Mutta en minä nihinkään tilanteisiin hakeudu / ajaudu niin paljoa.
Onhan se tietty henkinen olotila, mutta siihen pitää päästä, se ei ole automaattisesti päällä koko ajan.
että nainen tulisi saattaa sellaiseen olotilaan, missä häiriötekijöitä on mahdollisimman vähän?
Siis jos ajatellaan että ei riitä että kiihokkeita on mahdollisimman paljon, vaan että myös häiriötekijöitä mahdollisimman vähän?
Hmm.. en nyt oikein itsekään tiedä enää mitä tarkoitin tuolla.
että eihän se välttämättä nosta halua jos kämppä on paskainen, mies on kännissä, anoppi on tulossa vierailulle tai on joku muu vastaava "häiriötekijä".
onkohan tuo miehelle vaikea tajuta että seksissä on sekä fyysinen että psyykkinen puoli ja että ne kulkevat käsikädessä. Jos psyyke ei ole ollenkaan mukana, ei kroppakaan helposti reagoi.
Ehkä miehelläkin on se psyykkinen puoli.
Seurustelusuhde, josta aiemmin puhuin, kuihtui aikanaan siihen että olimme liian kiinni toisissamme, vailla omaa aikaa. Asuimme yhdessä ja näimme olosuhteista johtuen toisiamme lähes vuorokauden ympäri.
se alkoi loppujen lopuksi tukahduttaa myös minun seksuaalisia halujani, joten ilmeisesti mieskään ei käsittele seksuaalisutta ihan musta elämästä erillisenä asiana.
ja kyllähän on tunnettu ja tutkittu tosiasia, että esim. työstressi vaikuttaa mieskuntoon ja haluun.
Ehkä naisilla on tuo puoli seksuaalisudesta vain miestä korostuneempi?
kuten kirjoitin, niin en oikein itsekään tiedä. yritän tässä päästä jyvälle asioista.
Tuollainen puolijulkinen toiminta voisi sopia minullekin, ainakin ajatuksen tasolla. Käytännössä taas riippuu kovasti tilanteesta.
Niin, ja yksi erittäin kiihottava asia, siis mikä saa mut elämelliseen himoon, on se, että tunnen, että mies haluaa juuri mua sillä elämellisellä himolla kanssa. Minua.
Ilmeisesti tämän takia yhdenyönpanot ei ole minulle hyvää seksiä, koska siinä ei koskaan voi tulla sitä tunnetta, että se olen juuri minä, jota tuo mies haluaa. Että sillä on merkitystä ja väliä, että se olen minä.
jos toista ei tnne yhtään etukäteen, ei edes nimeltä, niin ei siinä kovin eläimellisiä viboja näin miehenäkään saa.
Kännissä sitä tietty voi olla vapautuneempi, mutta sitte taas tulee se mieskunto-kysymys.
Mieluummin parisuhdeseksiä tai vähintään tutun kanssa.
pitää ei ainoastaan henkisenä vaan biologisena seikkana, että miestä alkaa yks ja sama nainen seksuaalisessa mielessä kyllästyttämään. Tietty siihen päälle vielä tuo henkinen kyllästyminen, kun nähdään koko ajan eikä saada mitään henkisiä virikkeitä suhteen ulkopuolelta pahentaa tuota jo lähtökohtaisesti miehen biologiaan liittyvää asiaa.
Mä luulen, että miehille seksi on tarve siinä missä esim. syöminen. Naisella se ei mene ihan noin, paitsi että masturbointia (naisella) en pidä seksinä vaan miesten seksiin verravissa olevana tarpeen tyydyttämisenä. Naiselle seksi miehen kanssa sisältää siis enemmän muitakin ulottuvuuksia kuin pelkän lihallisen halun tyydytystä. Voihan se sitä sisältää miehilläkin, mutta ei samassa määrin kuin naisilla. Nainen kyllästyy seksiin miehen kanssa siinä vaiheessa, kun mies ei kiinnosta enää henkisellä tasolla. Miehillä voi olla niinkin päin, että mitä vähemmän naista henkisellä tasolla tuntee, sitä kiihottavampi meninki sängyn puolella.
ehkä se voi mennä juurikin noin.
Syvästi rakastuneena voi olla vaikea nähdä naista eläimellisenä ja voi olla että siinä ei enää oikein kehtaakaan toteuttaa itseään ihan kaikkein estottomimmalla tavalla.
Siitä olen samaa mieltä, että ilmeisesti nainen käsittää suhteen fyysisen ja psyykkisen puolen kokonaisvaltaisempana kuin mies.
Itse juuri tukehduin suhteeseen. ei ollut enää kovin jännittävää tai kiihottavaa harrastaa seksiä, kun ei ollut ikinä erossa naisesta. Ei kerinnyt kaipaamaan. Ja alkoi ihan suoraan sanottuna lärvi vituttaa, mikä ei ollut naisen vika, vaan juuri se, että olisi pitänyt olla erossa enemmän.
Mies taitaa tarvita enemmän aikaa erossa naisesta kuin nainen miehestä tunteakseen halua ja rakkautta naiseen. Mies haluaa kaivata naista.
Naisten kannattaa aina välillä lähteä pikku reissulle tyttöjen kanssa ja muutenkin pitää vähän salamyhkäisyyttä yllä miehen suhteen, niin ei miehellä lopahda kiinnostus. Miehet on vähän niin kuin lapsia. =)
kyntensä yleistämisen mestarina :)
"Kun on kyse yhdynnästä on asenteeni se että mies saa nautintonsa helpommin, joten minusta on kohtuullista että mennään enemmän naisen ehdoilla."
Minusta taas nimen omaan nainen saa seksissä enemmän jos vaan pääsee orgasmiin asti (koska naisen orgasmi näyttää olevan paljon vahvempi kuin meidän miesten: kateeksi käy, kun näkee miten nautinto saa naisen ääntelemään ja kouristelemaan kontrolloimattomasti, ja parhaimmillaan silmätkin melkein pyörähtävät ympäri; kovin on köykäinen oma O siihen verrattuna) joten erittäin edullinen diili naisen kannalta...
aina pitäis muistaa laittaa perään, että kaikki miehet eivät suinkaan ole sitten tämmöisiä...
Minusta on äärimmäisen kiihottavaa, kun nainen on selvästi kiihottunut. Se kun naisen hengitys käy raskaana ja hengästyneenä ja hän käy mieheen kiinni ja suutelee häntä kuin haluaisi syödä koko miehen suihinsa. Ja edestä päin yhdynnässä se kun naisen lantio elää ja painautuu kiihkeästi miestä vasten, eikä nainen vain ole vastaanottavana osapuolena.
Mistäs sinä tuollaisia naisia olet bongannut? Vaikuttaa minun mielestäni ammattilaisen teeskentelyltä sellainen kontrolloimaton kouristelu.
NAISET HUOM: onko täällä joku joka kokee hmhmh:n kuvailemalla tavalla?
orgasmini ovat rajuja. En tosin tiedä kuinka rajuina miehet omia orgasmejaan pitävät, mutta luulisin että miesten orgasmit ovat hieman heikompia kuin naisten. Tämä tosin on oma epäilykseni.
Onhan orgasmien eroista tosin ollut jotain puhetta ja tutkimuksia, ainakin naisen orgasmi kestää kauemmin ja niitä on erilaisia. Klitorisorkku kipakampi ja lyhyempi, vaginaorkku taasen tajunnanräjäyttävä ja kokonaisvaltainen ja kestoltaan pitempi.
Nainen voi saada useita orkkuja perätysten. Nainen voi olla myös kiihottuneessa tilassa koko päivän. Sen vuoksi miesten kannattaisi panostaa esileikkeihin ja hellyyteen, saisitte sen tiikerin naisesta esille ;)
Olen hiukan hämmästynyt, että miehet epäilevät naisten esittävän tai leikkivän pornotähteä rajun orgasmin kourissa heittelehtiessään. Itse en ole koskaan teeskennellyt, suosittelisin etteivät muutkaan naiset teeskentelisi vaan olisivat aidosti saamatta, jos orkkua ei kertakaikkiaan tule, siitä ei seuraa kuin vahinkoa, pahimmassa tapauksessa mies ei koskaan opi tyydyttämään naista.
Kannattaa vain rohkeasti jutella ja näyttää mikä tuntuu itsestä hyvältä ja mikä ei. Niin miesten kuin naistenkin. Turha häveliäisyys pois, seksi on hauskaa :)
tyydyttää naisensa, jonka ansiosta naiset saa niitä kokovartalo-orgasmeja, jotka pistää "heittelehtimään". Totuushan on että saadakseen kokonaisvaltaisen orgasmin naisen täytyy olla hyvin intiimisti kosketuksissa herkän puolensa kanssa, toisin sanoen feminiinisen puolensa kanssa.
Naisen saa sängyssä inistä, voihkia ja äännellä miten tykkää. Hän saa myös liikehtiä miten tykkää. Ts. nainen saa sängyssä ollessaan olla täysin vapaa eikä hänen tarvitse miettiä miten olla.
Miehiltä feminiininen käytös on ankarasti kielletty, kiitos teidän naisten. Jos naiset eivät kestä feminiinistä miestä edes vaatteet päällä baarissa, miten ihmeessä he sietäisivät samaa miestä sängyssään?
Synny naiseksi, niin saat olla juuri sellainen kuin haluat. Saat keskittyä itseesi ja vartaloosi täysillä.
Synny mieheksi, niin saat varautua elinikäiseen vankilaan maskuliinisessa roolissa. Et saa keskittyä itseesi etkä varsinkaan vartaloosi. Jos teet edes jomman kumman viimeksi mainituista sinua pidetään neitimäisenä ja/tai homona.
en ole itse koskaan kieltänyt miestä käyttäytymästä ns.feminiinisesti.
Hmm.. ehkä olet valinnut vääriä kummpaneita, sillä en tunne yhtäkään naista, jotka haluaisivat ärisevän luolamiehen kumppanikseen ;)
MAskuliinisuus on ok, mutta kyllä meissä kaikissa on joitakin vastakkaisen sukupuolen piirteitä. Se on totuus.
Jokaisella on oikeus nautintoon, tyhmää pidätellä itseään yhteiskunnan painostuksesta. Anna palaa vaan :)
parhaat orgasmini saan hieromasauvalla. Miehen leikkikalut ei tuota samanlaista nautintoa. Tätä en tunnustaisi avomiehelleni, vaikka yhdessä vibraattoreilla leikimmekin.
minä olen kyllä aina epäillyt että näin on. Kun ajattelee, niin ei miehen kalu kuitenkaan hiero ja värise, ja se yleensä työskentelee vaginan sisäpuolella, eikä yleensä hivele klitorista. Ja sen tahdin määrää kummatkin, eikä pelkästään nainen oman mieltymyksensä mukaan.
olen aina ollutkin sinä uskossa, että nainen saa parhaimman orgasmin parhaiten suu- ja käsileikeillä. Tai apuvälineillä.
aivan parhaalta tuntuu se kun sisällä on "täytettä" ja enemmän kuin sormen verran ja sen lisäksi klitorista hierotaan vibralla. Onneksi miehenikin pitää siitä että värisyttelen klitoristani. Se kuulema tuntuu hänen peniksessään asti.
vaikka toki kieli sormi yhdistelmä toimii ainakin melkein yhtä hyvin :D
http://www.redtube.com/5978
Mihin naiset miehiä tarvitsee?
kuinka naiset pärjäsi aikana ennen seksileluja?
oletteko oikeasti tuota mieltä? Että lelut voittaa miehen?
Kävin Vapriikissa katsomassa alla olevan näyttelyn, yksi näyttelyesineistä on tekopenis. Jadesta. Valitettavasti ei ole kuvaa museon sivuilla. :D
Kiina on maailman runsasväkisin valtio. Sen korkeakulttuurilla on myös monituhatvuotinen historia. Kiinassa on keksitty paperi, posliini, ruuti, magneettinen kompassi ja kirjapainotaito. Han-aikaa (202 eKr.-220 jKr.) pidetään yhtenä Kiinan kultakausista, jolloin tieteet ja taiteet kukoistivat.
http://www.tampere.fi/vapriikki/nayttelyt/jadeprinsessa.html
Kyllä mies aina lelut voittaa. Mutta ei nyt ihan mikä tahansa mies, kyllä.
Älä ole huolestunut.
lelulla, mutta miehen kanssa on kivaa kun pidetään hyvänä. Lelulla ei ole käsiä, suuta eikä kroppaa ;) Lelu ei anna edes suuseksiä ;)
Leluilla saan ihanan orgasmin joka kerta, miehen kanssa ehkä joskus jonkinlaisen orgasmin, mutta valitettavasti se ei ole edes verrattavissa dildoon. Siis fyysisesti. Naisille tietenkin sitten on se henkinenkin puoli siinä seksissä, jos ei olisi, niin en enää koskaan harrastaisi seksiä oikean miehen kanssa. Mutta jos tekee mieli seksiä, niin tyydytän itseni, mies ei kuitenkaan pysty samaan, seksiä miehen kanssa harrastan muista syistä. Tutkimustenkin mukaan nainen saa fyysisesti voimakkaamman orgasmin yksin. Ja tietysti siinä on sekin puoli, että dildoon voi aina luottaa, mieheen ei.
Ensinnäkin tavallinen dildo. Sillä ei oikeesti tee hevon vittuakaan suoraan sanottuna. Klitoriskiihottimet hoitavat hommansa kyllä laadukaasti, mutta eivät todellakaan vastaa miehen kosketusta joku suulla tai muilla tavoin. Siis ihan uskomatonta jos joku väittää et lelut voittaa miehen. Parisuhteessa ollessani en koskaan tarvinnut leluja, paitsi silloin kun mies halusi yhteisissä leikeissä käyttää niitä.
Siis ensinnäkin kuka helvetti sinä kuvittelet olevasi??? Sulla on joka saatanan keskustelussa se asenne, että sinä tiedät ainoan oikean vastauksen ja ainoan oikean tavan ja sinun tapasi on ainoa oikea. Kuten sanoin, MINULLE dildo antaa parhaan orgasmin ja kai nyt jumalauta itse tiedän paremmin, kuin joku itserakas lehmä! Ja nimenomaan moottoroimaton perusdildo, enkä koskaan koske klitorikseen tyydyttäessäni itseäni. Mutta sori, jos kerran sinä tiedät paremmin mistä minä tykkään, niin muutan tottakai heti koko elämäni vastaamaan sitä, mikä sinun mielestäni on oikeanlainen elämä! Anteeksi kauheasti, että minulla on vääriä mielipiteitä, kiitos, että kerroit miten asia on kaikilla maailman naisilla!
Huomasitko?
lukenut ketjun muita viestejä, kuin tuon "puskasta" tulleen viestin, johon siis vastasin.
voi voi
"Tosin, naiset taitavat olla yksilöitä."
Haluaisin kysyä, että miksi teidän naisten seksuaalisuus on niin itserakas, että pidätte naisia yksilöllisinä mutta miehiä samana harmaana massana?
nyt sillä tiedolla yhtään mitään. Tuskin tulen tekemään sillä tiedolla mitään lähitulevaisuudessa. En siis jaksaa vaivaa päätä sillä. Silloin kun tarvitsen sitä tietoa, se kyllä selviää aikanaan.