...ystävällisesti analysoida tämän tapauksen:
Naiset puhuvat koko aika siitä että huono mies juo ja lyö ja on työtön ja epäluotettava jne, ok, tuttujuttu.
Itse en juo, en polta, en lyö ketään, olen korkeasti koulutettu, johtavassa asemassa, älykäs, päläpälä jne. Normaali näköinen ja kokoinen, ei huippu-urheilijaa mutta ei lainkaan sohvaperunaa.
Ja tositarkoituksella jo monta vuotta etsimässä naisystävää. Yli 400 kirjeenvaihtoa, tavattu yli 100 naista. Joka kertaa sama peli, että nainen häipyy nopeasti paikalta sanoo "soitellaan" ja en kuule enää mitään. Kun soitan itse kuulen sitten
"joooo, katsopas, joko se kolahtaa tai sitten ei ja sun tapauksessa siis selvästi ei, anteeksi vaan ja hyvää jatkoa"
Onko vihjeitä?
Naiset puhuvat koko aika siitä että huono mies juo ja lyö ja on työtön ja epäluotettava jne, ok, tuttujuttu.
Itse en juo, en polta, en lyö ketään, olen korkeasti koulutettu, johtavassa asemassa, älykäs, päläpälä jne. Normaali näköinen ja kokoinen, ei huippu-urheilijaa mutta ei lainkaan sohvaperunaa.
Ja tositarkoituksella jo monta vuotta etsimässä naisystävää. Yli 400 kirjeenvaihtoa, tavattu yli 100 naista. Joka kertaa sama peli, että nainen häipyy nopeasti paikalta sanoo "soitellaan" ja en kuule enää mitään. Kun soitan itse kuulen sitten
"joooo, katsopas, joko se kolahtaa tai sitten ei ja sun tapauksessa siis selvästi ei, anteeksi vaan ja hyvää jatkoa"
Onko vihjeitä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
olet laskenut väärin tai nähnyt unta. Mua sä et ole ainakaan vielä tavannut, mut mä en etsi miestä kirjeenvaihdolla.
Analyysi on, että mene matikantunnille, ettei kukaan huomaa miten huono olet laskemaan. Sitten unohdat, kaiken mitä olet ja muistat hymyillä ja pestä hampaat, et sua viittii suudella.
Tässä analyysi, se on sitten viiskymppiä.
persoona vaan on sellainen, ettei se herätä naisissa mielenkiintoa...ei vaikka olisi kuinka älykäs tai johtavassa asemassa tai korkeasti koulutettu ja ulkonäkökin olisi ihan ok...itsekin olen monta kertaa joutunut miettimään, minkä takia joku vaan vetää puoleensa ja joku taas ei...minkä takia jonkun kosketus tuntuu taivaalliselta ja toisen niin vastenmieliseltä, vaikka henkilö olisikin kaikin puolin muuten aivan ihana ihminen...eli kemian täytyy toimia ihmissuhteissa.Se kai sitten ohjaa käyttäytymistämme...ja jos sitä ei ole, niin sitten hyvästi!
ulkoinen olemuksesi ei vetoa (kuitenkaan) tai sitten, vaikka olisitkin ok-näköinen, niin olet jotenkin luonteeltasi erityisen tylsä (ei huumoria, ei maskuliinisuutta, ei itsevarmuutta), tai sitten yrität itseäsi merkittävästi nuorempia naisia. Miesten kannattaa kuitenkin muistaa se, että vaikka ovatkin nuorekkaita ja menestyneitä 50-v, niin suurin osa nuorista naisista haluaa kuitenkin olla lähes ikäisensä miehen kanssa. Media antaa vääristyneen kuvan siitä, että nuoret naiset haluaisivat olla vanhempien miesten kanssa,sen perusteella, jos joku muutama nuori nainen on alanut olemaan jonkun vanhemman julkisuudenhenkilön kanssa. Niissä suhteissa kyllä tuntuu merkitsevän enmmänkin valta ja raha, kun katsoo miesten ulkonäköä.
asiallista vastausta.
Käytäytyminen =>on ok, ei epäillystä.
Matematikkatunti=> olen itse matematikko :)
Ei-erikoista=> totta, se voi olla. Siis pitää olla jotain erikoista, vaikka musta vyö karatedo:ssa, tai tunnettu taiteilija.
Nuori/vanha => en etsi nuorempaa. Olen samaa mieltä, että toi rikas vanha mies plus nuori kaunis nainen on enemmin lehtijuttu. Ja usein ei kestä kauan.
Olen ulkomaalainen. Onxe haitta?
mutta varmaankin erilaiset kulttuuritaustat voivat olla joillekin suomalaisille naisille haaste, on mies lähtöisin sitten mistä kultturista tahansa.
Tähän viimeiseen viestiisi kaatui huijauksesi. Kukaan ei usko, että ulkomaisella miehellä kävisi Suomessa noin huono flaksi.
Vaikka olisit itä-gruusialainen siirtotyöläinen 5 euron tuntipalkalla ja ruumiinrakenteeltasi lyhyt ja paksu, niin saisit Suomessa naisia. Suomalaiset naiset pitävät ulkomaalaisista miehistä, ja paljon pitävätkin.
Jos olet oikeasti ulkkis ja vielä koulutettu, niin sinussa täytyy olla joku aivan katastrofaalisen paha puute. Muuten suomalaiset naiset matelisivat jalkojesi juuressa, koska olet ulkomaalainen.
ihanaa toi gruusialainen 5 e -ukkeli. Voi vitsi. En ole "feikki" vaan ihan normaali insinööri, eurooppalainen ulkomaalainen eli kultturiero ei kai niin kova. Uskon että on muutama kultturimuuria olemassa, kuten islami/arabi-maailma ja sitten toi kauko-itä. Mutta olen tällä puolella "muuria". Totta että jotain oleellista puuttuu, sitä olen etsimässä.
Ei kai liity ollenkaan siihen ulkomaalaisuutteen(?) olen valmis muutumaan prinssiksi jos joku todistaa mulle miksi olen sammakko. kvaaak.
Kiitos sun piristävästä viestistä.
Älä yleistä että KAIKKI suomalaiset naiset kaatuu kaikkien ulkomaalaisten miesten edessä. Itse en ole koskaan pitänyt näistä tummista ja (Yäk) karvaisista ulkomaalaisista miehistä. Sinänsä ulkomaalaisuus ei ole kriteeri sille voisinko rakastua tai en. Kemiat vaikuttavat ei kansalaisuus.
Tässä kuitenkin väitä vireillä että suomalaiset naiset EIVÄT tykkää ulkomaalaisista, kuten koen sen kun olen täällä jo 3,5 v etsimässä ja tulee vain välinpitämättömyys tai hylätys vastaan. En ole musta eikä karvainen.
Toinen mies väitti vitsikkäästi vastaan että jokainen gruusialainen saa Suomessa naisen (?) Kumpi nyt oikeassa?
Tai hei, mä keksin sen, jos mä menen Gruusiaan! Siellä vapaita naisia koska niin monet Gruusialaiset miehet ovat suomalaisten naisten kaa :)
mahdoton vastata kun ei tiedä kirjeenvaihtojenne sisältöä, ja miten ne tapaamiset käytännössä on mennyt kaikista lähtökohdista tarkastellen
joku näistä selityksistä voi sopia sun tapaukseen:
http://www.bristollair.com/methods/authors/david-deangelo.html
täällä on tietoa..
http://www.fastseduction.com/
Lueskelin vähän noita DeAngelon juttuja ja todella ihmettelen, miten niin helposta ja normaalista asiasta saa väsättyä niin ihmeellisiä teorioita ja ajatuksia. Esim:
1) "Naiset pariutuvat tunteen pohjalta, eivät järjen. Heille on tärkeää se, mitä he tuntevat miestä kohtaan."
Siis oliko tämä yllätys joillekin? Miehilläkö ei ole tunne-elämää? Miten miehet sitten valitsevat kumppaninsa? (Kivat tissit - check, kiva runko - check, blondi - check -> Otanpa tuon elämänkumppanikseni vaikka sinänsä en ole kiinnostunut tai halukas tutustumaan, mutta se täyttää vaatimuslistani?) Miehet eivät ihastu, vaan rationaalisuuden huipentumina päättävät ottaa jonkun naisen "itselleen".
2) "Naiset eivät jaksa kuunnella tylsiä juttuja, etenkään ensitreffeillä."
Öh, no KUKA sitten jaksaa kuunnella tuntikaupalla tylsiä juttuja? Ottaako mies siis mieluummin 4h putkeen Suomen siirapopulaation koon muutoksista veden pH:n funktiona puhuvan kuivakan akan vai hauskan ja viihdyttävän, keskustelutaitoisen, mielenkiintoiselta vaikuttavan naisen?
3) "Ei kannata vaikuttaa alistuvalta ja nössöltä ja ylettömän miellyttämishaluiselta."
Jos ihmisestä saa sen vaikutelman, että hän antaa muiden kävellä mennen tullen ylitseen, niin näin myös mitä todennäköisimmin tapahtuu. Minä opin tämän jo päiväkotiaikoina - puolensa täytyy pitää (terveellä tavalla), nöyristelemällä ja nurkassa luimistelemalla ei taatusti saa huomiota. Kiinnittyykö misten huomio muuten baarissa muka niihin nurkassa pää painuksissa naama mutkalla istuviin, mitään puhumattomiin naisiin, vai kenties hymyileväisiin, jutteleviin, iloisiin, tanssiviin, rennolta vaikuttaviin naisiin?
No, jos nämä itsestäänselvyydet todella ovat jotain "suurta ja uutta, mullistavaa vallankumouksellista tietoa naisten iskemisestä" jollekin, niin kai nuokin sivut on hyvä kahlata läpi. Sitä vaan mietin, että miten ihminen, joka ei edes tajua, että tylsät jutut tylsistyttävät, on ikinä saanut ystäviä tai miten hän pärjää koulussa tai töissä (sosiaalisesti)?
Tuli mieleen muutama mahdollinen syy, joista voi löytyä selitys naisten pakenemiseen. Oletan ettei hygieniassa, pukeutumisessa, ulkonäössä taikka luonteessasi ole mitään vikaa.
Keskustelutaidot. Ehkä juttusi ovat naisten mielestä typeriä? Ehkä yrität liikaa todistella älykkyyttä, kun sinun pitäisi osata kohdata naiset arkisemmalla tasolla - miten muuten he sinusta kumppanin voisivat kuvitella ottavansa? Äh, pitäisi tietää tarkemmin, että mistä yleensä yrität jutella, ennen kuin sanon enempää.
Jutunaiheita tärkeämpää on kuitenkin elekieli. Miten olet, kun olet naisen edessä? Onko naamalle jämähtänyt hieman vihaisen näköiset miettimiskurtut? Hymyiletkö siten, että se ilo tarttuu silmiinkin? Ilmeillä ja vartalon asennoilla paljastat itsestäsi kaikkein eniten. Jos eleet eivät kohtaa puhutun kanssa, ei hyvä. Jos ne ovat ristiriidassa, et anna ainoastaan epäluotettavaa kuvaa. Elekielellä on alitajunnassa iso painoarvo. Albert Mehrabian tuli joskus sellaiseen johtopäätökseen, että sanotun tärkeys on 7%, äänensävyn 38% ja kehonkielen 55%. (http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Mehrabian )
Äänensävy. Eikö se vastaa olemustasi tai tunteitasi? En osaa sanoa, miten sitä osa-aluetta voisi petrata, mutta tiedän, että naiset pitävät miellyttävästä äänestä. Ehkä sinun kannattaisi tavata naisia oikeassa elämässä ilman kirjeiden ja näkemättömyyden tuomaa suojaa? Näin naisille ei ainakaan syntyisi mitään vääriä mielikuvia, kuten kirjeenvaihdossa joskus käy. Ja jos puheesi kuulostaa naisten korvaan oudolta, niin äänesi ei kuitenkaan murskaisi mielikuvia, koska niitä ei edes vielä ole muodostettu. Jos saat keskusteluyhteyden ja vielä toimivan sellaisen, niin äänessäpysyminen auttaa tottumaan ääneen.
Toisaalta, jos kaikki on ookoo, eikä mikään erityisemmin poikkeavaa, vaan hyvinkin keskivertoa, niin onko sitä sitten suorastaan jopa tylsä? En tiedä, ei sen pitäisi kyllä aiheuttaa naisten nopeaa häipymistä.
paljon vastauksia=> asia näyttää olevan yleiskelpoinen muuten ei kiinnostaisi.
Tässä sinulle vihje=> DeAngelon kotisivu. Katsoin sitä muutama tuntia:
1. jotkut perusasiat totta.
2. käsittelee baari- ja disko elämää, ja miten iskee siellä naisen yhdeksi yöksi. Ei varsinaista suhde-elämää.
3. kohderyhmä alle 30v mutta olen 53 jonkun verran eri maailma.
4. USA-pohjaiset käytäyttymiskaavat, jotka eivät välttämättä kelpaa Suomessa.
Sitten toi ääni-elekieli juttu. Totta. Mulla on kai erilainen tapa olla ja kommunikoida, siellä on "muuri".
"Eri kieli eri mieli" sanotaan joskus, "kieli" olen oppinut mutta "mieli" jäi erilaiseksi.