Mitä mieltä,

kun kuvassa on kauniskasvoinen, muodokkaan hoikka ja pitkäsäärinen nainen? Helvetin seksikästä.

heti ensimmäisenä katsoin että ei ei...
juuri semmoinen mitä en katseillani hae, edes lehdistä. Minuun vetoaa ihan erilainen...
näin siis ensinäkemä koska kuvia on tullut nähtyä muutama miljoonaa.

Varmasti jos naisella olisi vaatteet päällä ja tapaisi in real life, hän olisi haluttu pakkaus, pistäisi pääni sekaisin, mutta tuota kuvat tekee näin kun voi helposti arvostella jopa malleja. Ei hetkauta

mutta tosiaan nyt kun tutkin taas ihan tarkemmin, niin onhan siinä kuuma vetävä pakkaus.
on hyvät muodot. Olemus... liioitellun rohkea. Eihän nyt oikeasti noin minua viettelisi. Ei saa olla liian rohkea olemus, tulee hutsu mieleen.

Ei kylläkään kuvana väräytä silti viisariani.
Kyllä muutenkin minuun oikeasti vetoaa epätäydelliset piirteet enemmän kuin mallin täydellisyys. Liian hyvät muodot, täydelliset naiset ei ole realistisia vaihtoehtoja.
Onhan heilläkin aina joku, mutten minä.

Hyi helv... mikä sillä on päällä?
No joo ei sillä, että mä sytyttäisin ton naisen, mut eipä tuo suuremmin mitään tuntoja herätä minussakaan. Jotenkin muovisen näköinen ihminen. No, hyvä jos jollekin kelpaa.

Ei ei ei. Ei naisellinen. Liian lihaksikas vartalo, leveät miesmäiset hartiat. Ei lainkaan naisellista pyöreyttä ja pehmeyttä. Ei ainakaan minun makuuni mutta ehkä joku muu tykkää.

Minun makuuni aivan liian laiha ja muodoton, ei yhtään pyöreyttä ja pehmeyttä. Kaunis hän kyllä silti on.

vastanneille. Vastausten myötä päästäänkin siihen varsinaiseen aiheeseen, jota tällä ketjulla ajoin takaa, nimittäin miesten suhde naisten liikunnallisuuteen.

Suurin osa tähän ketjuun vastanneista oli sitä mieltä, että Stacy ei ole heidän mielestään kaunis tai ns. "sytyttävä", Stacy kun on hyvin selvästi liikuntaa harrastava ihminen. Reisissä ja käsivarsissa on lihaksia, ja hartiatkin on leveämmät kuin keskivertonaisella. Miehet eivät siis pidä liikuntaa näkyvästi harrastavaa naista seksikkäänä.

Kuitenkin, kysyttäessä, arvioisin että noin 90% miehistä odottaa naisen harrastavan liikuntaa, olevan "kiinteä" ja "pitävän itsestään huolta". Miksi ihmeessä, jos liikunnan jättämät jäljet vartalossa koetaan niin vastenmielisiksi? Onhan se ihan fakta, että vaikka naiselle ei lihakset kasvakaan samalla tavalla kuin miehelle, niin jos liikuntaa vuosia harrastaa, niin ennemmin tai myöhemmin se tulee kropassa näkyviin. Naisen siis pitäisi miehen vaatimuksesta tehdä itsestään vastenmielisen näköinen?

Tätä vaan olen itsekseni ihmetellyt, kun olen esim. täällä netissä lueskellut miesten toivomuksia naisen suhteen. Miksi miehillä on näin ristiriitainen suhtautuminen naisten liikuntaharrastuksiin?

minun makuuni, naisella pitää olla pehmeyttä.

aivan upeannäköinen nainen!! Eikö miehet muka tykkää?????!!!!!

Oikein nätti tyttö, mutta miksi on otettu kuva juuri, kun hän on kokovartalokrampissa? :D

Jos muuten tuo tyttö seisoisi ilman korkokenkiä selkä suorassa ja jalat maata vasten kuin lääkärintarkastuksessa, häntä sanottaisi pyyleväksi tapiksi. Ihmisvartalo ei ole "tyylikkäimmillään" siinä asennossa, nimittäin.

Herttileeris katsoin äkkiseltään että onko tuo mun kuva xD mulla on vaan isommat rinnat enkä pidä tuollaisia vaatteita. Naamakin näytti äkkiseltään katsottuna huolestuttavasti samalta. Tukka mulla on pidempi. No ei siinä mitään... Olen tyytyväinen kroppaani.

Mut tollanen vaalea kaunotar kyllä viehättäisi ja ennen kaikkea kumppanina.tyttöystävänä.avovaimona.aviovaimona ja rakastajana ja kuka ties Tulevien lasteni äitinä..

Siis tykkään aivan helvetisti, harmi ettei kovinkaan usein tuollaisiin törmää, saati omalle kohdalle osu muussakaan mielessä. Erittäin hyvä kroppa, naisellinen, siro, kiinteä, kauniit kasvot jne. Ja kun pohja on tuossa kunnossa, ei todellakaan tee pahan näköiseksi jos "ylimääräistä" muutama kilo kertyy.