Aina sanotaan, että nykyaikana nainenkin voi olla aktiivinen ja tehdä aloitteen. Mitä mieltä miehet tästä oikeasti ovat? Onko teistä hyvä juttu, jos nainen vaikka pistää tekstarin, että vaikutit hyvältä tyypiltä ja pyytää esim kaffelle tai oluselle? Vai haluaako mies kuitenkin itse "saalistaa"/tuleeko tuosta sellainen olo, että nainen on "liian kiinnostunut"?
voiko nainen tehdä aloitteen?
Nimetön
694102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Totta kai miehet pitävät aloitteellisista naisista. Aloitteen tekemisesssä on vain yksi hankaluus sukupuoleen katsomatta. Sen tekijä voi saada pakit. Miehet ymmärtävät silloin, että nainen ei ollut kiinnostunut. Naisten itsetunto ei riitä tosiasioiden tunnustamiseen vaan pakkejen syyksi selitetään naisen aloittellisuus ja miehen pelokkuus, koska naisessa itsessään ei voi olla mitään vikaa. ;-)
komppaan
EIKÖ TÄMÄ ASIA OLE JO KÄSITELTY MILJOONAAN KERTAAN!?!?!?!?!?!?!?!?!?!
Miksi tästä samasta asiasta pitää jauhaa päivästä toiseen, vuodesta toiseen? Hakevatko naiset jotain hyväksyntää omalle passiivisuudellensa? Miksi se on AINA NAINEN JOKA VÄITTÄÄ ETTÄ "Miehet eivät tykkää aloitteellisista naisista?" VITTU TE OLETTE TYHMIÄ KANOJA.
Sen lisäksi, ettemme tykkää aloitteellisista naisista, emme myöskään pidä älykkäistä, kauniista, koulutetuista emmekä varakkaista naisista, koskan Ms Täydellisyyksien on täysin mahdotonta löytää miestä elämämäänsä. ;-)
Itseään pitääkin markkinoida, jos meinaa pärjätä kilpailussa muiden naisten kanssa. Tosin aloitteet pitää olla sopivan hienotunteisia, jotta homma ei mene "puhelinmyynniksi" :)
aina silloin tällöin aloitteita aika roisiakin, ei ne oo tykänny yhtään kyttyrää, päinvastoin.
Riippuu miten ehdotuksia tekee, yleensä niiltä saa jalat alta kun tekee jotain yllättävää :)
Olettaen että nainen on järjissään eikä heti ole sopimassa mitään kihlajaispäivää niin mulle aivan sama kuka tekee aloitteen, jos yhteen päädytään niin ei sitä parin viikon päästä kumpikaan mieti kun on parempaakin tekemistä :)
Sitäpaitsi onhan mies jo siinä vaiheessa JOTAIN tehyt oikein jos se kerran kiinnostaa. Pitänyt huolta itsestään tai jotenkin tullut noteeratuksi. Ei kaikki miehet halua keihäs kädessä juosta gasellin perässä, toiset tykkää istuskella mato-ongellakin... vaikka molemmissa oma viehätyksensä onkin... :)
välttyypähän mies taas yksillä tylyiltä pakeilta. Miehet on ehkä vähän kohteliaampia antamaan niitä pakkeja joten tällasessa tapauksessa se vois olla suotavaaki, sit on myös sellanen tilanne että mies ei pääsekään ite tekemään sitä alotetta ku siinä ympärillä pyörii koko ajan ukkoja enemmän tai vähemmän. Kiusallista molemmille ku kumminki on flirttailtu koko ilta, vielä grillijonossaki.
Vaikka miehet eivät tätä itse myönnä tai edes tiedosta: aloitteellinen nainen on miehelle turn-off.
Mies kuvittelee olevansa imarreltu ja hyvillään, kun nainen osoittaa kiinnostusta. Miehellä on kuitenkin voimakas saalistusvietti, jota hän ei pääse liian tyrkyn naisen kanssa tyydyttämään.
Tämä kaikki tapahtuu miehen alitajunnassa, heidän itse asiaa tiedostamattaan.
Onko niin että jos mies on kiinnostunut, hän kyllä pyytää naista treffeille? Jättääkö kukaan mies soittamatta naiselle, jos nainen on todella kiinnostava?
Luettuani aloituksen arvasin jo ennalta, milloin kommentoit vastauksia. Siinä vaiheessa, kun ilmestyy ensimmäinen omaa, passiivista, käyttäytymismalliasi tukeva kommentti. Sillähän ei ole mitään väliä, kuinka monta vastakkaista mielipidettä ketjussa on. ;-)
"Vaikka miehet eivät tätä itse myönnä tai edes tiedosta: aloitteellinen nainen on miehelle turn-off."
Varmasti jos miehellä on huono itsetunto. Siinähän mies mielestään menettää heti kontrollin naiseen kun nainen osoittaa oman elämän ja -tahdon merkkejä.
Toiset miehet eivät sitten sitä kontrollia edes kaipaa, antaa naisen haluta ja tahtoa parasta ihan vapaasti.... :)
Huonoitsetuntoinen mies jättää aloitteen tekemisen naiselle. Olen kuullut tämän suoraan erän huonoitsetuntoisen miehen suusta. Tietenkään hän ei kertonut olevansa huonoitsetuntoinen, mutta sanoi jotenkin näin: "Minä en ainakaan mitään aloitteita tee. Naiset tehköön aloitteet." :D Pitkään miehen tunteneena voin sanoa, että hänellä ei ole hyvä itsetunto.
ha itsevarmuus sama asia?
Sitähän minäkin.
Naisilla ei ole kumpaakaan.
ainakin liittyvät läheisesti toisiinsa. Jos tunnen itseni hyvin, niin mitäs hemmetin syytä mulla silloin on olla epävarma muiden suhteen? Sehän tarkoittaisi sitä, että olen epävarma myös itseni suhteen, mikä tarkoittaisi puolestaan sitä, etten tunne itseäni.
Sillä esimerkkimiehellä on päältä päin katsoen paljon itsevarmuutta, mutta sekin on vain roolin vetämistä. Ekstrovertti luonteeltaan.
itsensä ulkopuolisiin asioihin. Itsetuntoa ei.
Toihan on nyt vaan yksi miesryhmä, joilla on erittäin huono itsetunto. Ehkä ne miehet joilla on se periaate että mies tekee aloitteen voi olla hyviäkin itsetunnoltaan mutta ehkä sitten jollain tavalla klassisia ja joustamattomia - tai sitten niiden itsetunto on heikko mutta kieroutunut muka-vahvaksi - jolloin se aloitteen tekeminen on sitä itsensä vahvistamista; mutta aloitteiden torjuminen on sitä ettei saadakaan pitää kontrollia omassa hanskassa ja siksi torjutaan.
Mun mielestä terveen itsetunnon ei tarvi pelätä aloitteen tekemisiä tai sitä että on aloitteen kohteena. Miksi pitäisi?
näin nimenomaan. Tuolla miehellä on ulkoista itsevarmuutta, eikä hän silti uskalla tehdä aloitteita pakkien pelossa. Tämähän kielii juuri siitä itsetunnottomuudesta.
sanois miehiä, jotka kokisi aloitteen teon naisen puolelta huonoksi, välttämättä huonoitsetuntoisiksi/kieroutuneella tavalla itsevarmoiksi. Mutta jos mies suhtautuisi aloitteen tekevään naiseen käyttäytymällä ikävällä tavalla, niin silloinhan kyse olis yksinkertaisesti vain mulkusta tyypistä. :)
Varmaan se miehilläkin paljon riippuu siitä, kuka sen aloitteen tekee. Jos sen tekee joku kaunis nainen tai semmoinen, jota kohtaan tuntee ihastusta, niin ei kai se silloin haittaisi. Varsinkin jos nainen osaa tehdä sen ovelasti siten, että mies luulee itse tehneensä aloitteen.
Se on ihan okei olla kiinnostunut toisesta. Terveelle ihmiselle se on aina positiivinen asia, vaikka aloitteen tekijä ei sinänsä kiinnostaisikaan jos hän osaa käyttäytyä kunniallisesti ja kunnioittavasti toista ihmisetä kohtaan, tässä asiassa on niin että sitä saa mitä tilaa - ainakin minä otan kovin mielelläni vastaan positiivista huomiota ja mieleenikään tulisi antaa vastineeksi negatiivista - vaikka sinänsä joutuisikin kieltäytymään. Senkin voi tehdä nätisti.
Mua huvittaa aina tuo "naisellinen kieroilu" - jonka nyt sanon hyvässä mielessä koska hyvä tarkoitus pyhittää keinot... Just tollanen tekee tutustumisista hankalia, pakkoko sitä tietoa on pihdata ja murustella että toinen viehättää?
Mulla tulee mieleen just sellanen tilanne jossa mies on tavalla tai toisella erottunut joukosta ja joku nainen iskenyt häneen silmänsä. Seuraillut miehen juttuja sivusta ja diggaa ihan täysillä. Mies ei ole välttämättä noteerannut naista siinä vaiheessa mitenkään erityisesti, ehkä edes huomannutkaan. Siinä tilanteessa sen tutustumisen mahdollisuuden on pakko luoda se passiivisempi osapuoli - tai muuten käy klassiset eli virta vie - ja kun kyse on täyspäisestä hyvällä itsetunnolla varustetusta miehestä niin se voi piankin tehdä sen aloitteen... jotakuta toista kohtaan. Ihan vaikka täysin merkityksesttömästä syystä, koska mitään merkittäävää syytä ei ollut näköpiirissä. Jos tää passiivinen nainen olisi tullut osoittamaan kiinnostustaan ja kertonut asiansa siinä olisi ollut miehelle hyvinkin vahva syy olla kiinnostunut siitä naisesta, onhan siinä jo puolet toivotusta täynnä; ja miestä viehättäisi ottaa selville onko nainen kelpoisa.
Se että nainen ottaa kontaktia mielenkiintoiseen mieheen luo valtavasti suuremmat mahdollisuudet kuin vain se että mies tekee noppavalintoja.
sehän se oveluus onkin, että nainen tulee ottamaan kontaktia jollakin tavalla, mutta mies tekee sen lopullisen aloitteen. Naisen ei mun mielestä kannata tehdä suoraa aloitetta, ellei ole varma siitä että mieskin on kiinnostunut.
Esimerkiksi vaikkapa semmoinen tilanne, että nainen ihastuu mieheen, jota tapaa vaikkapa harrastuksen parissa. Jos se mies ei osoita tietynlaisen kiinnostuksen merkkejä, vaikka nainen viestittelisi omaa kiinnostustaan epäsuorasti, vaan pitäisi naista vaan ystävänä, niin eipä kuule naisen kannata tuommoisessa tilanteessa mennä töksäyttämään omia tuntemuksiaan sille miehelle. Nimittäin siinä käy helposti niin, että se mies ei ole edes ystävä sen jälkeen sille naiselle. Ei niin, että mulla olisi tämmöisiä kokemuksia itsellä, koska mä en koskaan mene tekemään aloitteita jos mies ei ole osoittanut katseillaan tai puheillaan olevansa musta kiinnostunut muussakin kuin ystävämerkeissä. Kerran olen tehnyt aloitteen baarissa tuntemattomalle miehelle, joka kiinnosti mua ulkonäkönsä puolesta. Selvin päin kun treffattiin, niin ei se ollutkaan enää niin hyvännäköinen... näköjään viina tekee miehistäkin paremmannäköisiä. Mutta siis onhan noita tapauksia saanut seurata lähipiirissä, missä nainen yrittää viestitellä ystävämiehelle kiinnostustaan, mutta kun yritykset ei ole tuottaneet tulosta, niin ovat sitten tehneet aloitteen. Se on mennyt aina pieleen, muunlaisista tapauksista en ole kuullutkaan. Kertokaa ihmeessä naiset, jos teillä on toisenlaisia kokemuksia.
"Naisen ei mun mielestä kannata tehdä suoraa aloitetta, ellei ole varma siitä että mieskin on kiinnostunut."
Miksei? Mitäs jos se onkin se todellinen vaikutuksentekijä miehelle? :)
Tosin mä kyllä ymmärrän ton roolituksen yms. merkityksen ja tiedän ja hyväksyn että mies on se joka tekee ne aloitteet virallisesti ja se "vakio" kaava ja ihan hyvä periaate.
Mutta mun mielestä asian ei todellakaan tarvi olla aina niin. Toi harrastusesimerkkisi on loistava; mitäpä sitten jos mies on marginaalisesti kiinnostunut naisesta mutta kokee naisen käyttäytymisen - aivan kuin sanoit; ystävyytenä - ja käyttäytyy itsekin sen mukaisesti eikä kuvittele itsestään liikoja. Me miehet OLLAAN putkiaivoja se on niin taivaan tosi että sitä on vaikea ymmärtää :D
Sitäpaitsi ihmettelen että miten nainen edes voi olla jälkeenpäin kaveri miehelle joka ei osaa siististi kieltäytyä ja silti pitää kaveruutta? Tokihan me miehet ymmärretään että parisuhdetta ei rakenneta yksin - eli siis sen naisen yksipuolinen ihastus ei johda mihinkään jos mies ei ole suhteelle aulis. Tällöin järkevällä miehellä ei ole mitään syytä olla suhtautumatta naiseen asiallisesti ja ystävällisesti jatkossakin, ellei nainen sitten sekoa täysin ja ala repiin väkisin housuja jalasta kun ei muuten tuntunut onnistuvan ;-)
On hauskaa huomata että naisilla on täsmälleen sama stereotyyppinen ajattelumaailma tutustumisia kohtaan kuin yleensä miehillä jotka hannailee niitä aloitteita... joten onko ihmekään että tutustuminen on niin hemmetin vaikeaa? :D :D :D
Mulla oli just aloitus tästä :)
Mä olen 2 kertaa tehnyt aloitteen ja kumpikin meni käteen, eli pysynpä jatkossa tällä odottavalla/vinkkejä antavalla puolella.
Kyllä miehet haluaa naistenkin tekevän aloitetta. Varsinkin baarissa yhdenyön pokaa etsiessä aktiivinen nainen on kuin taivaanlahja miehelle. Helppoa pillua ilman mitään vaivaa :)
On se kumma tosiaan kun täällä sanotaan että aloitteen tekevä nainen on niin hyvä juttu, mutta irlissä miespuoleisten kavereiden suusta kuulee nämä perinteiset "munahaukka" yms jutut.
Saattaapi johtua että B-ryhmän miehiä on paljon ja naistenkin aloitteille auliita A-ryhmäläisiä on toivottoman vähän?
Tällöin naisten aloitteet itseasiassa tyssäävät hyvin usein ja silloin on oikeastaan luonnollista ettei niitä myöskään tehdä. Tämä olisi aika hyvä selitys mielestäni. Jos nainen onnistuu aloitteessaan se sitten voikin olla jackpot kerrasta :)
Mä pysyn tässä keksimäni hienovaraisen aloitteellisuuden kannalla. Kyllä sekin johonkin tehoo ja jackpotti tulee silläkin tyylillä :D
milloin ja kuka tekee aloitteen. Jos on mukava olo, kun tehdään aloite, niin helpomminhan siihen suostuu.
Olen vain kerran saanut pakit aloitetta tehdessä ja sekin on ollut tilanteessa, jossa en tehnyt aloitetta, vaan se tulkittiin aloitteeksi, josta kieltäydyttiin suoralla puheella. Ja se, miksi miehet ovat auliimmin lähteneet treffeille kanssani, kun olen kysynyt, varmaan johtuu, että miehet ehkä kuitenkin antavat naisille tilaisuuden tutustumiseen, vaikka heti ei olekaan pyörryttävänpökertynyttä tunnetta, että se toinen on niiiiin ihQ.
Tuo Papeeten munahaukka-kommentti kuulostaa hauskalta. Siihenkin kommentti, että näin varmasti on- siellä baariseura-maailmassa.
Varmasti sun kanssas ;-)
Se ei liity pelkästeen baariin. Olen kuullut tuota tyyliä ihan muutenkin.. "aisevai??? Sehän on kamala munahaukka, aina joka äijän kimpussa!!
Lasken kuitenkin sen varaan, että mitä enemmän miehet vanhenevat, sen vähemmän tuota esiintyy :D
"varmaan johtuu, että miehet ehkä kuitenkin antavat naisille tilaisuuden tutustumiseen, vaikka heti ei olekaan pyörryttävänpökertynyttä tunnetta, että se toinen on niiiiin ihQ."
Ehdottomasti kyllä näin! Etenkin jos mies on järjissään ja periaatteessa haku päällä. Tutustumaanhan siinä ryhdytään :)
Varmasti, johan mulla on 2 hylkyä todisteena :D
nuo ihana keski-ikäiset miehet, jotka osaavat aina yllättää mieltäylentävillä kommenteilla naisista. Että pelkään, että ikääntyminen pian vain pahentaa ilmaisua, kun on eka juniorina harjoiteltu. Mutta nuo kommentit mielestäni eivät liity naisen aloitteellisuuteen vaan siihen, että a.haluaisi, että se ko. nainen tekisi aloitteen hänen suuntaan b.halua dissata naista jos saisi latistettua toisen kiinnostusta johonkin naiseen ylipäätänsä.
varmasti tekisivät enemmänkin aloitteita, jos miesten biologia ei ohjaisi heitä metsästämään naisia. Turhahan sitä biologiaa vastaan on taistella, sehän on sama kuin hakkaisi päätään seinään. Kyse ei siis ole hannaamisesta. Tietty ujojakin naisia on, mutta mitäs heiltä edes aloitteita vaatimaan tai pyytämään, vai mitä miehet?
Mä suosittelen vahvasti, että nainen ei ole passiivinen miesten aloitteiden odottelija, siinä voi käydä niin että saa odotella hyvinkin pitkään ellei ole sen näköinen- tai oloinen nainen, jota miehet piirittävät. Toisaalta ei kuitenkaan kannata tehdä suoraa aloitetta, jos mies ei ole antanut merkkejä ihastuksestaan. Kyllä nainen yleensä huomaa, jos mies on kiinnostunut ja jos ei ole, niin eipä kannata turhaan itseään kiduttaa. Eri asia tosiaankin, jos ei itsellä pahemmin mitään tunteita ole vielä pelissä, esim. jossain ravintolassa näkee hyvännäköisen miehen, johon haluaisi tutustua. Naisilla ne tunteet kyllä yleensä heräävät hyvinkin nopeasti...
Joo varmaan suurin osa miehistä osaa antaa pakit ihan ystävällisellä tavalla ja jatkaa ystävänä sen jälkeen. Mutta katsos kun monet naiset jatkavat siitä huolimatta yritystä esim. siinä tapauksessa, että mies ei ole antanut selviä pakkeja, koska on halunnut olla turhankin hellämielinen tai ei vain yksinkertaisesti ole kehdannut torjua toista niin, että nainen on tajunnut asian loppuun asti. Siinä vaiheessa mies alkaa vältellä naista ja ystävyys loppuu siihen.
Tossa on tosiaan se että itseään pitää tuoda julki jollain tavalla jos haluaa sitä kiinnostusta. Itse teit sen aika läpitunkevalla tavalla tässä eräs ilta kuten varmaan huomasitkin :D Sellaiseen on helppo tarttua vähän hitaammankin jos ajatukset on samansuuntaiset.
Joku joka panttaa itseään henkisesti, tarpeitaan ja näkemyksiään... ei sellainen kiinnosta paljoakaan vaikka naama olis kuinka nätti - paitsi tietenkin statuksen tai muun toissijaisen takia. Ei ainakaan minua. Pitää olla jotain koukkua ihmisessä johon tarttua, josta havaita että tossa tyypissä on oikeesti sitä jotain mikä miellyttää itseä.
etenkään baarioloissa tekemään aloitetta tuommoiseen mieheen, joka suostuu treffeille sillä syyllä että on periaatteessa haku päällä. Mulla on yks kokemus just semmosesta miehestä, ja olisin mieluummin jättänyt sen kokemuksen väliin. Toisaalta, oppihan siitäkin jotakin: kannattaa tehdä aloitteita vain jos tietää miehen olevan ihastunut itseensä. Ylipäätään ei kannata treffailla ketään, jolla ei ole voimakkaita tunteita heti alusta lähtien mukana. Naisilla asia voi olla niinkin, ettei heti alussa niin sytytä vaan vasta myöhemmin, mutta miehillä ei. Tai ainakaan mä en ala kattelemaan enää semmoista miestä toista kertaa. Onhan noita innokkaampia tapauksiakin mistä valita, jos haluaa. :)
Tosiaan, varmaan sellaiset pahempisuisemmat eivät ikinä muutu, valitettavasti. Tais sitten ei, onpahan taas yksi keino lisää välttää niitä. "Älä ala mihinkään miehen kanssa joka puhuu naisista halveksivaan sävyyn edes "leikkimielisestikkin".
En tosiaan tiedä mihin se liittyy mutta kovin kärkkäitä miehet olivat antaan analyysejään näkemistään/tuntemistaan naisista toisilleen. Ja sävyt/sanat olivat tosiaan traumoja aiheuttavia :)
en muuten muista nyt muuta kuin sen viestiketjun, missä todettiin että olis voinut hyvinkin natsata, mutta ikäeroa oli liikaa. Mutta joo, en huomannut tekeväni epäsuoria aloitteita mihinkään suuntaan, eli ilmeisesti multa se tulee jotenkin niin luonnostaan etten itsekään sitä huomaa. :) No ilmankos niitä miehiä sitten olis tulossa... :D Toivottavasti mua ei sentään munahaukkana pidetä, tietämättäni. ;DD
Joo, samaa mieltä siitä, ettei pelkän ulkonäön tai statuksen perusteella kiinnostus oikeastaan edes jaksa herätä. Siinä täytyy olla paljon muutakin, luonnetta ennen kaikkea.
Mutta se on oikeasti aika hyvä mittari, miten naisesta puhuu, kun nainen ei ole paikalla.
Ja joo, törpöt eivät muutu vanhemmitenkaan ja he tuntuvat löytävän hengenheimolaisiakin kaiken lisäksi.
voi tietää onko se toinen kiinnostava, jos ei tunne häntä? Ja mistä voi tietää, että mies suostuu treffeille vain,koska hänellä on haku päällä?
Ja koska olen niin tumpelo tunnistamaan merkkejä ihastumisesta minuun, niin miten ihmeessä nainen voi tietää, että mies on ihastunut ja ennen kaikkea niin ihastunut, että aloitteen voi tehdä turvallisin mielin?
En uskonutkaan että se olisi aloite mutta avasit itseäsi ja näkemyksiäsi niin paljon siinä viestissä... niin suorastaan aloitetta provosoiva tilanne ettei mitään rajaa... ei sitä tosiaan tarvi tietoisestikaan tehdä tai aloiteeeksi tarkoittaa... :) Mutta kun jonkun ajatusmaailmasta käy jotain sopivaa ilmi niin se on selkeästi tilaisuus tehdä aloite, merkki että tossa on jotain aidosti mielenkiintoista.
Jos haluu että kärpänen laskeutuu johonkin kohtaan pöytää voi joko odottaa ikuisuuden että se tapahtuu sattumalta tai sitten sivellä siihen kohtaan vähän hunajaa... :)
Tarkemmin ajatellen sen mun aloituksen ois tosiaankin voinut tulkita aloitteeksi - kaikille palstan miehille. =))
Mun ois pitänyt selventää sitä laittamalla yrmion kanssa käydyn väittelyn linkki siihen alkuun, koska se oli tavallaan jatkoa sille.
Joo, hunajalla nappaa kärpäsiä. :)
"Jos tunnen itseni hyvin, niin mitäs hemmetin syytä mulla silloin on olla epävarma muiden suhteen? Sehän tarkoittaisi sitä, että olen epävarma myös itseni suhteen, mikä tarkoittaisi puolestaan sitä, etten tunne itseäni."
Toiset ihmiset eivät ole oma itse. Itsestään voi olla täysin varma, mutta toiset ihmiset pysyvät ikuisina mysteereinä.
Kaikille palstan TOSImiehille ;-D
nyt puhutaan vaikka baarimiehistä, joita ei tunne ennestään, niin eipä sitä voikaan tietää, varsinkin jos on itsekin humalassa, eikä pysty silloin lukemaan toista niin hyvin. Teoistahan sen sitten myöhemmin huomaa aika nopeastikin.
Kaipa se tuossa alkuvaiheessa on lähinnä se ulkonäkö mikä ratkaisee ainakin baareissa, sekä ne jutut mitä siinä metelissä ja humalatilassa pystyy sen toisen kanssa puhumaan.
Miehen ihastumisen näkee ennen kaikkea katseesta ja hymystä sekä siitä, että tämä hakeutuu seuraan mielellään.
ilman muuta; jos siis olisin tarkoittanut sen aloitteena. =)
"Miehen ihastumisen näkee ennen kaikkea katseesta ja hymystä sekä siitä, että tämä hakeutuu seuraan mielellään."
Nyt sitten täytyy toivoa, ettei tarvitse enää alkaa tekemään alotteita, koska en osaa erottaa tuota normaalista kanssakäymisestä, jossa viihtyy toisen ihmisen seurassa. Ja tähän mennessä useimmiten miehet eivät ole pahemmin hakeutuneet seuraan vaan pyörivät ja hengailevat siellä jossain lähistöllä, mutta eivät vahingossakaan tule juttelemaan.
kiiluu... ei oo normaalia kanssakäymistä semmonen. =)
Mä olen aina tulkinnut, että tuo tarkoittaa, että on innostunut keskustelusta ja sen aiheesta.
Ja, että ihastuneella taas on sellainen sumea, utuinen, unelmoiva katse, josta toisen voi vain saada kiinni, jos ihastuksia ei ole vielä julkituotu.
Mä olen muuten ihan oikeasti aika tumpelo. :(
Ja sitten toisia seurailemalla taas tämä on ihan helpppoa, kun se olemus oikein muuttuu silmissä, kun se ihastuksen kohde on paikalla. En vain osaa hahmottaa sitä itseeni liittyvissä asioissa mitenkään.
nimenomaan semmoinen unelmoiva katse. Kiiluva on väärä sana tässä. Se viittaa jo seksin puolelle.
Ei kaikki ole apinan tasolla saalistusvietteineen.
Aloitteellisuus ei ole pahasta paitsi jos on joku känninen iilimato.
tehdä siinä vaiheessa, kun tiedät tai aavistat miehen olevan ihastunut sinuun. Sitä ennen ei kannata.
Eli siitä vaan miehiä ihastuttamaan, sehän on helppoa kuin mikä. ;)
vaikeaa. Miksei voisi, jos haluaa tehdä? En ole tehnyt montaakaan aloitetta naisten kanssa. En oikeastaan muista ainuttakaan. Kyllä se jokin aloitteentapainen on tullut aina naisten puolelta. Enkä ole pitänyt ketään niistä lutkana tai jotain.
Tai mikä yleensä on se aloite? Minkälainen on aloite?
"Tai mikä yleensä on se aloite? Minkälainen on aloite?"
Ainakaan se ei ole epämääräistä silmäpeliä, hymyilyä taikka ajatustenlukua.
samassa pöydässä baarissa, missä on muitakin. Istuu vastakkain. Kyllä katseet voi kertoa aika paljon. Kun sitten jonkin ajan kuluttua toinen istuu viereen, kertoo jo enemmän. Kun tulee kosketusta kosketuksen perään, alkaa olla jo aika selvää... Sanat on loppupelissä siinä sivuosassa.
Kun en ole ihan varma miten mies haluaisi saalistaa ja kuinka nainen voisi olla liian kiinnostunut. Voihan se asia olla noinkin, en vain itse ole huomannut tuollaisia asioita.
Jos mies on kiinnostunut, hän sanoo kyllä naisen tekemään aloitukseen.
Ja jos mies ei ole kiinnostunut, hän kieltäytyy. Ja tässä kohtaa mielestäni useimmat miehet ovat naisia reilumpia ja tekevät sen melko kohteliaalla tavalla.
Mutta uskoisin, että yleensä sekä miehet että naiset ovat imarreltuja, jos joku on uskaltanut osoittaa mielenkiintoa ja tehdä aloitteen, vaikka ei olisikaan kiinnostunut.
En väitä vastaan. Riippuu tietenkin siitä, että miten sen kiinnostuksen osoittaa.
liian kiinnostunut voi olla? Esimerkkejä. :)
Voi olla jokin junttimainen treffioppaasta opittu repliikki aloitteena. Erittäin epäkiinnostavaa. En kyllä silti olisi epäkohtelias. En olisi kyllä kohteliaskaan. Välinpitämätön siinä tapauksessa.
Voi olla liian innokas ja sählätä kaikki mahdollinen. Se voi toisaalta olla aika söpöä ja hellyyttävääkin. Taas se, että riippuu miten sen tekee. Hyökkäävyys tai tyrkkismi on ainakin minun tapauksessa naurettava ja epätoivoinen yritys. Yritys olla jotain, mitä ei ole.
Suora kysymys voi olla toimiva, jos ajoittaa sen oikein.
Itsensä yliarvioiminen on varmin tapa olla herättämättä ainakin minun kiinnostusta.
vain noita suoria kysymyksiä, niin uskoisin, että se on aika yleispätevä, näin meidän kahden otoksellakin. :D
Anna käytännön esimerkkejä:
Millaisia voivat olla treffioppaasta opittu repliikki?
Millaisilla tavoilla voi olla liian innokas ja sählätä kaiken, niin että se on epäkiinnostavaa?
Miten hyökkäävyysja tyrkkismi ilmenee, koska onhan se aloitteenteko jo tavallaan hyökkäävää ja itsensä tyrkyttämistä?
Ja kuinka itsen voi yliarvioida? Uskoo olevansa enemmän kuin on? Uskoo toisen olevan kiinnostuneempi kuin on?
oikein muistelemaan. En ole jonkin aikaa antanut mahdollisuutta sellaiseen typeryyteen. Älä kysy miten. En osaa vastata siihen. Se on jotain, minkä voisi näyttää muttei kertoa täällä.
Sählätä kaiken? Ylijännittyneisyys. Kyllä jokainen kai tietää miten silloin käy. Mikään ei tunnu onnistuvan niin kuin haluaisi.
Itsensä yliarviointi, tyrkkismi ja hyökkävyys on aika vahvasti sidoksissa toisiinsa. Itsensä yliarviointi sitä, että luulee olevan mielenkiintoisempi kuin on. Itsensä yliarviointi sitä kun luulee ykköset päällä, kampaus laitettuna, meikit ok ja ennen kaikkea, että kiinnostavuuteen riittää se, että on nainen. Koska jokainen mies nyt naisen haluaa(?). Sen pitäisi riittää(?), että on nainen. Usko tai älä mutta stadin yöelämässä sellaisia naisia on paljon. Sanoisin, että enemmistö. Siis uskoo olevan kiinnostavampi kuin on jollekin, kenestä on kenties itse kiinnostunut.
pitää myös tiedostaa se että siinä voi saada pakitkin. Harva osaa täysin peittää pettymystään siinä vaiheessa mutta se on aloitteellisen osapuolen osa. Aloitteen hyvänä puolena on se että voi lähestyä itseään kiinnostavaa ihmistä mutta huonona taas se ettei läheskään aina voi olla varma tunteeko toinen samoin.
Jos mies on kiinnostunut naisesta niin pelkällä aloitteen tekemisellä ei sitä mielenkiintoa pysty tappamaan. Huhu miesten metsästysvietistä on varmasti niiden miesten alulle panema jotka tekevät itse aktiivisesti aloitteita. Ehkä se koskee ihan oikeastikin muutamia miehiä mutta varsinkin ujommat tapaukset ovat varmasti erittäin otettuja ja innoissaan naisen aloitteellisuudesta. Naisten pelottelu kiinnostuksen lopahtamisella on ilmeisen tietoinen veto aloitteellisilta miehiltä parantaa omia mahdollisuuksiaan. Naiset taas saattavat alkaa sen takia huorittelemaan kun joku nainen viekin aloitteellisuudellaan kaikki parhaat miehet heidän nenän edestään.
Tunnustelkaa rauhassa kiinnostuksen merkkejä miehestä ennen kuin teette aloitteen mutta tehkää se ihmeessä jos vaan rohkeus riittää. Kiinnostunut mies vastaa varmasti kyllä ihan siinä missä kiinnostunut nainenkin.
"Joo siis nimenomaan semmoinen unelmoiva katse. Kiiluva on väärä sana tässä. Se viittaa jo seksin puolelle."
No apua... Olen taas pitänyt kiimakatseena sellaista kissamaista, jossa silmät on todella tummat, kun pupillit ovat laajentuneet, mutta himoon löytyy siis toisenlainenkin katse. Perkule täytyy opetella tulkitsemaan oikein miten ihmiset katsoo.
perhana pysty erottamaan. :) Mä en erota edes sitä pupillien laajenemista kun mies on kiinnostunut.
Jumalauta naiset te ootte pihalla ku lumiukot noitten katseentulkitsemistenne kanssa :D :D :D
Mahaan sattuu jo, liian hauskaa liian hauskaa :D
Mutta mähän jo olen kertonut, että olen aivan pihalla kaikkien kiinnostusten merkkien suhteen. Mutta kerropa ihmeessä miehenä, miten ne miesten katseet oikein ilmenee, niin jos vaikka saattaisiin edes se porkkana sisälle palelemasta. :D
huumorintaju kohdallaan. Kuka on sanonut, ettei naiset osaa olla hauskoja?
Se katse varmaan riippuu luonteesta. Kuuno kuijottaa kuin zombie, ujo vilkuilee kuin veikeä hilleri ja sellainen itsevarmempi sitten hyväilee katseellaankin. Se kuinka katsotaan ei kerro oikeastaan muuta kuin että jotain on ilmassa.
Eli ei se miten katsoo... vaan se että yleensäkin katsoo suoraan kohti ja hakee katsekontaktia. Jotain tisseja ja pyllyjä miehet nyt katselee ilokseen mutta siitä haetusta katsekontaktista voi jo tulkata jotain.
... mutta mä vähän pelkään että toi ei ollut vitsi vaan pilke silmäkulmassa käyty vakavahenkinen keskustelu... joka itseasiassa naurattaa vielä enemmän :D
joku katsekurssi, niin meikäläinen ottais osaa. Miten tulkita miehen katseita; erota kiimainen katse ihastuneesta katseesta. Entäpä sitten ihastunut katse, jossa on ripaus kiimaa jne. :)