Riippuu kuka kopeloi

Hirvee haloo nyt taas noussu tästä eduskunnassa tapahtuvasta käpälöinnistä ja seksuaalisesta ahdistelusta. Näitä juttujahan saa aina lukea milloin minkäkin ammattikunnan piiristä. Hiljattain esim. kerrottiin että 25 prosenttia naispuolisista poliiseista kokevat virka-aikana jonkinasteista häirintää.

Mä uskon vakaasti että naiset ovat aika kaksinaismoralistisia tässä jutussa. Se käpälöinti sun muu häiriköinti on naisten mielestä häiritsevää ainoastaan siinä tapauksessa, jos se mies on joku limainen keski-ikäinen kaljamahajuntti, joka tulee krapulassa duuniin ja kuljeskelee ympärissään viilot auki ja viinalta haisten.

Varmasti ei yksikään nainen valittaisi jos joku Denzel Washington vähän taputtaisi ohimennen pyllylle tai heittäisi kahvitauolla jotain kaksimielistä.

Naiset haluavat että heitä "ahdistellaan". He vaan ovat helvetin tarkkoja siitä, että kuka ahdistelee.
15711
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Mieti ny itekki. Jos Pamsu itte tulis sulle jutusteleen ja flirttaileen niin onhan se nyt eri asia ku naapurin Marjatta.

Äänestä

ole mitään ahdistelua, jos nainen TAI mies sitä haluaa. Ahdistelu ja häirintä on nimensä mukaisesti ahdistavaa ja häiritsevää.

Äänestä
  • Ahditelua on nimenomaan sellainen, minkä kokee ahdistavana. Turha ap:n siis sekoittaa noita asioita keskenään.

    Äänestä

Eräs nainen kimposi minulle siitä kun se oli ainoo jonka persusta jätin puristelematta. "ONKO MUSSA JOTAIN VIKAA?!?!" :D

Oi niitä aikoja :)

Äänestä

tulee ja ensimmäisenä käy persuuksiin kiinni, niin varmasti lävähtää. Oli sitten minkänäköinen tahansa. Onhan se ymmärrettävää, jos jonkin flirtin perusteella lähentelee, mutta jos nainen kokee sen ahditavaksi, on se lopetettava.

Niin, onhan siinä eroa varmasti, että kuka sen lähentelyn sitten tekee. Kun ne vanhat keski-ikäiset limaiset miehetkin tajuaisivat, etteivät ole Denzel Washingtoneja. Ja vielä kerran, kaikki eivät pidä seksistisistä vitseistä, eivät kaikki miehetkään. Kaikille on turvattava työpaikka, jossa ei tarvitse pelätä, että omaa seksuaalisuutta loukataan jotenkin.

Äänestä

en voisi uskoa järkevästä miehestä, että tuollaista menisi edes sanomaan.
Pakko jättää omat sanomisesi arvoonsa, mutta pari kertaa olen joutunut lyömään näpeille. Toinen oli yläasteella. Toinen tässä vuosi sitten kun kiersin lenkillä olevan tummaihoisten jätkien ryhmän.
Leväytin kämmenellä ennenkuin edes tajusin, et niitä oli kymmenen. Kopeloija hätkähti niin, että meni ihan sanattomaks, ja mä jatkoin coolisti matkaa.
Sit muut alko nauraa sille ja se jotenkin tointu siitä. Mut ne huudot ei enää kuulunu mulle asti kun se sai suunsa auki, mä olin jo kaukana.
Toisen kerran kyllä katson alanko lyödä tummia ja varsinkin jos niitä on lauma.

Toinen kerta tapahtui aika yllättäen julkisesti ja se oli yksi tuttu. Todella nöyryyttävä tilanne, jossa en voinut alkaa kirkumaan päin näköä sille.
Vieläkin on kostamatta, mutta kyllä mä vielä joku kerta nolaan sen niin perusteellisesti, että muistaa ikänsä ketä alkoi kopeloimaan ja et se oli virhe.

Äänestä

"Se käpälöinti sun muu häiriköinti on naisten mielestä häiritsevää ainoastaan siinä tapauksessa, jos se mies on joku limainen keski-ikäinen kaljamahajuntti, joka tulee krapulassa duuniin ja kuljeskelee ympärissään viilot auki ja viinalta haisten."
Jos tuo olisi nainen, niin ei monikaan normaali mies haluaisi tuollaisen naisen lähentelyä eli toki sillä on väliä, kuka lähestyy!

Äänestä

itse,kuka saa mun perseeseen koskea.
Se ei ainakaan ole tuollainen kuvailemasi ällötys.

Ja kun oon töissä, ei yksikään kaksilahkeinen ENÄÄ tuu hinkkaamaan kaluaan reittäni vasten tai tulee turpaan ja mennään käräjille.
Kyllä se on niin nöyryyttävää mut ei ukot sitä tajuu.Nainen on vaan tiukkapipo eikä leikkiä ymmärrä....

Äänestä
  • kourijoita kohtaan väkivaltaisesti käyttäytyvät naiset on minun mieleen. Kukaan ei tykkää alistujista.

    hommaa sellainen jousiavusteinen linkkuveitsi.

    Äänestä

No haloo, AP. TIETYSTI se riippuu siitä kuka koskettaa.

Häirinnän ja toivotun/halutun/sallitun koskettelun raja on juuri se, että kenen haluaa koskettavan, ja kenen ei.

Missä muualla se voisi olla?

Siinä ei ole mitään kaksinaismoralistista, vaan se on koko jutun ydin.

Äänestä

Tuo ahdistelu siis... Mitä miellyttävämpi ja haluttavampi mies sen enemmän sillä on oikeus ahdistella.

Mitenkä sellasesta sit kirjoitat lakeja. Sama juttu ku julkkisten kaa. Toisilta suorastaan kerjätään nimmaria pakaraan...

Äänestä
  • Frederico, sulla on väärä sana tuossa, eli "oikeus ahdistella" - kenelläkään ei ole sitä. "Oikeus tulla iholle/koskettaa/puhua tuhmia" sensijaan on joillekin. Ja se ero/raja menee tosiaan siinä, että kokeeko tekijän miellyttäväksi vai ei.

    Ajattele itseäs. Mitä tykkäät siitä, että vaikka bussipysäkillä 24 vuotias kaunis ihana nainen istuu viereesi siten, että hänen reitensä ottaa sinun reiteesi ja hän vaikka vähän "hinkkaa" jalallaan sinua ja juttelee flirttailen? Et laita pahaksesi? Lauantai-ilta, kello 22 ja olet menossa baariin itsekin.

    Sitten ole tulossa baarista, kello on 05 aamulla, istut puistonpenkillä/kiviereunuksella odottaen taksia. Puiston ilmeinen kassialma, 60-vuotias mummeli, sukkahousuista polvi rikki ja vanha turkki lepattaa auki paljastaen liian pieneksi jääneen pikkumustan, lemuaa viskiltä ja pahasti, istuu viereesi hirnuen irstaasti ja kysyy haluaisko poika vähän panna? Näköjään kun on jäänyt nainen iskemättä... kouraisee sinua jalkovälistä.

    Tai työkaverisi taputtaa sinua pyllylle ja sanoo vaikka "hauskaa nimipäivää" (kohdan yksi nainen), tai pomosi (kohta 2 nainen onkin pomosi, mutta nyt sillä on siisti jakkupuku ja tukka nutturalla) nipistää sinua pyllystä, ja kysyy ylitöihin?

    Äänestä

nainen EI halua että heitä ahdistellaan missään tilanteessa! Ahdistelu on täysin eri asia kun toivottu kosketus! Voisit kyllä herätä päiväunistasi ja pistää K18-sivustot kiinni!

Minua ei koskettele kuin oma mies, jos joku muu mies taputtelee tai hipelöi, tietää kyllä kopeloineensa väärää henkilöä.

Mistä näitä miehiä riittää, jotka luulevat naisten pitävän seksuaaliseta häirinnästä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Urbaani legenda kirjoitti:

Hirvee haloo nyt taas noussu tästä eduskunnassa tapahtuvasta käpälöinnistä ja seksuaalisesta ahdistelusta. Näitä juttujahan saa aina lukea milloin minkäkin ammattikunnan piiristä. Hiljattain esim. kerrottiin että 25 prosenttia naispuolisista poliiseista kokevat virka-aikana jonkinasteista häirintää.

Mä uskon vakaasti että naiset ovat aika kaksinaismoralistisia tässä jutussa. Se käpälöinti sun muu häiriköinti on naisten mielestä häiritsevää ainoastaan siinä tapauksessa, jos se mies on joku limainen keski-ikäinen kaljamahajuntti, joka tulee krapulassa duuniin ja kuljeskelee ympärissään viilot auki ja viinalta haisten.

Varmasti ei yksikään nainen valittaisi jos joku Denzel Washington vähän taputtaisi ohimennen pyllylle tai heittäisi kahvitauolla jotain kaksimielistä.

Naiset haluavat että heitä "ahdistellaan". He vaan ovat helvetin tarkkoja siitä, että kuka ahdistelee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu