ei juurikaan ole.
Hyväksyntää haetaan jopa joiltain (ja varsinkin) iniseviltä hyttysiltä, jotka itseään miehiksi kutsuvat.
Missä on naisten itsetunto? Eikö isi välittänyt lapsena?
Naiset puolustavat sankoin joukoin miestä, joka vaikkapa raiskaa naisen. Syyttävät naista siitä, kun oli ilmestynyt miehen eteen. Vähättelevät kaikin keinoin tapahtunutta.
Mies voi käyttäytyä vaikka kuinka idioottimaisesti, aina löytyy naisparvi häntä suojelemaan.
Sen sijaan toista naista ei puolusta kuin aniharva poikkeusyksilö.
Hyväksyntää haetaan jopa joiltain (ja varsinkin) iniseviltä hyttysiltä, jotka itseään miehiksi kutsuvat.
Missä on naisten itsetunto? Eikö isi välittänyt lapsena?
Naiset puolustavat sankoin joukoin miestä, joka vaikkapa raiskaa naisen. Syyttävät naista siitä, kun oli ilmestynyt miehen eteen. Vähättelevät kaikin keinoin tapahtunutta.
Mies voi käyttäytyä vaikka kuinka idioottimaisesti, aina löytyy naisparvi häntä suojelemaan.
Sen sijaan toista naista ei puolusta kuin aniharva poikkeusyksilö.
Vastaukset 26
Vanhimmat
joten perseennuoleskelu jatkuu
Puhu rohkeasti vaan jotta kuulee.
Ei taideta olla törmätty. Huomaisit kuinka kohtelen hyttysiä.
Mistä naisista nyt puhut? Mä en ole koskaan kuullut yhdenkään naisen puolustavan miestä, joka on raiskannut. Sellasia naisia tuskin on kovin montaakaan edes olemassa...
En mäkään ole koskaan tuollaisesta kuullut!
Miesten olen kyllä kuullut puhuvan vaikka mitä, kun on keskusteltu raiskatuksi joutuneesta naisesta.
esimerkiksi puolustat naisia tällä palstalla?
Vaikuttaako asenteisiisi yhtään se, miten mies puheissaan raiskaa naisia?
Mä olen kyllä jyrkästi tuominnut raiskaukset yms väkivallan teot joka ikisessä sitä sivuavassa keskustelussa. Tuomitsen myös miehiin kohdistuvat väkivallan teot eli mun yleinen kanta väkivaltaa kohtaan on aina ollut negatiivinen ja tulee olemaan.
Mitä tarkoitat tuolla että miten mies puheissaan raiskaa naista? Tarkoitatko siis tällä palstalla käytyjä joskus ala-arvoisiksikin käyneitä kinoja vai jotain yleistä miehen käytöstä naista kohtaan?
...pikkuliisalla tuli paha mieli, kun tuhma-setä tiesi miksi pikkuliisan pipo kiristää päätä. Kannattaisi kokeilla tuhman sedän neuvoja, niin voisi vähän helpottaa.
oikeasti mies... ;)
Oletko oikeasti kiinnostunut minun sukupuolestani vai pelkästään sukupuolielimistäni?
Kyllä isi välitti ja olen isin tyttö vielläkin :)) Isi on paras kaikista :)
Mies joka naista kohtelee huonosti,joutaa itsekkin huonon kohtelun kohteeksi. :)
Ei mitään puolusteltavaa sellaisissa rötväleissä :0
Itse en edes ota tämän palstan juttuja tosissaan. Aikansa kuluksihan tässä vaan lueskellaan ja saatan heittää kommentinkin.
Mutta mielenkiintoisen havainnon teit eikä ihan pielessäkään havaintosi ole...
"Naiset puolustavat sankoin joukoin miestä, joka vaikkapa raiskaa naisen. Syyttävät naista siitä, kun oli ilmestynyt miehen eteen. Vähättelevät kaikin keinoin tapahtunutta."
Missä maailmassa sä oikein elät? Kyllä mun käsitys tuollaisesta tilanteesta on aivan toisenlainen, tietyn tyyliset miehet puolustelevat toisiaan käyttäytyessään naista kohtaan väkivaltaisesti mutta ei ole kyllä yhtään naista mun pienen elämän aikana tullu vastaan joka puolustais miestä joka on naisen raiskannu.
Huhhahhei mitä juttuja taas..
Siis mikä toi juttu on? Siis toi raiskausjuttu? Kyllä mulla ainakin itsetunto riittää siihen, että puolustan naista. Enkä hae hyväksyntää miehiltä. Mun isi on sitten vissiin välittänyt.
..johtopäätöksen olen tehnyt, mitä näitä juttuja olen lukenut.
"Mies voi käyttäytyä vaikka kuinka idioottimaisesti, aina löytyy naisparvi häntä suojelemaan.
Sen sijaan toista naista ei puolusta kuin aniharva poikkeusyksilö."
Tää ilmiö näkyy ihan näissä keskusteluissakin. Musta sekin on vähän lässynläätä, kun jotkut puhuu, että aina yleisesti tuomitsevat naisia huonosti kohtelevat miehet. Jos nyt vähän brutaalia ilmausta seuraavassa käytän, niin.. paskaaks silläkään on merkitystä, että yksilö yleistasolla tuomitsee naisten väärin kohtelua, jos se konkreettinen käytös kuitenkin on mitä on.
Mua on ainakin usein näissä keskusteluissa joku mies solvannut todella pahasti ja eipä nää naiskeskustelijat paljoa (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta) siihen ole tuntuneet kiinnittävän huomiota. Pikemminkin luulen, että jotkut näistä jopa ihan nauttivatkin siitä, jos jotain oman sukupuolen edustajaa vedetään keskusteluissa köniin.;) Siltä ainakin on välillä näyttänyt.
Typerimmät mieskeskustelijat taas on varmaan niin alhaisella sivistyksellisellä ymmärryksellä ja aikuiselle miehelle olemattomalla itsetunnolla 'siunattuja', etteivät yksinkertaisesti kestä naisia, jotka eivät tän 'keskustelu'palstan totutun yleiskaavan mukaan toimi. Näin ollen nainen, joka jotenkin poikkeaa tuosta kummallisesta käyttäytymiskaavasta saakin sitten loppupeleissä peräänsä sekä haukkuvat mieskeskustelijat, että haukkuvat oman sukupuolensa edustajat... Hoh, hoijaa. Nää jotkut naiskeskustelijat musta myös ihan selkeästi näkyy sallivan esimerkiksi erilaista ts. raflaavampaa kielenkäyttöä mieskeskustelijoille kuin oman sukupuolensa edustajille, mikä musta on todella ärsyttävää.
Ihme ilmiö toikin em. sikäli, kun eipä kuitenkaan ainakaan noin reality-lifessä sellaisia naisia tapaa juuri arvostaa ( ainakaan mun tuntemani) fiksut miehetkään, jotka ei myös oman sukupuolensa edustajia osaa/halua puolustaa. Melkeinpä varmaan inhoaisin oman sukupuoleni edustajia, jos ystäväni ja kaikki mun tuntemani naiset olis tuonlaisia, kuin jotkut naiskeskustelijat täällä.
Ehkä nämä jotkut naiset on vain jo alkujaankin kasvatettu miellyttämään? Hmh. Kumma homma, kun voihan niistä miehistä kaiken järjen mukaan tykätä siltikin, vaikkei aina samaa mieltä jokaisesta asiasta oliskaan.:D
Itse ihmettelen tätä naisten ainaista mollaamista. Yhteen aikaan oli ainaista lutkittelua ja se sallittiin surutta.
Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen ja sen ilmaisemiseen. On kuitenkin sivistyneempiäkin tapoja sen esittämiseen kuin lutkittelu.
Minä olen kanssasi monesta asiasta samaa mieltä. Itse en katsoisi päivääkään ihmistä joka on olemassa vain minua miellyttääkseen enkä itsekään aio olla kenellekään mieliksi. Asioista voi olla eri mieltä ja niistä voi keskustella. Oman kantansa voi tuoda esille eikä tarvitse muuttaa mieltään toisen vuoksi.
Onneksi hyvällä itsetunnolla varustettuja keskustelutaitoisia ihmisiä löytyy vielä :)
"Itse ihmettelen tätä naisten ainaista mollaamista. Yhteen aikaan oli ainaista lutkittelua ja se sallittiin surutta."
..se naisiin kohdistuvankin lutkittelun ja huorittelunkin lukeminen aika inhottavaa touhua. Ei yhtään mitenkään mieltä ylentävää. Siellä ne 'kunnon' perheenisät tms. mitkä lie 'yhteiskunnan tukipilarit' purkaa patoutumiaan nimimerkkien suojista.:D Onneton Erkki Takahikiältä ( vaikka Taka-Hikiässä nyt sinänsä varmaan mitään vikaa asuinpaikkana siinäkään, hmh..) projisoi pettymystään tuntemattomiin naiskirjoittajiin siitä, kun naapurin Eeva ei antanutkaan, etc. etc...
Mun näkemys tästä lutkittelemis- asiasta kuitenkin olis (jos oikein muistan lukemaani..), että myös aika monet mieskirjoittajat kuitenkin puuttuivat ainakin siihen juttuun, kun täällä taannoin joku (monen kirjoittajan varmaan hyvin muistama) aktiivisesti naisvihamielisyyttään purkanut tapaus heilui. Siitä hatunnosto kyseisille miehille tietysti.
Mä en naisia halua erityisesti arvostella, mutta olen hyvin paljon ap.:n kanssa samaa mieltä ja tehnyt samanlaisia havaintoja, että monet naiset eivät näy puolustavan toisia naisia samanlaisin (tiikerin) ottein, kuin kenties joitakin miehiä. Samoin musta objektiivisuus ihan näissä keskusteluissakin kusee joillakin naisilla välillä sikäli, että näyttäisivät arvioivan miehiä keskusteluissa vähän eri kriteerein kuin oman sukupuolensa käytöstä ja havaittavasti mieskirjoittajien eduksi.
"Asioista voi olla eri mieltä ja niistä voi keskustella. Oman kantansa voi tuoda esille eikä tarvitse muuttaa mieltään toisen vuoksi."
Toi on hyvä periaate.
:)
..että mähän en sinänsä yhtään minkään tai kummankaan sukupuolen asialla tässä ole erityisesti.;)
Noi aiemmat oli vain huomioita, joita olen tehnyt näistä keskusteluista. Samansuuntaisia ovat, kuin ap:llakin.
saanut päähäsi ajatuksen raiskaajaa puolustavista naisista. Raiskaus on aina rikos.
Miehet puolustavat enemmän toisiaan näissä asioissa. Arvostelevat esim. raiskatun naisen pukeutumista tyyliin "se oli ihan sitä vailla" tms.
En itse sanoisi naista "puolustavaa" tai naisen mielipiteen jakavaa miestä "iniseväksi hyttyseksi", on rohkea teko asettua vastakkain yleistä miehistä mielipidettä vastaan (oli se mielipide sitten mikä hyvänsä).
Puolustan toista naista jos se on tarpeen. Raiskattu ei ole tapahtumaan koskaan syyllinen. Turha lähteä syyttelemään tyyliin "mitäs menit sinne" tai "ei siellä kukaan terve öisin kävele" tai "olit niin kännissä"
En hae hyväksyntää keneltäkään. Miksi ihmeessä minun edes pitäisi?
Juu..minä olin isin lellikki ;)
En tiedä yhtään naista, joka raiskaajaa puolustaisi.
Keskustelussa ei voi mielestäni ketään raiskata, olla ilkeä, typerä ja asiaton kylläkin. Mutta raiskaaminen käsittääkseni vaatii sen että jonkun genitaaleihin kajotaan konkreettisesti.
Niinpä tämän naurettavan "keskustelussa raiskaamisen" voisi skipata. Musta se vaan on törkeää oikeasti raiskattuja kohtaan, käyttää tuollaista ilmaisua siitä jos joku heittää veemäistä läppää jossain nettikeskustelussa.
"Keskustelussa ei voi mielestäni ketään raiskata, olla ilkeä, typerä ja asiaton kylläkin. Mutta raiskaaminen käsittääkseni vaatii sen että jonkun genitaaleihin kajotaan konkreettisesti.
Niinpä tämän naurettavan "keskustelussa raiskaamisen" voisi skipata. Musta se vaan on törkeää oikeasti raiskattuja kohtaan, käyttää tuollaista ilmaisua siitä jos joku heittää veemäistä läppää jossain nettikeskustelussa."
No mutta mitäpäs hei, jos aloittajalla olikin tuossa kyse vähän laajemmista verbaalisista nyansseista ja asioiden käsittämistavoista kuin sulla, mitä tulee hänen termivalintoihinsa tai näihin keskusteluihin(kin) täällä? Hoh, hoijaa.
Termivalintoihin tuolla tavalla juuttuminen (kuin sä näyt tekevän) kertoo mulle ainakin ainoastaan tarpeesta kieltää ja mitätöidä toisen mielipide. Sun mielestäsi "keskusteluissa raiskaamisen" voisi siis skipata? Logiikkaasi seuraten samalla vois sitten varmaan "skipata" henkisen väkivallankin ja olla, että "ei sellasta hei oo olemassa ollenkaan"... Olet siis sitä mieltä, että nettikeskusteluissa ei voi tapahtua henkistä väkivaltaa ja jopa seksuaalista ahdistelua? Sellaista ei sulle ole olemassa, niinkö?
Ja jos sä muuten yhtään niistä raiskatuistakaan välität, niin et kiistä sitä, etteikö ydin raiskaustapausten synnylle piilisi kieroutuneessa seksuaalisuhtautumisessa myös laajemminkin, kuin vain konkreetisti aktin tasolla. Salli yhdenlainen väkivallan muoto, samalla sä sallit muutkin muodot. Kiellä yhdenlaisen väkivallan muodon olemassaolo > sallit ihmisten väärinkohtelua. Niin yksinkertaista se hei on...
Mun mielestä on tasan tarkkaan naurettavaa juuttua tohon "raiskaus"-termiin ja saivarrella siitä.:D Et ymmärtänyt, että ton ap.:n ilmaisu oli kuvainnollista, vertauskuvia ja silleen? Kyllä musta ainakin kirjoittajien henkistä raiskaamista myös keskusteluissa tapahtuu aina välillä. Ja täällä se on mun havsintojeni mukaan esimerkiksi sellaista, että että sekä naiset että miehet hyökkäävät yhden kirjoittajan kimppuun ja alentavat tätä.
Ap.:n huomio oli musta erittäin yleispätevä: vain ( ap:n termiä seuraavassa lainatakseni) ns. vahvat naiset ( yleisesti ottaenkaan) puolustavat myös toisia oman sukupuolensa edustajia. Muut vaaan määkyy olevansa eettisiä ja oikeudenmukaisia, vaikkeivat sitä olisikaan.
PS. Ja mä en sitten ole ap. Sanon varmuuden vuoksi, ettei kukaan taas tee itseään naurettavaksi oletteluillaan.
Oon samaa mieltä siitä, että tällä palstalla takuulla on jotkut saaneet niskaansa enemmän paskaa kuin mitä olisivat ansainneet. Muutaman kerran homma on mennyt todella ala-arvoiseksi ryöpytykseksi.
Kukaan ei kuitenkaan ehdi havainnoimaan kaikkea tällä palstalla tapahtuvaa. Mä en tiedä esim. tuosta sun vainoamisesta oikein muuta kuin mitä olet itse siitä kertonut, (ilmeisesti se on tapahtunut ennenkuin itse aloin tällä palstalla pyörimään?) vaikka onhan sulle paljon negatiivisia kommentteja tullut sen jälkeenkin.
Vaikean tuosta puolustamisesta netin keskustelupalstalla tekee se, että me kaikki tulkitaan toistemme sanomisia eri tavalla. Joku ei välttämättä ole moksiskaan vaikka joku laukoo mitä päättömyyksiä, joku toinen taas saattaa loukkaantua syvästikin. Joku ehkä kaipaisi hiukan puolustamista, joku toinen taas näkee sen muiden asioihin sekaantumisena. Onhan tietty olemassa jotain selkeitä juttuja, joita kenenkään ei pitäisi kuulla missään olosuhteissa. Lutkittelu on yks tällasista.
Mun mielestä esim Papu saa aika usein sellasia kommentteja mitkä mun mielestä vois jättää sanomatta. En mä niihin jokaiseen siltikään kommentoi mitään, koska tiedän Papun pystyvän kommentoimaan niihin itsekin. Mun kommentoimattomuus tuossa tilanteessa ei siis tarkoita sitä, ettäkö pitäisin kommentteja oikeutettuina.
Jokainen täällä saa jonkin verran roinaa niskaansa. Ensimmäistä kertaa elämässäni mua on kutsuttu idiootiks ja lutkaks juuri tällä palstalla :) Mun mielestä se on aika säälittävää, koska haukkujina on ihmiset, jotka ei tiedä musta yhtään mitään. Siksipä jätänkin ne omaan arvoonsa enkä ota niistä sen kummempia paineita.
Mun piti aikaisemminkin laittaa sulle viestiä siitä, kun jokin aika sitten sanoit että mä en ole ollut aina ymmärtäväinen sua kohtaan. Oon pahoillani jos oot kokenut sen niin. En muista tarkalleen mitä olen sulle kommentoinut, mutta toivottavasti en kuitenkaan ole loukannut sua koska se ei ole ollut tarkoitus.
"Oon samaa mieltä siitä, että tällä palstalla takuulla on jotkut saaneet niskaansa enemmän paskaa kuin mitä olisivat ansainneet. Muutaman kerran homma on mennyt todella ala-arvoiseksi ryöpytykseksi."
Kyllä joo. Valitettavasti välillä on juuri noin (enkä puhu vain omalle kohdalleni sattuneesta, vaan myös muista havaitsemistani tapauksista, joita selkeän ikäviä valitettavasti on ollut joitakin..). Ei vain tähän tälle kyseiselle keskustelupalstalle ominainen ilmiö.
"Kukaan ei kuitenkaan ehdi havainnoimaan kaikkea tällä palstalla tapahtuvaa. Mä en tiedä esim. tuosta sun vainoamisesta oikein muuta kuin mitä olet itse siitä kertonut, (ilmeisesti se on tapahtunut ennenkuin itse aloin tällä palstalla pyörimään?) vaikka onhan sulle paljon negatiivisia kommentteja tullut sen jälkeenkin."
Ei, ei. Tietenkään kukaan ei ehdi havainnoida kaikkea. En itsekään mitenkään voi tain haluakaan sellaista tehdä. Ainakin oma ja käyttämääni nimimerkkiini liittynyt mustamalaamistapaus (en ehkä sanaa "vaino" itse käyttäisi) on silti mun mielestäni ollut aika helpostikin havaittavissa, jos sen on halunnut nähdä. En sinusta erityisesti puhu, mutta joidenkin kirjoittajien kohdalla olen täällä ihmetellyt, että mitenkäs se...uups..on niin kertakaikkisesti jäänyt huomaamatta. Haukotus. Miten mukavaa ja sympaattista.:D
Kerro mulle yksikin toinen naiskirjoittaja täältä, jonka palstatekemisistä
usein on täällä epämiellyttävästi (ja irvinaisellisesti) vihjailtu _samalla tapaa_, kuin musta/ ts. käyttämästäni nimimerkistä? En tarkoita mitään yksittäisiä lutkitteluheittoja tai yksittäisia haukkuja, joita jokainen kai jonkin verran saa osakseen. Puhun PERÄTTÖMYYKSIEN puhumisesta, negatiivisesta keskustelupalstakäytökseen liittyvästä (perättömien) vihjailemisesta ja mustamaalaamisesta: sellaisesta, että kirjoittajan esimerkiksi vihjaillaan olevan jotenkin kummallisella asenteella _keskustelupalstalla_ liikenteessä (mikä luonnollisesti luo helposti epäluuloja ainakin epäluuloisille), että kirjoittajan vihjaillaan esimerkiksi kärsivän pakkomielteistä toisia keskustelupalstan mieskirjoittajia kohtaan, tai että kirjoittajan väitetään roikkuvan palstan toisten naiskirjoittajien perässä johtuen esimerkiksi yksittäiseen mieskirjoittajaan kohdistuvasta mustasukkaisuudesta ja muuta tuollaista järisyttävän typerää p*skaa.
Mun mielestä ( ainakin jos oikein olen havainnut) tuonlaista _vastaavaa_ herjauskäytöstä ei täällä juuri ole näkynyt kohdistuvan kehenkään toiseen tänne säännöllisemmin kirjoittavaan naiskirjoittajaan, kuin muhun. Näitä herjaajia ei ole ollut montaa, mutta aktiivisuudessa kyseiset kunnostautuivat aikoinaan oikein 'hyvin'. Musta on siinäkin vähän vinha ero, että kommunikoidaanko kirjoittajalle suoraan _kirjoituksiin liittyvästä_ sanotusta: liittyvätkö siis mahdolliset piikitkin niihin etc., vai onko kyse edellä kuvaamani kaltaisesta täydellisen perättömästä, törkeästä ja huvittavan lapsellisesta kirjoittajan nolaamisesta.
Pakko sanoa, että vaikka itsekin voin joskus olla kärkäs _yksittäisissä_ kommenteissani, niin tuollaista em. sorttista tuntemattomien nettikirjoittajien mustamaalaamista eli suoranaisten perättömyyksien puhumista yhtään kenestäkään / kenenkään _palstakäytöksestä_ en harrasta ikinä. Ei mua kiinnosta sellainen.:D
Esimerkin vuoksi: en puhu totuutena tietäväni, miksi joku toinen tuntematon kirjoittaja käy tällä kyseisellä keskustelupalstalla. En väitä faktana tietäväni, miten usein/ harvoin tai miksi joku kirjoittaa tänne. En väitä varmuutena tietäväni toisten anonyymien kirjoittajien intresseistä ja palstatekemistä mitään muutakaan. En myöskään ole koskaan arpomassa, kuka rekisteröitynyt tms. muu tunnistettava kirjoittaja mikäkin puskakirjoittaja kulloinkin mahdollisesti olisi (pimeää toi muuten!:D) enkä eritotenkaan usko, jos luen selkeän pahansuopia mustamaalaamiskirjoituksia kenestäkään. Mä vaan..no.. en nauti sellaisesta. Sellainen olen.
Puhun omasta mielipiteestäni keskustelupalstalla. En väitä totuutena tietäväni yksittäisistä tänne kirjoittavista faktoja kirjoitusten ulkopuolelta. Yritän myös lähinnä aina puhua omasta mielipiteestäni.
Herjaajien tarkoitus keskustelupalstoilla sen sijaan on ensisijaisesti vain tehdä syystä tai toisesta 'valikoimiaan' ihmisiä naurunalaiseksi muiden kirjoittajien silmissä ja täten vaikeuttaa yksittäisten kirjoittajien keskustelemista keskustelupalstalla. Sellaista käytöstä halveksun. Nämä herjaajat eivät nimenomaan pyri oman kantansa esiintuomiseen, vaan se mikä _ensisijaisesti_ kiinnostaa, on joidenkin toisten nolaaminen. Halveksuttavaa, vaikkakin tavallaan pakko nauraa välillä myös.:D Yksi syy sille, miksi yhä olen jaksanut näissä keskusteluissa notkua, vaikkei nää mulle useimmmiten paljoa annakaan, on kaikenlaisten tuonlaisten tyyppien 'liikkujen' seuraaminen...
"Joku ei välttämättä ole moksiskaan vaikka joku laukoo mitä päättömyyksiä, joku toinen taas saattaa loukkaantua syvästikin."
Yksilöllistähän tuo. Itse olen sellainen, että en todellakaan pienistä suutu. Vasta jatkuva mustamaalaaminen ja sen kaltaiset jutut välillä pysähdyttää. Kohdistui kehen kulloinkin kohdistuikaan.
"En muista tarkalleen mitä olen sulle kommentoinut, mutta toivottavasti en kuitenkaan ole loukannut sua koska se ei ole ollut tarkoitus. "
Kyllä toki tuon ymmärrän. Enpä tässä sellaisia epäile..että loukata tahtoisit tai muuta.
varsin tuore esimerkki tältä päivältä ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000032362330
mutta ei tuo mielestäni kuitenkaan vedä vertoja sille mitä esim Papeete, Lara, Emmanuele ovat saaneet täällä kokea. Nuo esimerkit ovat kauempaa menneisyydestä mutta viime aikoina olen antanut itselleni ymmärtää, että catmint ja gekko ovat olleet joidenkin ryöppyjen kohteena, syytä en niihin tiedä kun ei vaan jaksa lukea niitä juttuja eikä tosiaan voi kaikkea havainnoida täällä.
Halusin nyt vain osoittaa ettet suinkaan ole ainoa joka täällä saa noista perättömistä herjoista kärsiä mutta kuten tässä jo monen suulla todettiin, usein se mitä muille tapahtuu jää huomaamatta monelta muulta paitsi kohteeksi joutuneelta itseltä.
( ei muuten paljoo yllätä)
"Halusin nyt vain osoittaa ettet suinkaan ole ainoa joka täällä saa noista perättömistä herjoista kärsiä"
No mut hei olenks väittänyt olevani ainoa? Mis hei jou sun empatia?
kuitenkin sulla sitä empatiaa on kun mulla sitä ei juuri liiemmin teille täällä palstalla riitä ;)
Sä kyllä taidat kuulua eniten herjattuihin nimimerkkeihin tällä palstalla. Cat.Mint, Papu ja Gekkokin ovat saaneet osansa ja moni muukin. En oikein ymmärrä mitä varten joidenkin täytyy käydä persoonan kimppuun ryminällä. Vaikka olisikin eri mieltä jonkun kanssa, niin voi kai erimielisyyden ilmoittaa menemättä henkilökohtaisuuksiin.
Olen itsekin pari kertaa möläyttänyt jonkun kommentin, jota olen jälkikäteen vähän katunut. Pyrin kuitenkin välttämään mitään ihan alatyyliseksi käyvää kommentointia, koska mun mielestä netin keskustelupalstoilla on tarkoitus keskustella, ei lytätä toisia. Keskustelu voi olla taas mitä sattuu, vakavaa, asiapitoista, kepeää, hauskaa, joskus kiivastakin. Toisten persooniin suuntautuvat alatyyliset ja systemaattiset hyökkäykset ei mun mielestä kuitenkaan kuulu keskustelupalstoille. Ei ne tosin kuulu mihinkään muuallekaan.
Kyllä tänne palstalle pitäis mahtua monenmoista tallaajaa ilman, että ketään tarvitsisi alkaa herjaamaan. Mielipiteitäkin on monia ja jokaisella pitäis olla mahdollisuus ilmaista omansa ja vaikka se poikkeaa omasta täydellisesti, ei se siltikään anna oikeuttaa toisen herjaamiseen.
tämän palstan "kulttuurista" panetella kulloinkin jotain nimimerkkiä ihan vaan huvin vuoksi vai jostain ihan konkreettisesta raiskaustapauksesta?
Jos jälkimmäiseen viittaat en voi uskoa etteikö naisilta heruisi sympatiaa uhria kohtaan. Sitten taas jos viittaat aloituksellasi täällä käytyihin keskusteluihin ja niissä ilmenneisiin epäkohtiin kuten esim. mauttomaan kielenkäyttöön ja suoranaiseen kettuiluun, niin eiko ne nyt ole vain sanoja. En nyt tarkoita vähätellä tuntemuksiasi tai muidenkaan jotka ovat täällä joutuneet huonon käytöksen kohteiksi mutta loppupeleissä niitä jotka sitä lokaa saavat niskaansa on lukuisia, niin nimimerkillään esiintyvissä kuin ihan "puskissakin". Ja kuten Aurinko tuossa aiemmin kommentoi varsinkin Papeete on jatkuvan hattuilun kohteena varmaan osittain räiskyvän ja sanavalmiin persoonansa vuoksi ja/tai sitten syystä, että hänen saamansa positiivinen huomio ei vaan viehätä kaikkia.
Mitä tuohon miellyttämiseen tulee niin täällähän on nähtävissä jos jonkinmoista vispilänkauppaa keskustelijoiden välillä joten eikö se ole ihan luonnollista, että mielistelyä puolin ja toisin syntyy jos haluaa tehdä vaikutuksen tiettyyn nimimerkkiin. Mun puolesta saaat tehdä keskenään mitä lystää, ei ole minulta pois.
Sitten taas nuo raukat joilla ei ole muuta sanottavaa kuin toisille keskustelijoille vinoilu, ovat kyllä niin säälittäviä tapauksia ja ilmeisen moniongelmaisia sosiaalisissa kontakteissaan, että ei heille viitsisi suoda heidän kaipaamaa huomiota tällaisten aloitusten avulla, mutta koska täällä työmaalla on erityisen hiljaista ollut tänään päätin aikaa tappaakseni vastata tähänkin.