Väitteen kumous

miehille suunnattu kommentti.

Miesten väite: ''Naiset ovat passiivisia, eivätkä tee aloitetta taikka muuta vastaavaa.''

Ehkä naiset eivät tee juuri teille aloitetta, koska eivät ole kiinnostuneita teidän kaltaisistanne miehistä, jotka eivät osaa muuta kuin jauhaa paskaa naisista.
Niin sanottu naisteninho ilmenee miehen käyttäytymisessä jollain tapaa.

LUUSERIT ÄHHHÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ !!!!!!!!!
13514
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

just...

Naiset kyllä tekee aloitteita, mut ei sellasia ku miehet toivos, miehistä pelkkä hymy ja ajatus "Se huomas mut se huomas mut se huomas mut" ei oo vielä aloite

Äänestä
  • pohtia tässä turhaan mitä käsite aloitteellisuus pitää sisällään (tiedämmehän kaikki jo tämän ennestään)
    Siihen ei pelkkä hymy sisälly vaan normaalisti myös keskustelun avaus.

    Useimmat miestoverini ovat kysymykseeni vastanneet, että näitä normaalia keskustelun avauksia on tehty baareissa.

    Itsekin tunnustan tehneeni avauksia.

    Joten missä vika? Palstan miehissä, jotka vinkuvat asiasta kenties.

    Äänestä

  • kyllä kirjoitti:

    pohtia tässä turhaan mitä käsite aloitteellisuus pitää sisällään (tiedämmehän kaikki jo tämän ennestään)
    Siihen ei pelkkä hymy sisälly vaan normaalisti myös keskustelun avaus.

    Useimmat miestoverini ovat kysymykseeni vastanneet, että näitä normaalia keskustelun avauksia on tehty baareissa.

    Itsekin tunnustan tehneeni avauksia.

    Joten missä vika? Palstan miehissä, jotka vinkuvat asiasta kenties.

    mut sit kumminki ne naiset jotka ei oo tehny alotetta mun suhteen on harmistunu ku mie teen alotteen liian myöhään :D

    Äänestä

väitteeseesi. Jos olisin nainen, pitäisin suurinta osaa miehistä mielenkiinnottomina. Ihan samalla tavalla kuin suurin osa naisista on nyt minulle mielenkiinnottomia. Mielenkiintoisia naisiakin on hyvin, hyvin vähän.

Äänestä
  • ajattelisin samoin eli niin et harva nainen on mielenkiintoinen ja ihan varmaan miehenäkin kiinnostuisin vaan miehistä.

    Taas varmaan saan sovinisti syytteitä, mutt en voi sille mitään et ajattelen noin. Naiset on keskimääräisesti monimutkaisempia ja vaikeampia ja vaikeammin ymmärrettäviä kuin miehet.

    Äänestä

  • vänkyrä-nainen kirjoitti:

    ajattelisin samoin eli niin et harva nainen on mielenkiintoinen ja ihan varmaan miehenäkin kiinnostuisin vaan miehistä.

    Taas varmaan saan sovinisti syytteitä, mutt en voi sille mitään et ajattelen noin. Naiset on keskimääräisesti monimutkaisempia ja vaikeampia ja vaikeammin ymmärrettäviä kuin miehet.

    Naiset vaikeammin ymmärrettäviä kuin miehet. Yhtä helposti ne on kummatkin ymmärrettäviä. Mikä taas voi olla vaikeammin ymmärrettävä, on Yksilö. Oli se Yksilö sitten mies tai nainen. Seuraako nyt kysymys, että minkälainen on Yksilö?

    Ps. Tuskin naisena ja saman luonteen omaavana kuin nyt, kiinnostuisin yhdestäkään miehestä. Harkitsisin vakavasti seksuaalisen suuntautumiseni tarkistamista. Tuskin luonnolleni mitään voisin ja jatkaisin vanhanapiikana.

    Äänestä

  • vänkyrä-nainen kirjoitti:

    ajattelisin samoin eli niin et harva nainen on mielenkiintoinen ja ihan varmaan miehenäkin kiinnostuisin vaan miehistä.

    Taas varmaan saan sovinisti syytteitä, mutt en voi sille mitään et ajattelen noin. Naiset on keskimääräisesti monimutkaisempia ja vaikeampia ja vaikeammin ymmärrettäviä kuin miehet.

    "Naiset on keskimääräisesti monimutkaisempia ja vaikeampia ja vaikeammin ymmärrettäviä kuin miehet."

    Mä myönnän olevani monimutkainen ja vaikeasti ymmärrettävä toisinaan. Mutta mä sanoisin,että yleensä ottaen miehistä (ei kaikista) tekee monimutkaisempia se piirre,että ne ei aina suoraan puhu tunteistaan tai ajatuksistaan ja pitäis olla joku selvännäkijän kyky jotta niistä saa jotakin tolkkua.

    Tai ehkä mä ite vaan en kykene ajatteleen niin simppelisti kuin miehet jolloin tulee aivan käsittämättömistä asioista väärinymmärryksiä. Eiku ei..miehet on vaikeita, eikä mussa ole mitään vikaa ;)

    Äänestä

vai luuleeko joku että nää pillun puutteessa rääkyjät olis jotain komeita isomunasia adoniksia?

Äänestä
  • hieman väärään suuntaan.

    Naisinho menee kategoriaan : Syvälliset asiat
    Ulkonäkö menee kategoriaan pinnallisuus.

    Ajattelin tuoda enemmän asioita syvällisemmältä kannalta esiin.

    Mutta ihan miten vain. Voi sitä muullakin tavalla ajatella.

    Äänestä

Olen törmännyt useampaankin sovinistisikaan, joka haukkuu puolisoaan tuttujen edessä, vaikka puoliso istuisi vierellä. Nuoret miehet (pojat) puhuttelevat tyttöystäviään idiootteina ja siinä ne kikattelee tyytyväisenä vieressä. Aloitekysymys tuskin liittyy siis tähän, kun nämä naistenvihaajat kelpaavat kuitenkin tehdessään itse aloitteita?

Äänestä
  • Minkälaisessa tilanteessa joku muka vaan kikattelee tyytyväisenä jos häntä sanotaan idiootiksi? Ymmärrän sen, jos kyse on jonkinlaisesta huumorista ja kaikki ymmärtävät missä mennään mutta jos oikeasti sanoo toista idiootiksi niin ei kai kukaan sille sentään kikattelemaan ala...?

    Äänestä

  • kuulostaa. Sovinistisika ja nainen, joka kestää kaiken paskan.

    Naistenvihaajat kelpaisivat, jos tekisivät duunia sen eteen, että pääsisivät naisvihastaan eroon. Ja ymmärtäisivät, että naisetkin ovat ihmisiä, ja yksilöllisyyttä korostaen; Hyviä naisia kyllä löytyy.

    Viha - on asia, josta voi päästä eroon. Se ei ole luonteen ominaisuus, ei.

    Äänestä

  • kikattele. Ne kikattelevat siitä huolimatta, että sydän itkee verta. Nämä tytöt, mitä ilmeisimmin ovat naisvihaajien tyttäriä. Heille on jo pienestä pitäen iskostunut käsitys, ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa: kun iskä halveksi, niin miten joku muu voisi kunnioittaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tämän palstan kirjoitti:

miehille suunnattu kommentti.

Miesten väite: ''Naiset ovat passiivisia, eivätkä tee aloitetta taikka muuta vastaavaa.''

Ehkä naiset eivät tee juuri teille aloitetta, koska eivät ole kiinnostuneita teidän kaltaisistanne miehistä, jotka eivät osaa muuta kuin jauhaa paskaa naisista.
Niin sanottu naisteninho ilmenee miehen käyttäytymisessä jollain tapaa.

LUUSERIT ÄHHHÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ !!!!!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu