Onko tämä nyt sellaista että vhh muuttuu sitä mukaan kuin Heikkilä ja Mattila haluavat ja kirjoittavat.
Kun vastaikään kirjoitettiin ettei missään tapauksessa lisäravinteita tarvita nyt niitä jopa suositellaan.
Mistä sitten saadaan vitamiinit jos ei purkista?
Pekonista vai kun marjoja saa syödä rutkasti ennen kuin saa tarvittavat määrät vitamiineja tautien torjuntaa.
Ihmeellinen dieetti. Ainakin muuttuva.
Kun vastaikään kirjoitettiin ettei missään tapauksessa lisäravinteita tarvita nyt niitä jopa suositellaan.
Mistä sitten saadaan vitamiinit jos ei purkista?
Pekonista vai kun marjoja saa syödä rutkasti ennen kuin saa tarvittavat määrät vitamiineja tautien torjuntaa.
Ihmeellinen dieetti. Ainakin muuttuva.
Vastaukset 14
Vanhimmat
liha- ja yleensä proteiinipitoisten ruokien syönti pitää pitempään kylläisenä ja ennenkaikkea siihen, että aika pian alkaa lihan ja rasvan mussutus tympiä joten ruokahalu vähenee koko ajan.
Laihtuuhan sellaisessa tilanteessa aluksi paljonkin, mutta pian alkaa normaali ihminen kaivaa kunnollista ruokaa.
Ja silloin pitääkin muistaa mikä oikeasti laihduttaa:
Monipuolisen, paljon kasviksia ja hedelmiä, ja sopivasti hyviä hiilareita sisältävän ruuan syöminen sellaisia määriä, että päivittäinen kalorien saanti on pienempi kuin niiden kulutus.
Kaksi provoa tässä ketjussa tähän mennessä...
4 provoa tähän mennessä....
päivän hauskin kommentti :). Tärkeintä on, että huumori kukkii. Nii tää oli kai sitte viides provo.
jos lihan ja rasvan syöntiin mukamas kyllästyy äkkiä?
tulee edelleenkin pääasiassa kasviksista. Eläinkunnan tuotteistakin saa kaikkea tarpeellista.
Saa kaikkea tarpeellista?
Mitä hyvää sisältää paistettu pekoni?
Syön toki lihaa itsekkin mutta ei kai siinä hurjan paljon vitamiineja tai hivenaineita ole. Voin olla väärässäkin. Älä hauku haluan vain tietää.
Riitta
niitä insuliinejasi vaan.
En ole kuunaan vielä tarvinnut insuliinia.
Jospa miettisin vaikka sinun fiksua vastaustasi.
Käytätkö tästä lähtien sitten tuota nimimerkkiä?
Voisist laittaa sen ihan tuohon nimimerkille tarkoitettuun kohtaan että tietää olla lukematta sun viestejä.
käyttämään yhtä ja samaa nimimerkkiä koska silloin paljastuisi heidän todellinen määrä. Tuolla tavoin on helppo yrittää antaa se kuva, että vastustajia on paljon.
Toinen seikka on se, että vaihtuvalla nimimerkillä ei tarvitse välittää mitä viimeksi on kirjoittanut.
Tavallinen suomalainen nainen.
En tiennytkkään että täällä on noin paskoja ihmisiä. Voi taivahan talikynttilät. Olet täysin perseestä. Sen varmaan tiesitkin luin juttujasi olet tosi suosittu täällä. Kaiken lisäksi Mattilan ja Heikkilän perseennuolija.
Luuletko että kaikki lukevat sinun juttujasi kiljuen. Olet epämielyttävin hahmo täällä. Leikit lääkäriä ja asiantuntijaa jollain siivoojan koulutuksella. Luin äsken yhden jutun sinusta tai sinulta. Mitä mieltä Heikkilä on minusta tai jotain. Mene pesemään kielesi. Yäk mikä muija.
Nyt leikit loukkaantunutta kun sinut tunnistettiin. Jos olisit ollut joku muu kuin yksi palstan vakiohäiriköistä olisit reagoinut ihan toisin.
Jään odottamaan seuraavia solvauksiasi. :(
mitä tuo vakionimimerkki oikein tarkoittaa? Kirjoittelen sillä ja lisäksi millä sattuu, kuten tässä edellä - vai mitä peikko?