Olen vähän miettinyt syntyjä syviä. Kemijärveläisten tilanne on hankala ja vakava. Mediasta olen kuullut, että kemijärveläisiä pitäisi tukea jotta toiminta jatkuisi.
Miten näitä asioita pitäisi ajatella? Pitäisikö sitä alkaa aktiivisiin tukitoimiin kunkin osaltaan?
Entä miten sellunkeittäjät ovat toimineet kun osat ovat olleet toisin päin? Ovatko he olleet tukilakoissa kun teollisuutta on viety aikaisemmin alkomaille? Ovatko sellunkeittäjät tehneet työtään kohtuullisella palkalla ja eduilla ja siksi on moraalisesti väärin että työ lähtee pois? Ovatko sellunkeittäjät olleet tukemassa pieniä yrittäjiä, pieniä kauppoja, maanviljelijöitä yms. heidän kamppailessaan elinkeinostaan EU:ta vastaan?
Pitäisikö jokaisen ymmärtää, että nykyaikana yrityksiä tulee ja menee? Pitäisikö jokaisen ajatella vain EU:n parasta ja ymmärtää yhteisen EU edun menevän oman tai oman paikkakunnan edun edelle?
Mikä on valtion rooli Kemijärven kaltaisissa tilanteissa? Pitäisikö valtion tukea kaikkia Suomen yrityksiä mikäli nämä olisivat suunnittelemassa lopettamista? Tuettaisiinko silloin vain kannattavia yrityksiä mikäli nämä olisivat lopettamassa toimintaansa? Tai pitäisikö tukea kaikkia lopettamassa olevia yrityksiä kannattamattomuudesta välittämättä?
Miten näitä asioita pitäisi ajatella? Pitäisikö sitä alkaa aktiivisiin tukitoimiin kunkin osaltaan?
Entä miten sellunkeittäjät ovat toimineet kun osat ovat olleet toisin päin? Ovatko he olleet tukilakoissa kun teollisuutta on viety aikaisemmin alkomaille? Ovatko sellunkeittäjät tehneet työtään kohtuullisella palkalla ja eduilla ja siksi on moraalisesti väärin että työ lähtee pois? Ovatko sellunkeittäjät olleet tukemassa pieniä yrittäjiä, pieniä kauppoja, maanviljelijöitä yms. heidän kamppailessaan elinkeinostaan EU:ta vastaan?
Pitäisikö jokaisen ymmärtää, että nykyaikana yrityksiä tulee ja menee? Pitäisikö jokaisen ajatella vain EU:n parasta ja ymmärtää yhteisen EU edun menevän oman tai oman paikkakunnan edun edelle?
Mikä on valtion rooli Kemijärven kaltaisissa tilanteissa? Pitäisikö valtion tukea kaikkia Suomen yrityksiä mikäli nämä olisivat suunnittelemassa lopettamista? Tuettaisiinko silloin vain kannattavia yrityksiä mikäli nämä olisivat lopettamassa toimintaansa? Tai pitäisikö tukea kaikkia lopettamassa olevia yrityksiä kannattamattomuudesta välittämättä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ettekö te vittu tajua sitä, että Enso, Nokia ja muut ovat nykyisin pörssiyhtiöitä ja siis siten ulkolaisten osakkeenomistajien hallinnassa!!! Kun osakkeenomistajat eivät saa tarpeksi voittoa pitkällä juoksullakaan ajateltuna, niin he vievät tehtaat sinne missä voittoa saa!! Enso menee Venäjälle missä on runsaasti halpaa puuta ja halpaa työvoimaa käyttämään automatisoitua tehdasta. On aivan sama heille jääkö suomalaiset lapin munapäät vaille suvuissa kulkevaa suojatyötään, koska vain RAHA RATKAISEE! Heille on myöskin sama onko suomalaiselle it-inssille töitä. Halpoja osaavia EI AMIKESSA KOULUTETTUJA insinöörejä on maailma pullollaan. Suomalainen nenänkaivaja ei ole siis mikään kultakaivos ja lottovoitto globaalisti tuotteliaalle firmalle! On täällä paljon keksitty, mutta kun samat asiat hoksataan tuottaa halvemmalla esimerkiksi Aasiassa!
Me suomalaiset paperityöläiset olemme ylihinnoitelleet itsemme ulos globaalista kilpailusta!! Tajutkaa se ja lopettakaa turha pullikointi luonnollista toimintaa vastaan!!
Mitäs olimme niin ahneita ja annoimme kusen kihahtaa päähän emmekään suojanneet selustaamme!! Jokainen pelasi omaa peliään ja haukkuin muita ammattikuntia.
90-luvun alun lamavuosina paperi nosti palkkojaan vaan härskisti kun on demarit vallassa - lama tai ei. Isoveli huolehti siitä että voi edelleen elää leveästi.
No ahneella on ... loppu.