Kun hakee yksinhuoltajuutta... ja tarvin todella tietää mikä oikeudessa painaa..
Aion itse täyttää nyt 1vaiheen lomakkeen..
Mies ei osaa hoitaa pientä lastamme. ei ole koskaan ollut hänen kanssaan päinsä..muitakin syitä on...
siis aina olen ollut paikalla...
Onko kokemuksia? millä perusteella olet saanut Yh.n?..
Voiko hakea yksinh. vasta 2vaiheen hakemuksella. Sossuun en mee tappelemaan asiasta.
Aion itse täyttää nyt 1vaiheen lomakkeen..
Mies ei osaa hoitaa pientä lastamme. ei ole koskaan ollut hänen kanssaan päinsä..muitakin syitä on...
siis aina olen ollut paikalla...
Onko kokemuksia? millä perusteella olet saanut Yh.n?..
Voiko hakea yksinh. vasta 2vaiheen hakemuksella. Sossuun en mee tappelemaan asiasta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vain erittäin painavilla syillä voi saada yksinhuoltajuuden, lähtökohtana on yhteishuoltajuus. Yhteishuoltajuudessakin toinen vanhemmista on ns. lähihuoltaja (tai ensisijainen huoltaja), siis vanhempi kenen osoitteessa myös lapsi ensisijaisesti asuu ja on kirjoilla. Puhekielssä toki usein lähihuoltajista käytetään nimitystä yksinhuoltaja.
Ellette sovi huoltajuudesta, silloin se voidaan päättää käräjäoikeudessa. Lähtökohtana on silloin luonnollisesti lapsen etu, kun arvioidaan kumpi mahdollisesti kahdesta hyvästä huoltajaehdokkaasta on paras. Vaikka sovittekin asian, on viisainta vahvistaa sopimus lastenvalvojalla (samalla kun sovitaan elarit ja tapaamiset)
Ei kannata sekoittaa huoltajuus asiaa vielä avioerohakemuksiin (rastitaan kohta, että ne sovitaan erikseen). Ellei sitten aikanaan sopimusta synny, voidaan huoltajuusriita viedä oikeuden päätettäväksi omana asianaan.
Yhteishuoltajuudesta, mutta en uskalla määrätyistä syistä,
joten haluisin kyllä tietää onko ne mun painavat syyt tarpeeksi painavia....
Onko sinulla mitään esimerkkejä...
Mitkä ovat syysi sille, ettei lapsen toisella vanhemmalla olisi mitään sananvaltaa lasta koskevissa juridissa asioissa... kuten uskontokunnan tai nimen vaihtamiseen? Käytännössähän yksinhuoltajuudella ja lähihuoltajuudella ei ole mitään eroa. Tapaamiset ovat aivan oma erillinen asiansa, eikä liity huoltajuusmuotoon millään tavalla.
Sinulla pitäsi siis olla hyvät syyt sille, miksi lapsen isältä "peruutetaan" huoltajuus... sellainen voisi olla, että hän esim. asuu ulkomailla, ja niiden harvojen asioiden hoitaminen joihin vaaditaan kummankin huoltajan suostumus ei voida hoitaa.
Juuri nuo asiat haluaisin varmistaa...
Ja isä sais ihan tavata lastaan minun seurassani kotona,
kuten on tähän asti tehnytkin käydessään tuomas pyyk....
yhdessä voisimme myös ulkoilla.. En halua T.n ja isän välejä pilata,
vaikkei koskaa ookkaa paikal, mutta kumminkin on isä...
mut noi juridiset asiat vois tuoda myöhemmin todella kovat riidat, kai tuo nytkin,
kun huomaa mitä haen.
Minä ja lapsi väestörekist.
Meillä sama sukun.
Meillä S.kansl.
Arvaat loput varmasti.. olen huomannut...
Haluan siis vain vähän turvaa...
Siis olette kaikki Suomen kansalaisia ja haluat, että isä on lapsen elämässä mukana. Silloin kyseessä ei ilmeisesti ole lapsikaappauksen uhka eikä insestiepäily.
Jos oikeasti olet kiinnostunut lapsesi edun mukaisesta järjestelystä, niin nyt olisi korkein aika alkaa rakentamaan lapsen ja isän suhdetta. Jos taas haet itsellesi turvallisuuden tunnetta pitämällä kiinni lapsesta ja olet katkeroitunut parisuhteessa, niin se on lapsen kannalta huono lähtökohta eikä loppupeleissä auta sinuakaan.
esimerkiksi toiseen valtioon? Tämä on meidän tapauksessa täysin mahdollinen vaihtoehto/pelko.
Kaikki vain minä ja lapsi...
Ja just tuon 1.sen uhan vuoksi.
kai se sit painava syy....
mutten tiä onko tarpeeksi, koska yht.huolt myös täytyy molempien nimi saada papereihin...
mut sit ei tarvis tapella ja jos jotain sattuis maailma pieni kai sit parempi kun olis yksinh....
Ainahan sitä katkeroituu välil ku elämä potkii ja asiat ei mee miten oli kuvitellut...
Minä olen aikuinen ja nousen aina pystyyn lopuks, mutta lapsen puolesta pelkään.
Koulutus ja turvallisuus.
Kun täyttää 18 saa itse valita tapansa elää...
muuten tulee ongelmia.
Tähän tulokseen olen itsekkin tullut, mutta vain nyt siitä kysymys miten ja millä sanoilla perustelen yksinhuoltajuus hakemiseni, koska haluan, että se menee läpi oikeudessa. Tiedän myös, että 1vaih hakemuksesta menee kopio miehelle. Meneekö liitteestä sen mukana, jos siihen kirjoitan perustelut. Vielä se paha juttu et miehel viel yks av tän....Vai jätänkö vielä Yh. asian auki ja haen erikseen ja miten taas sitten se tehdään. Olen varma et hermostuu ku saa paperin. Mut toisaalta mä en pelkää. lyön takaisin jos kimppuun käy..
1-vaiheessa laitat vaan ruksin että huoltajuus sovitaan myöhemmin. Lastenvalvojalle varaat ajan heti ja kerrot pelostasi, ihan rehellisesti. Jos miehes vielä asuu osan ajasta ulkomailla niin lastenvalvoja suosittelee kyllä yksinhuoltoa. jos ukkos ei suostu huoltajuuteen, niin meet asianajajalle ja haette käräjäoikeudesta yksinhuoltoa, asianajaja tietää kyllä miten se perustellaan ja selvitetään. Lukot vaihdat kämppään heti kanssa. Hermostuu toki ja helkkaristi, mut älä lyö takas ja jos ite lyö mee heti lekuriin ja hae lähestymiskieltoa. Ulkomaalaisten kanssa neuvottelut turhaa, yrittää jyrätä sut mut et anna periksi, etkä hermostu. Anna viranomaisten hoitaa asiat niin pääset vähemmällä. Tiukkaa tekstiä, mut olen just tässä tilanteessa. Mulla nyt yksinhuolto, lähestymiskieltoa ei tarvinnu hakea, isänsä ei tapaa lapsia ollenkaan, kun ei suostu tekemään tapaamissopimusta.tsemppiä kovasti.
... kuinka luulet yksinhuoltajuuden estävän tuota rikosta? Pelkkä pelko ei myöskään riitä valvottuihin tapaamisiin.
kerroppa mikä olisi tässä vaiheessa järkevää tehdä? Odottaa vain ja antaa tulevan exän kiusata ja uhkailla lapsen viennillä?
Jos niitä on todistettavasti, niin silloin liikutaan jo poliisiasiassa eikä lähestymiskieltoakaan olisi mahdotonta saada tuon vuoksi.
Mutta jos kyse vain pelkotilastasi (joka toki ymmärrettävää), niin vaikea silloin mitään kummempaa on tehdä ... paitsi ajatella että lapsikaappaukset kaikesta huolimatta ovat harvinaisia, vaikka yksikin on liikaa.
Moi vieläkää ei ole kukaa niitä painavia syitä kertonu.... kumminki yh.paree ku yht.h. Eikös
Olen mä netistä kaikkee katsonu mut just tuo perustelu kiinnostais nyt tietää. On ollu välil pois pitkii aikoi...O.kotim. ja kaikkea syitä en uskal paljast etten paljastu...osaa kyl lukea Suomea. en oo nuota edellisiä sul lait. t. A.P.
Siis joo, vaikee sanoa perusteluja kun en tiiä mitä teille on sattunut. Mutta haet yksinhuoltoa vaikka riitaisilla väleillä ja lapsikaappausuhan takia.Kyllä ne menee oikeudessa läpi. Onko isä muslimi?Jos on niin läpi menee....
Tarkoitat varmaan "yksinhuoltajuudella" lähivanhemmutta, eli että asut lapsen kanssa samassa osoitteessa ja miehesi maksaa sinulle elatusmaksuja etävanhempana.
Siihen 1-vaiheen lomakkeeseen ei kannata laittaa mitään huoltajuudesta, ellette ole yhtä mieltä asiasta ja sitäkautta vain haette samalla käräjäoikeuden vahvistuksen huoltajuussopimuksellenne. Muutenkin kannattaa pitää itse eroprosessi harkinta-aikoineen ihan erillisenä juttuna huoltajuus&elatusasioista. Ja omaisuuden ositus sekin noista kahdesta erillisenä asiana.
Joko sossun lastenvalvojan tai käräjäoikeuden pitää vahvistaa huoltajuus- ja elatussopimukset, jotta ne olisivat päteviä. Molemmat tarkastelevat huoltajuudessa nimenomaan lapsen etua, esimerkiksi tuloerot eivät siinä paljoa paina.