Kirkkomme on hoitanut erittäin hyvin sille uskotun leiviskänsä, myös maallisen. Siinä on turva aikoina, jolloin taloudet tiukentuvat.
0Äänestä
sisko-tv
Itse asiassa kirkolla on hyvin vähän omaisuutta.
Omaisuus on seurakuntien ja niiden yhtymien.
Niillä taas on hyvin huomattavia varallisuuseroja. On myös hyvin köyhiä seurakuntia, joilla on toimeentulovaikeuksia.
Kirkon sisällä on tasausjärjestelmä, jossa rikkaammat seurakunnat tukevat köyhempiä, mutta sitä on osin purettu, kun halutaan painostaa seurakuntaliitoksiin.
Liitoksissa on se vika, että niissä pienemmät yksiköt tahtovat kuihtua reuna-alueiksi, joiden hoidosta ei ole niin väliä.
0Äänestä
todisteet ovat maatumassa
Usein puhutaan haudan häpäisystä mutta koska vainajan tahdon noudattamista alkaa Suomen valtionkirkko noudattamaan? Suomessa on yksilön uskonvapautta loukattu monella tavalla uhreina jopa valtiomiehiä joita on häpäisty. Yksi esimerkki on Väinö Tanner, joka ei ollut edes kirkon jäsen ja nuoruudessaan hän mm. suomensi ateisten kirjallisuutta. Väinö Tanner oli sitä mieltä, että kirkkoa ei tule työväenliikkeen sääliä tai suosia ja hallituksensa opetusministeriksi hän nimitti kirkon vastustajan Julius Ailion. Väinö Tannerin kuoltua vainajan leski valtionkirkon taholta painostettiin hautaamaan Väinö Tanner kirkollisin menoin. Suomen valtion kirkolla on todella kummallinen jumalattomuus vainajien suhteen. Suomessa makaa kymmeniä tuhansia valtionkirkon uskovaisia kirkon jäseniä työväen talojen takapihoilla. Vainajia joita ei ole siunattu tai siirretty hautausmaihin vaikka hekin ovat kirkolliveronsa maksaneet. Vainajia; joita kirkko itse oli aktiivisesti tappamassa ja tapattamassa vuoden 1918 sisällissodassa jossa kirkko valitse valkoisten puolen ja samalla liittyi heihin jotka murhasivat kirkon omia jäseniä. Ilmeisesti kirkonmielestä Jumala ei hyväksy köyhiä uskovaisia taivaaseen vaan rikkaat ateistitkin ovat suositumpia! Suomen valtionkirkon toimia on mahdottomuus puolustella edes väärennetyllä raamatulla Jumalallisiksi sillä tuollaiset teot osoittavat selvää ja kiistatonta saatanan palvontaan. Kirkon jäsenyys ja että sille maksaa veronsa ei takaa hauta paikkaa kuten se lupaa. Monet vainajien omaiset ovat sanoneet että huorakin on luotettavampi kuin kirkko, kun huoralle maksaa niin saa mutta ei ole takeita että kirkolta saa mitä se lupaa.
0Äänestä
että on yhdentekevää
todisteet ovat maatumassa kirjoitti:
Usein puhutaan haudan häpäisystä mutta koska vainajan tahdon noudattamista alkaa Suomen valtionkirkko noudattamaan? Suomessa on yksilön uskonvapautta loukattu monella tavalla uhreina jopa valtiomiehiä joita on häpäisty. Yksi esimerkki on Väinö Tanner, joka ei ollut edes kirkon jäsen ja nuoruudessaan hän mm. suomensi ateisten kirjallisuutta. Väinö Tanner oli sitä mieltä, että kirkkoa ei tule työväenliikkeen sääliä tai suosia ja hallituksensa opetusministeriksi hän nimitti kirkon vastustajan Julius Ailion. Väinö Tannerin kuoltua vainajan leski valtionkirkon taholta painostettiin hautaamaan Väinö Tanner kirkollisin menoin. Suomen valtion kirkolla on todella kummallinen jumalattomuus vainajien suhteen. Suomessa makaa kymmeniä tuhansia valtionkirkon uskovaisia kirkon jäseniä työväen talojen takapihoilla. Vainajia joita ei ole siunattu tai siirretty hautausmaihin vaikka hekin ovat kirkolliveronsa maksaneet. Vainajia; joita kirkko itse oli aktiivisesti tappamassa ja tapattamassa vuoden 1918 sisällissodassa jossa kirkko valitse valkoisten puolen ja samalla liittyi heihin jotka murhasivat kirkon omia jäseniä. Ilmeisesti kirkonmielestä Jumala ei hyväksy köyhiä uskovaisia taivaaseen vaan rikkaat ateistitkin ovat suositumpia! Suomen valtionkirkon toimia on mahdottomuus puolustella edes väärennetyllä raamatulla Jumalallisiksi sillä tuollaiset teot osoittavat selvää ja kiistatonta saatanan palvontaan. Kirkon jäsenyys ja että sille maksaa veronsa ei takaa hauta paikkaa kuten se lupaa. Monet vainajien omaiset ovat sanoneet että huorakin on luotettavampi kuin kirkko, kun huoralle maksaa niin saa mutta ei ole takeita että kirkolta saa mitä se lupaa.
uskovaiselle mihin hänen kuollut ruumiinsa haudataan. Uskovan mukaan jumala siunasi koko maan ja kaikki sen paikat jopa ne saunan takapihat. Olet sitten ruumiisi kanssa vaikka sontakasan alla niin siunatussa paikassa lepäilet. Vai mitä??
0Äänestä
Kössönöm
sisko-tv kirjoitti:
Itse asiassa kirkolla on hyvin vähän omaisuutta.
Omaisuus on seurakuntien ja niiden yhtymien.
Niillä taas on hyvin huomattavia varallisuuseroja. On myös hyvin köyhiä seurakuntia, joilla on toimeentulovaikeuksia.
Kirkon sisällä on tasausjärjestelmä, jossa rikkaammat seurakunnat tukevat köyhempiä, mutta sitä on osin purettu, kun halutaan painostaa seurakuntaliitoksiin.
Liitoksissa on se vika, että niissä pienemmät yksiköt tahtovat kuihtua reuna-alueiksi, joiden hoidosta ei ole niin väliä.
Oletko nyt kuinka monta kertaa postittanut samaa linkkiä?
0Äänestä
Kössönöm
Faktio kirjoitti:
Kysehän on siitä ettei kössönöm ymmärtänyt sitä.
Oletko nyt kuinka monta kertaa postittanut samaa linkkiä?
Olen useinkin postittanut, koska ihmisillä tuntuu olevan vääriä käsityksiä kirkon varallisuudesta.
0Äänestä
Faktio
Kössönöm kirjoitti:
Olen useinkin postittanut, koska ihmisillä tuntuu olevan vääriä käsityksiä kirkon varallisuudesta.
Mun mielestä tuo on hyvä kirjoitus, luin sen silloin aikanaan kun ko. lehti ilmestyi. Sehän kertoo vain että kirkko on hoitanut hyvin sille uskotut varat. Huolestuneempi olisin jos kirkko olisi tehnyt kymmenien miljoonien sijotustappiot.
Muistat varmaan sen Johannes Koroman kirjoituksen, joka antaa kirkon taloustilanteesta paljon synkemmän kuvan, puhuttiin tulosvaroituksesta.
0Äänestä
Kössönöm
Faktio kirjoitti:
Mun mielestä tuo on hyvä kirjoitus, luin sen silloin aikanaan kun ko. lehti ilmestyi. Sehän kertoo vain että kirkko on hoitanut hyvin sille uskotut varat. Huolestuneempi olisin jos kirkko olisi tehnyt kymmenien miljoonien sijotustappiot.
Muistat varmaan sen Johannes Koroman kirjoituksen, joka antaa kirkon taloustilanteesta paljon synkemmän kuvan, puhuttiin tulosvaroituksesta.
Koroman kirjoituksen, koska sen itse keskusteluun linkitinkin. Koroma puhui nimenomaan pörssiyhtiöistä. Ainahan ne ovat antamassa tulosvaroitusta, jos voitot pienenevät.
Mutta aloituksessa oli nimenomaan kysymys kirkon omaisuudesta ja tuloista, jotka eivät mitään kärpässarjaa ole. On valheellista väittää kirkkoa köyhäksi.
Sisko-tv kirjoitus pitää paikkaansa. Ehkä sen kössönömin pitäisi vähän tarkemmin tutustua asiaan ettei ole parin linkin ja luulottelujen varassa. Toki jos et tiedä, niin voimme aina auttaa sinua. Olen huomannut että moni asia on jo mennyt hyvin perille.
0Äänestä
Kössönöm
Tuskin on ainakaan kauppakirjoja pahemmin allekirjoiteltu. Just tulee telkusta tuosta Stora-Enson Kemijärventehtaan lakkauttamisesta.
Toki kirkko on paikalla. Jumalanpalvelustakin näytettiin. Ihmiset eivät vain taida olla tietoisia siitä, että kirkolla on miljoonien edestä juuri Stora-Enson osakkeita.
0Äänestä
Faktio
Stora-enson äänivallasta omistaa suomen valtio yhdessä kelan kanssa 35 %
Tokihan kirkko voisi myydä osakkeet pois, koska metsäteollisuuden lähiajan näkymät eivät näytä kovinkaan hyviltä. Mutta mitään muuta vaikutusta sillä ei ole asiaan.
Erinomainen asia että kirkko on paikalla antamassa apuaan myös Kemijärvellä, vaikka vapaa-ajattelijat paheksuvat samoin kuin sitä että Jokelassa kirkko oli auttamassa kun ateisti oli ampumassa. Nyt kun ateisti ei ollut aiheuttamassa vahinkoa kemijärvellä, niin vapaa-ajattelijoiden johtokin on pysynyt hiljaa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kirkkomme on hoitanut erittäin hyvin sille uskotun leiviskänsä, myös maallisen. Siinä on turva aikoina, jolloin taloudet tiukentuvat.
Itse asiassa kirkolla on hyvin vähän omaisuutta.
Omaisuus on seurakuntien ja niiden yhtymien.
Niillä taas on hyvin huomattavia varallisuuseroja. On myös hyvin köyhiä seurakuntia, joilla on toimeentulovaikeuksia.
Kirkon sisällä on tasausjärjestelmä, jossa rikkaammat seurakunnat tukevat köyhempiä, mutta sitä on osin purettu, kun halutaan painostaa seurakuntaliitoksiin.
Liitoksissa on se vika, että niissä pienemmät yksiköt tahtovat kuihtua reuna-alueiksi, joiden hoidosta ei ole niin väliä.
Usein puhutaan haudan häpäisystä mutta koska vainajan tahdon noudattamista alkaa Suomen valtionkirkko noudattamaan?
Suomessa on yksilön uskonvapautta loukattu monella tavalla uhreina jopa valtiomiehiä joita on häpäisty. Yksi esimerkki on Väinö Tanner, joka ei ollut edes kirkon jäsen ja nuoruudessaan hän mm. suomensi ateisten kirjallisuutta. Väinö Tanner oli sitä mieltä, että kirkkoa ei tule työväenliikkeen sääliä tai suosia ja hallituksensa opetusministeriksi hän nimitti kirkon vastustajan Julius Ailion. Väinö Tannerin kuoltua vainajan leski valtionkirkon taholta painostettiin hautaamaan Väinö Tanner kirkollisin menoin.
Suomen valtion kirkolla on todella kummallinen jumalattomuus vainajien suhteen. Suomessa makaa kymmeniä tuhansia valtionkirkon uskovaisia kirkon jäseniä työväen talojen takapihoilla. Vainajia joita ei ole siunattu tai siirretty hautausmaihin vaikka hekin ovat kirkolliveronsa maksaneet. Vainajia; joita kirkko itse oli aktiivisesti tappamassa ja tapattamassa vuoden 1918 sisällissodassa jossa kirkko valitse valkoisten puolen ja samalla liittyi heihin jotka murhasivat kirkon omia jäseniä. Ilmeisesti kirkonmielestä Jumala ei hyväksy köyhiä uskovaisia taivaaseen vaan rikkaat ateistitkin ovat suositumpia!
Suomen valtionkirkon toimia on mahdottomuus puolustella edes väärennetyllä raamatulla Jumalallisiksi sillä tuollaiset teot osoittavat selvää ja kiistatonta saatanan palvontaan.
Kirkon jäsenyys ja että sille maksaa veronsa ei takaa hauta paikkaa kuten se lupaa.
Monet vainajien omaiset ovat sanoneet että huorakin on luotettavampi kuin kirkko, kun huoralle maksaa niin saa mutta ei ole takeita että kirkolta saa mitä se lupaa.
uskovaiselle mihin hänen kuollut ruumiinsa haudataan.
Uskovan mukaan jumala siunasi koko maan ja kaikki sen paikat jopa ne saunan takapihat.
Olet sitten ruumiisi kanssa vaikka sontakasan alla niin siunatussa paikassa lepäilet.
Vai mitä??
siis Taloussanomat, vai miksi moista väität?
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=1058676
Kysehän on siitä ettei kössönöm ymmärtänyt sitä.
Oletko nyt kuinka monta kertaa postittanut samaa linkkiä?
Olen useinkin postittanut, koska ihmisillä tuntuu olevan vääriä käsityksiä kirkon varallisuudesta.
Mun mielestä tuo on hyvä kirjoitus, luin sen silloin aikanaan kun ko. lehti ilmestyi. Sehän kertoo vain että kirkko on hoitanut hyvin sille uskotut varat. Huolestuneempi olisin jos kirkko olisi tehnyt kymmenien miljoonien sijotustappiot.
Muistat varmaan sen Johannes Koroman kirjoituksen, joka antaa kirkon taloustilanteesta paljon synkemmän kuvan, puhuttiin tulosvaroituksesta.
Koroman kirjoituksen, koska sen itse keskusteluun linkitinkin. Koroma puhui nimenomaan pörssiyhtiöistä. Ainahan ne ovat antamassa tulosvaroitusta, jos voitot pienenevät.
Mutta aloituksessa oli nimenomaan kysymys kirkon omaisuudesta ja tuloista, jotka eivät mitään kärpässarjaa ole. On valheellista väittää kirkkoa köyhäksi.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1263273
Sisko-tv kirjoitus pitää paikkaansa. Ehkä sen kössönömin pitäisi vähän tarkemmin tutustua asiaan ettei ole parin linkin ja luulottelujen varassa.
Toki jos et tiedä, niin voimme aina auttaa sinua. Olen huomannut että moni asia on jo mennyt hyvin perille.
Tuskin on ainakaan kauppakirjoja pahemmin allekirjoiteltu. Just tulee telkusta tuosta Stora-Enson Kemijärventehtaan lakkauttamisesta.
Toki kirkko on paikalla. Jumalanpalvelustakin näytettiin. Ihmiset eivät vain taida olla tietoisia siitä, että kirkolla on miljoonien edestä juuri Stora-Enson osakkeita.
Stora-enson äänivallasta omistaa suomen valtio yhdessä kelan kanssa 35 %
http://www.storaenso.com/CDAvgn/main/0,,1_EN-1810-12675-,00.html
Tokihan kirkko voisi myydä osakkeet pois, koska metsäteollisuuden lähiajan näkymät eivät näytä kovinkaan hyviltä. Mutta mitään muuta vaikutusta sillä ei ole asiaan.
Erinomainen asia että kirkko on paikalla antamassa apuaan myös Kemijärvellä, vaikka vapaa-ajattelijat paheksuvat samoin kuin sitä että Jokelassa kirkko oli auttamassa kun ateisti oli ampumassa. Nyt kun ateisti ei ollut aiheuttamassa vahinkoa kemijärvellä, niin vapaa-ajattelijoiden johtokin on pysynyt hiljaa.