kiinni naisesta josta tosissaan välittää?
Riittääkö siihen se että tavataan kun ehditään, hän kertoo mitä päivän aikana on urheillut, hän katsoo kauniisti, hän pussaa, harrastetaan seksiä yhdessä.
Olettaako mies että noilla konsteilla naisen mielenkiinto säilyy??
Pelkään nyt että oma mielenkiintoni tapailemaani miestä kohtaan alkaa hiipua vain ja ainoastaan sen vuoksi että suhde on nyt päässyt tiettyyn pisteeseen mutta ei etene siitä sen kummemmin. (seksiä, leffassa käyntiä, tapailua, musiikin kuuntelua).
Ei. Emme seurustele. Ainakaan minun tietääkseni.
Riittääkö siihen se että tavataan kun ehditään, hän kertoo mitä päivän aikana on urheillut, hän katsoo kauniisti, hän pussaa, harrastetaan seksiä yhdessä.
Olettaako mies että noilla konsteilla naisen mielenkiinto säilyy??
Pelkään nyt että oma mielenkiintoni tapailemaani miestä kohtaan alkaa hiipua vain ja ainoastaan sen vuoksi että suhde on nyt päässyt tiettyyn pisteeseen mutta ei etene siitä sen kummemmin. (seksiä, leffassa käyntiä, tapailua, musiikin kuuntelua).
Ei. Emme seurustele. Ainakaan minun tietääkseni.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos ei riitä että mies on oma itsensä, on parempi vain naisen etsiä haluamansa....
Jos naisen mielenkiinnon säilyttämiseen tarvitaan jotain "konsteja", ei ole paljon toivoa suhteen onnistumiselle...
kun nainen on "valloitettu" niin hän muuttuu miehelle itsestäänselvyydeksi: mies saa alkaa löhötä sohvalla jne ja on varma siitä että nainen pysyy tyytyväisenä?
Ei tarvita enää mitään mikä osoittaisi että nainen on jotenkin merkityksellinen miehelle?
niin ettei ihmissuhteen eteen tarvitse tehdä töitä? Että kaikki sujuu kuin tanssi ilman muuta?
Jos miehet ajattelevat näin niin ei ihme että a) naiset etsii salarakkaan (joka tekeekin jotain naisensa eteen) ja b) naiset haluavat erota liitoista. Ja miehet vielä sitten ihmettelee miksi eivät hyvät miehet saa naista pysymään itsellään... voi voi.
Mitä se tekeminen sitten on? Pieniä sanoja, pieniä tekoja, suukko, hipaisu, katse, sana, kosketus, kukka, ruoka... Ei sen pitäisi niin vaikeaa olla.
Noin negatiivisella asenteella ei ihmissuhteissa pitkälle selvitä...
Tuon sohvalla löhöämisen keksit kyllä itse, miten se liittyi asiaan?
Kaiken ei pidäkään sujua kuin tanssi.
Ei ole naisella mitään oikeita tunteita, jos pitää väkisin "saada pysymään itsellään".
"Ei sen pitäisi niin vaikeaa olla" on typerin lause, jonka olen näillä palstoilla lukenut...
Mitä sinä sitten odotat mieheltä? Oletko puhunut asiasta hänelle, ehkä hän on aivan yhtä pihalla asiasta kuin sinäkin, eikä osaa viedä juttua eteenpäin.
olevansa tärkeä miehelle. Ja nimenomaan oman itsensä ominaisuuksien vuoksi.
Toisin sanoen: välillä tuntuu että on sama kuka siinä miehen lähellä on, kunhan sillä on tissit ja oikea systeemi jalkojen välissä. Persoonalla ei ole väliä, eikä paljoa ulkonäölläkään. Ei mielipiteillä, ei elämäntavoilla...
Näinkö se menee?
Ehkä se joissain tapauksissa menee, jos mies kokee sen riittäväksi ja on tyytyväinen tilanteeseen, niin miksi hakea muutosta? Jos sinä et ole tyytyväinen omaan tilanteeseesi niin kannattaisi varmaan keskustella asiasta. Siinähän sen sitten näkee, arvostaako mies sinua oikeasti vai oliko vain helpon huvin perässä.
mies ajattelee, että sellainen juttu, kuin teillä on, on sulle ihan ok.
"Olettaako mies että noilla konsteilla naisen mielenkiinto säilyy??"
Eipä mies mikään ajatustenlukija ole ja siksipä loluttaisin puolet teidän yhteisestä vastuusta "suhteenne" eteen sinulle. Oletko itse tehnyt mitään sen eteen, että suhde etenis?
Haluaisin tehdä jotain sen eteen että suhde etenisi.
Mutta kun toisena osapuolena on vastikään (no on siitä jo jonkin aikaa) eron kokenut ihminen, jonka lähtökohta suhteelle tai tutustumiselle on ollut se ettei sitoudu eikä anna lupauksia tulevaisuudesta. Siis lähtökohta, ei välttämättä enää tämän hetken tilanne.
Vähän hankalaa on saada suhde etenemään fiksulla tavalla, ettei toinen nyt sitten vaan ala panikoida. Sitäpaitsi.. ehkä on todellakin vielä liian varhaistakin suhteen etenemiselle sen kummemmaksi. Jäitä hattuun vain, ja itsekin harrastamaan suhdetta ilman sen kummempaa. Näinhän se kai menee.
Ja: nainenkaan ei ole mikään ajatustenlukija!!!
Mitä sinä olet tehnyt sen asian eteen, että teidän suhde etenisi?
Mikäli normaali nuorimies saa ihan vapaasti yksin päättää, niin tuollainen tapaileminenhan on optimaalinen tilanne. Saa kaiken mitä haluaa, mutta silti säilyttää vapautensa... Ehkä on tullut aika kertoa miehelle mitä sinä teidän suhteelta haluat. Kysy vaikka "Alakko nää mua?".
itsekeskeisiä.
Jos ei vähän väliä olla huomioimassa naisen ainutkertaista ihanuutta, niin sitten nainen lopettaa suhteen.
Mikä voisi olla itsekäämpää kuin vaatimus sitä, että toisen pitää tavallaan palvoa toista? Ei riitä että yhdessä on mukavaa, vaan omat tunteet pitää koko ajan osoittaa toiselle jollain uroteoila ja huomionosoituksilla.
Tuo on äärettömän itsekästä, mutta naiset katsovat sen olevan ihan normaalia.
Miehiä sanotaan itsekkääksi, kun haluavat seksiä, mutta minusta suurempaa itsekkyyttä on vaatimus siitä että toisen pitää palvoa maata toisen jalkojen alla. Ja tämä on nyt hieman kärjistetty teksti, mutta tiedätte että puhun juuri sitä että naista pitäisi koko ajan olla erilaisilla kekseliäillä tai vähintään persoonallisilla tavoilla olla huomioimassa.
Se on vain pelkkää itsekkyyttä, ei se muuta ole. Jos homma on muuten kunnossa, ihmiset pitävät toisistaan ja seksikin toimii, niin se ei ole kuitenkaan tarpeeksi, itsekäs nainen haluaa vielä "niitä pieniä huomionosoituksia". Mutta annas olla kun hän tottuu niihinkin, niin silloin pitää taas keksiä ihan uusia tapoja palvella naisen epävarmuutta ja itsekkyyttä.
Nainen on kuin lapsi, joka haluaa koko ajan kaiken huomion vanhemmiltaan. Jos on pienintäkään pelkoa siitä että huomiota ei saa niin paljon kuin "voisi saada", niin aletaan osoittamaan mieltä ja olemaan känkkäränkkiä.
Vai naiset ovat itsekeskeisiä...
Kyllä SEKÄ naiset ETTÄ miehet ovat itsekeskeisiä. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Ja juttuhan on siinä että suhteessa kummankin osapuolen pitäisi osata arvostaa toista, osoittaa se myös toiselle - kummankin pitäisi palvoa maata toisen jalkojen alla, jos siis toinen on merkityksellinen itselle. Mitä se palvominen sitten on niin se on aina kahden ihmisen juttu.
MIksi miehet vääntävät jutun aina niin että naiset vaativat sitä huomiota ja palvomista?? Minun suhteissani myös mies on ollut tyytyväinen kun on saanut huomiota ja palvomista.
Miehellehän tuo ois aika optimaalinen tilanne. Puhutaan kaikki tärkeät asiat läpi, ollaan yhdessä ja tehdään kaikkea kivaa.
Arvatenki naiselle tämä ei tietty riitä. Mut eikö sen tyytymättömän osapuolen pitäs sillon tehdä jotain että se suhde ottais askeleen etiäpäin. Eli voisit tehdä pallon riiston ja tehdä seuraavan liikkeen. (tässä tapauksessa pelkkä "aletaanko seurustella?" ei riitä)
Ja sit myöskään. "Jos se ei itse tajua mikä on vikana niin en minä sitä sille kerrokaan" Ei oo kelvollinen kommentti myöskään. Miehenkää ei tartteis kaikkea opetella elämässä kantapään kautta, joten pikkuisen opastusta saattas tehdä teidänki parisuhteelle terää.
Jos mies on tyytyväinen, ei ole mitään syytä edetä mihinkään.
Näin on hyvä.
Jos sinä et ole tyytyväinen, mitä olet tehnyt parantaaksesi tilannetta?
ei haluaisi pitää kiinni mitenkään. Tämä yksi mies ei ole vanginvartija ja se mahdollinen nainen, kenestä hän välittäisi ei olisi vanki, kenestä täytyy pitää kiinni. Tämä yksi mies pysyisi sen naisen kanssa kiinni pitämättä ja ei odottaisi siltä naiselta yhtään vähempää.
Jos ei tuolla naisen mielenkiinto säily, niin eipä mies paljoa menetä. Tuossa vaiheessa kun olette jo harrastaneet seksiä, miehellä ei ole oikeastaan enää mitään hävittävää. Jos jonkun pitäisi olla huolestunut toisen mielenkiinnon säilymisestä, niin sinun.
Mitä tarkoitat kun sanot, että nainen haluaa tuntea olevansa tärkeä miehelle?
Pitäisikö sanoa, ettei tule toimeen ilman sinua? Sehän olisi valehtelua, on tullut toimeen mainiosti ennen kuin sinut tapasi ja varmasti tulisi myös sen jälkeen, jos eroaisitte. Pitäisikö sanoa, että olet ainutlaatuinen? Sehän olisi valehtelua, sillä ethän sinä ole.
Pitäisikö sanoa, että välittää tunteistasi? Miksi se pitäisi sanoa? Mieshän osoittaa sen jo monella eri tavalla, kun viestistäsi käy ilmi.
Mielenkiintoista on se että siis miesten mielenkiinto naiseen on yhtä suuri kuin seksin saaminen - niinkö??
Nainen haluaa tuntea olevansa tärkeä toiselle - muutenhan on aivan yksi lysti kuka siinä miehen kainalossa on - omana itsenään siis.
Ei tarvitse sanoa ettei tule toimeen ilman minua. Tulee varmasti toimeen ilman minua, kuten minä ilman häntä.
Ainutlaatuisuus: kuulehan, jokainen ihminen on ainutlaatuinen!!!! Ja jokainen ihmissuhde on ainutlaatuinen!!!
Tiedän myös että on ihmissuhteita, joissa toinen osaa oivaltaa toisen ainutlaatuisuuden - tai kumpikin. Ja on ihmissuhteita joissa toinen ei sitä osaa oivaltaa. Tai kumpikaan ei.
Kyllä minä olen ainutlaatuinen, minua ei ole toista, kuten ei ole sinuakaan toista.
Sitäpaitsi. Luulenpa että täällä netissä saa kysellä asioista, ehkä vähän kärjistääkin niin että löytää totuuden siemenen jostain murusista ;)
Niin, me olemme kaikki erilaisia ja siksi eriarvoisia. Mutta koska tämä koskee kaikkia, ei siinä ole mitään ihmeellistä ja erityislaatuista, jota voisi ainutlaatuiseksi kutsua. Ainutlaatuinen kun on paitsi erilaista, myös harvinaista. Sinulla on vain erilaisia vikoja kuin esimerkiksi minulla, mutta hukumme kummatkin suureen massaan vikoinenne. Vasta, jos erottuisit tuosta suuresta massasta selkeästi eduksesi, voisit sanoa olevasi ainutlaatuinen. Mutta vain harva, ainutlaatuinen yksilö erottuu.
Epäselväksi jää, mikä sinussa on niin erikoista, että miehen pitäisi nähdä niin kovin suurta vaivaa sinun mielenkiintosi ylläpitämiseksi. Ok, annat miehelle seksiä ja aina välillä menet miehen kainaloon, mutta tuohon pystyisi kuka tahansa nainen. Jos sitä et tekisi sinä, sitä tekisi miehelle joku muu. Ei se ole mitään ainutlaatuista, mitä pitäisi palvoa.
Et ole kertonut yhtään erityistä syytä, miksi miehen pitäisi olla kiinnostunut juuri sinusta. Ihan kuin miehen pitäisi palvoa sinua vain siksi, että satut olemaan sellainen tallukka kuin olet. Sen perusteella, mitä olet kertonut, et ole mitenkään kummoinen ja nähdäkseni juuri sinun tulisi ponnistella, että saisit ylläpidettyä miehen kiinnostuksen. Miehesihän on jollain tavalla erityinen, ethän hänestä muuten täälläkään kirjoittaisi.
Jotenkin tuntuu, että sinä - tavanomaisuuden perikuva - pidät itseäsi jotenkin erityisenä yksilönä, jota miehen pitäisi palvoa, ja omanarvontuntosi kokee kolauksen, kun mies kohteleekin sinua vertaisenaan. En sano tätä vittuillakseni, vaan pudottaakseni sinut maan tasalle. Sama vika vaivaa suurinta osaa naisista.
Asia kuitenkin sattuu olemaan niin, että suhteen alussa miehen mielenkiinnon heräämiseen ja kasvamiseen riittää pelkkä seksin mahdollisuus, tällöin mies koettaa parhaansa mukaan liehitellä ja huomioida naista. Pidemmän päälle seksillä ei kuitenkaan miehen mielenkiintoa saa pidetty yllä, vaikka jostain kumman syystä naiset niin kuvittelevatkin. On ainoastaan luonnollista, että samalla kun seksi arkipäiväistyy myös miehen käytös arkipäiväistyy.
saadessaan seksiä, siirtyvät seuraavaan, koska eivät saa muuta. Seksiä on jo saatu, mitä on ilemisesti lähdetty hakemaan.
Nojoo..mutta tarkoitin vain sitä että esitit asian aivan kuin vain miehet haluaisivat seksiä elämäänsä, tai että naisen pitäisi ainoastaan pitää miehen virikettä yllä. Mitä mies antaa muuta kuin toinen mies? Ei naista pelkällä seksillä pidetä. Eletään vuotta 2008 ei naiset enää paljon miehistä eroa, sori vaan.
Ilmeisesti saat mieheltä jotain muutakin kuin seksiä, koska vaivaudut miehestä täällä puhumaan. Jos pelkästä seksistä olisit kiinnostunut, et olisi täällä vaan baarissa hoitoa etsimässä.
sanottakoon se nyt ensinnäkin. Erilaisia, kyllä, mutta samanarvoisia ihmisinä.
MIkä tekee minusta ainutlaatuisen? Siinä on monia eri osatekijöitä, joita en ala tässä luetella. Sinun pitäisi tutustua minuun henk.koht. että voisit todeta ne. Mutta koska emme tapaa sinun täytyy vain luottaa minun sanaani, tai sitten ei.
En minä ole vaatinut että miehen pitäisi nähdä niin kovin suurta vaivaa pitääkseen yllä mielenkiintoani. Kysyin vain että miten mies ajattelee asian, miten hän on ajatellut pitää yllä mielenkiintoa.
Niin. Luuletko että tällä palstalla alan ylistää itseäni ja ainutlaatuisia ominaisuuksiani? En todellakaan. Ne eivät kuulu tänne, eivätkä sinulle. Ne eivät ole asioita joiden perusteella minua luokitellaan täällä, tai joiden perusteella ihmissuhdettani luokitellaan täällä.
Tottakai mieheni - tai siis henkilö, jota tapailen - on erityinen. Enhän minä olisi hänen kanssaan muuten. Makuni on yksinkertainen: haluan vain parasta. Ja nyt olen ottamassa selvää onko hän "parasta" mitä on tarjolla.
Joten: sinun on ihan turha arvostella minua etten ole "kummonen". Kun et minua tunne, et ole tavannut etkä nähnyt. Näiden kirjoitusten perusteella ei voi paljoa vielä toisesta sanoa.
En minä pidä itseäni mitenkään erityisenä palvonnan kohteena - ihan samalla tavalla oletan että kuka tahansa mies, jokan naisestaan pitää tai häntä jopa rakastaa palvoo naistaan. Tiedän että sellaisiakin miehiä on, jotka sen vaivan haluavat nähdä. Ilmeisesti sinä et halua naisellesi osoittaa mitenkään että hän on sinulle tärkeä??
EIkä minua tarvitse pudottaa maan tasalle. Kyllä, kuule, tähän ikään mennessä sinne on jo ihan itse mätkähtänyt.
Jaa.. että kun seksi arkipäiväistyy niin miehen käytös arkipäiväistyy... - siis jälleen todiste siitä että miehen ei tarvitse nähdä mitään vaivaa suhteessa?? Että miehen ei tarvitse nähdä vaivaa seksin suhteen?? Että kaikki vaivannäkö kaatuu naisten niskoille?? Okei.. ymmärrän...
Pidä toki käsityksesi. Ihmisluontoon kuuluu ajatus omasta ainutlaatuisuudesta. Sen takia ihminen asettaakin itsensä yleensä muiden edelle, kun täytyy valita. Ajatus omasta ainutlaatuisuudesta onkin ensimmäinen asia, mikä meitä kaikkia yhdistää.
Totuus on kuitenkin, että ainutlaatuista sinussa on ainoastaan eri geenien yhdistelmä. Biologisessa mielessä siis ainutlaatuinen yhdistelmä eri geenejä, mutta ihmisen minuus ei perustu geeneihin. Sosiaalisena eläimenä olet niin kuin muutkin. Ajattelet ja käyttäydyt samalla tavalla kuin kaltaisesi (samassa ympäristössä kasvaneet, suunnilleen saman kasvatuksen ja koulutuksen saaneet). Toimintasi on 90 prosenttisesti ennustettavissa ja lähes 100 prosenttisesti selitettävissä, koska samalla tavalla toimivat kaikki ihmiset. Sen vuoksi pystyin suunnilleen sanomaan, mitä olit kirjoittanut jo ennen kuin olin koko viestiäsi lukenutkaan. Yksikään noista ajatuksista kun ei ole millään tavalla ainutlaatuinen, toistelet ainoastaan toisten joskus ääneen lausumia ajatuksia.
Mielestäni on täysin naurettava ajatus, että pissis pitää itseään ainutlaatuisena sen takia, että hänellä on hieman erilainen nenä kuin muilla pissiksillä. Ei minuus perustu nenään tai sormenjälkiin. Otin pissikset esimerkiksi, koska pissikset ovat oiva esimerkki samalla tavalla ajattelevasta ja käyttäytyvästä massasta. Pissikset näyttävätkin kaikki aivan samalta, ja silti jokainen kuvittelee olevansa ainutlaatuinen.
Mitä tulee itse aiheeseen, mies näkee vuoksesi vaivaa juuri niin paljon kuin katsoo tarpeelliseksi ja kannattavaksi. Mikäli se ei ole paljon, kenties se johtuu siitä, ettei mies katso sinun ansaitsevan sen kummempaa. Ehkä olet yliarvioinut oman erinomaisuutesi?
että arvoisa nimimerkki "Asiasta.huvittuntu" on itsekseeneläjä, sinkku, joka ei naista saa pysymään lähellään vaikka miten yrittää. Menikö kohdalleen? Sattuiko? No, ei se mitään.