Autotehtaalle tuomio

auton jarruvika sattoi volvon tehtaan vastuuseen, eikä tuomiotta jäänyt auton omistajakaan!!

http://www.iltalehti.fi/autot/200801317180379_au.shtml
4295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

....ei koskaan mahtunut minun matalaan kallooni :-)

Tuo on ihan Jenkkien touhua. Ihminen ei erehdy vaan firma, joka valmistaa tuotteita.

Tuskin todellakaan niissä jarruissa oli sellaista vikaa, jota väitettiin. Jos auton jarruissa oli vika: liian raskas poljin, opettaja ei olisi saanut ajaa autolla.

Äänestä
  • "Tuskin todellakaan niissä jarruissa oli sellaista vikaa, jota väitettiin. Jos auton jarruissa oli vika: liian raskas poljin, opettaja ei olisi saanut ajaa autolla."

    Ainakaan nykyautojen kohdalla tämä ei enää ole niin yksiselitteistä, alkaa nimittäin pikkuhiljaa yleistyä järjestelmät joissa ei enää ole minkäänlaista mekaanista tai pikemminkin hydraulista yhteyttä polkimen ja varsinaisten käyttöjarrujen välillä vaan kaikki on elektroniikan ja sähkön (joka onkin pirun luotettavaa "ainesta" näissä olosuhteissa) varassa.

    Ja mitä tulisi olla mieltä esim. bmw:n esittelemästä täysin sähköisestä ohjauksesta josta puuttuu kokonaan mekaaninen yhteys ratin ja pyörien väliltä, ts. luotetaan uuteen tekniikkaan niin sokeasti ja korskeasti että edes mekaanista varmistusta ei ole välitetty tehdä.

    Tämä on mitä suurinta teknistä ylimielisyyttä joka tulee vielä osumaan omaan nilkkaan.

    Näissä asioissa sen satunnaisen ja selittämättömän elektroniikan häiriön ei tarvitse tulla kuin sen yhden ensimmäisen ja viimeisen kerran.

    Äänestä

  • ....................... kirjoitti:

    "Tuskin todellakaan niissä jarruissa oli sellaista vikaa, jota väitettiin. Jos auton jarruissa oli vika: liian raskas poljin, opettaja ei olisi saanut ajaa autolla."

    Ainakaan nykyautojen kohdalla tämä ei enää ole niin yksiselitteistä, alkaa nimittäin pikkuhiljaa yleistyä järjestelmät joissa ei enää ole minkäänlaista mekaanista tai pikemminkin hydraulista yhteyttä polkimen ja varsinaisten käyttöjarrujen välillä vaan kaikki on elektroniikan ja sähkön (joka onkin pirun luotettavaa "ainesta" näissä olosuhteissa) varassa.

    Ja mitä tulisi olla mieltä esim. bmw:n esittelemästä täysin sähköisestä ohjauksesta josta puuttuu kokonaan mekaaninen yhteys ratin ja pyörien väliltä, ts. luotetaan uuteen tekniikkaan niin sokeasti ja korskeasti että edes mekaanista varmistusta ei ole välitetty tehdä.

    Tämä on mitä suurinta teknistä ylimielisyyttä joka tulee vielä osumaan omaan nilkkaan.

    Näissä asioissa sen satunnaisen ja selittämättömän elektroniikan häiriön ei tarvitse tulla kuin sen yhden ensimmäisen ja viimeisen kerran.

    ......keskityin vastauksessani vain siihen vanhaan Volvoon.

    Ehkäpä tuomio on opettava esimerkki autotehtaille, että vastuuseen joutuu, jos tekniikka kriittisistä kohdista pettää....

    Äänestä

  • ....................... kirjoitti:

    "Tuskin todellakaan niissä jarruissa oli sellaista vikaa, jota väitettiin. Jos auton jarruissa oli vika: liian raskas poljin, opettaja ei olisi saanut ajaa autolla."

    Ainakaan nykyautojen kohdalla tämä ei enää ole niin yksiselitteistä, alkaa nimittäin pikkuhiljaa yleistyä järjestelmät joissa ei enää ole minkäänlaista mekaanista tai pikemminkin hydraulista yhteyttä polkimen ja varsinaisten käyttöjarrujen välillä vaan kaikki on elektroniikan ja sähkön (joka onkin pirun luotettavaa "ainesta" näissä olosuhteissa) varassa.

    Ja mitä tulisi olla mieltä esim. bmw:n esittelemästä täysin sähköisestä ohjauksesta josta puuttuu kokonaan mekaaninen yhteys ratin ja pyörien väliltä, ts. luotetaan uuteen tekniikkaan niin sokeasti ja korskeasti että edes mekaanista varmistusta ei ole välitetty tehdä.

    Tämä on mitä suurinta teknistä ylimielisyyttä joka tulee vielä osumaan omaan nilkkaan.

    Näissä asioissa sen satunnaisen ja selittämättömän elektroniikan häiriön ei tarvitse tulla kuin sen yhden ensimmäisen ja viimeisen kerran.

    Ole sellaista jarrujärjestelmää jossa jarruvoima ei missään muodossa tule kuljettajan "jalasta"

    Tulossa voi olla mutta ei vielä käytössö. Puhun nyt normaaleista henkilöautoista.

    Tuo uutinen oli mielestäni aika erikoinen. Siinä ei ainakaan mainuttu mitään teknistä dokumenttia josta ilmenisi että jarruissa oli vikaa. Olisihan asia voitu helposti tutkia nimenomaan onnettomuusautosta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jarruviasta kirjoitti:

auton jarruvika sattoi volvon tehtaan vastuuseen, eikä tuomiotta jäänyt auton omistajakaan!!

http://www.iltalehti.fi/autot/200801317180379_au.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu